Windows XP требовала для комфортной работы около 256M, и это была уже полноценная система, даже 64-разрядная версия была. Т.е. концептуально она поддерживала всё то, что должна поддерживать любая современная ОС. Каких-то конкретных API конечно не было, но я не думаю, что для их работы нужны десятки гигабайт памяти. А никаких прорывных вещей (как например при переходе с CLI на GUI) не появилось. Даже интеграцию фунций БД в файловую систему, и то не осилили.
Тогда почему так? Разучились программировать и оптимизировать? Эффективные менеджеры победили программистов? Пустили раздутые веб технологии в UI?
А вот интересно, что добавили в ядро после WinXP и Win7, и реально ли сделать систему с современным ядром (win7), без телеметрии и неотключаемых обновлений, и с интерфейсом WinXP?
Вот к чему привело включение Тьюринг-полной системы программирования (скриптов) в язык разметки (т.е. по сути в документы). А начинали с того, что это нужно только для проверки правильности ввода форм:) Затем реклама и баннеры, затем бесконечная прокрутка при которой страницу толком не скачать, ну и дальше пошно поехало.
Только лучше не за посещение, а за хорошую успеваемость. Чем выше успеваемость тем больше платить. А вот к штрафам за НЕпосещение, изъятию гаджетов и подзатыльникам, упоминавшимся выше в комментариях, я отношусь отрицательно.
Несколько раз у меня такое было: пишу что-то в браузере, скажем ответ на форум. Развернуто, быстро, затем случайно (на высокой скорости) нажимаю какое-то сочетание клавиш (до сих пор не знаю какое, но вполне возможно что Ctrl-W, видимо вместо Shift) и вкладка закрывается и всё написанное пропадает. Обидно:) Поэтому я не очень то отношусь к шорткатам, по крайней мене к таким которые приводят к необратимым (неотменяемым) последствиям.
А есть какие-нибудь проекты, позволяющие использовать бесплатные онлайн чатботы программно? То есть что-то вроде имитации браузера, ввода пользователя, парсинг страниц с выдачей и т.п.
Просто поставил виртуалку - линукс с единственным яндекс браузером, причем уже много лет назад, и из нее захожу на сайты банков и госуслуг. Если припрет - и "макс" туда же поставлю (но пока не припирает).
То есть получается что для макс уже провели реверс-инжиниринг протоколов и придумали какой-то обходной путь взаимодействия, не требующий установки приложения?
Непонятно - как с этим максом осуществляется программное взаимодействие? Он ставится на vps? А дальше? Есть какие-то средства, библиотеки чтобы оттуда и туда перегонять сообщения?
Не позорьтесь, сделайте нормальный синтаксис на английском. Вообще не понимаю как русский текст воспринимать в качестве языка программирования. Вы же в математике пишете sin(x) а не синус(ы). Ну и в программировании то же самое. if, else, while, for и т.д. уже стандарт де-факто, они воспринимаются не как английские слова, а именно как абстракции вне какого-либо языка.
А вообще я даже в Visual Studio отключаю всякую русификацию, ибо в голове начинается какая-то путаница, когда пытаешься сопоставить привычные уже до автоматизма английские пункты меню с их русскими переводами. А еще есть сообщения об ошибках...
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Мда... такая вот странная тенденция усложнять там, где можно и нужно упрощать. Вот лично мне очень не хватает обычной (не выдвижной, не поворотной...) камеры в верхнем торце смартфона. То есть там где к примеру у некоторых смартфонов инфракрасный светодиод пульта ДУ. Реально ли это сделать в современных смартфонах? Ну а почему бы и нет, даже если из-за культа "смартфон как можно тоньше" матрицу не разместить поперек платы, думаю можно сделать соответствующую оптику с зеркалом под 45 градусов.
Интересная система. Qt в тегах означает что под нее есть рабочий порт Qt?
Windows XP требовала для комфортной работы около 256M, и это была уже полноценная система, даже 64-разрядная версия была. Т.е. концептуально она поддерживала всё то, что должна поддерживать любая современная ОС. Каких-то конкретных API конечно не было, но я не думаю, что для их работы нужны десятки гигабайт памяти. А никаких прорывных вещей (как например при переходе с CLI на GUI) не появилось. Даже интеграцию фунций БД в файловую систему, и то не осилили.
Тогда почему так? Разучились программировать и оптимизировать? Эффективные менеджеры победили программистов? Пустили раздутые веб технологии в UI?
А вот интересно, что добавили в ядро после WinXP и Win7, и реально ли сделать систему с современным ядром (win7), без телеметрии и неотключаемых обновлений, и с интерфейсом WinXP?
Microsoft, сделайте скин классической темы винды для новой винды. Типа Win98/2000/XP.
Кажется, это весьма перспективное направление, надеюсь оно будет развиваться.
Вот к чему привело включение Тьюринг-полной системы программирования (скриптов) в язык разметки (т.е. по сути в документы). А начинали с того, что это нужно только для проверки правильности ввода форм:) Затем реклама и баннеры, затем бесконечная прокрутка при которой страницу толком не скачать, ну и дальше пошно поехало.
Только лучше не за посещение, а за хорошую успеваемость. Чем выше успеваемость тем больше платить. А вот к штрафам за НЕпосещение, изъятию гаджетов и подзатыльникам, упоминавшимся выше в комментариях, я отношусь отрицательно.
Для себя старается:)
Несколько раз у меня такое было: пишу что-то в браузере, скажем ответ на форум. Развернуто, быстро, затем случайно (на высокой скорости) нажимаю какое-то сочетание клавиш (до сих пор не знаю какое, но вполне возможно что Ctrl-W, видимо вместо Shift) и вкладка закрывается и всё написанное пропадает. Обидно:) Поэтому я не очень то отношусь к шорткатам, по крайней мене к таким которые приводят к необратимым (неотменяемым) последствиям.
А есть какие-нибудь проекты, позволяющие использовать бесплатные онлайн чатботы программно? То есть что-то вроде имитации браузера, ввода пользователя, парсинг страниц с выдачей и т.п.
Просто поставил виртуалку - линукс с единственным яндекс браузером, причем уже много лет назад, и из нее захожу на сайты банков и госуслуг. Если припрет - и "макс" туда же поставлю (но пока не припирает).
А интернет говорит что одна DGX Spark ~700 тысяч рублей :)
Вы хоть расскажите что это:)
То есть получается что для макс уже провели реверс-инжиниринг протоколов и придумали какой-то обходной путь взаимодействия, не требующий установки приложения?
Непонятно - как с этим максом осуществляется программное взаимодействие? Он ставится на vps? А дальше? Есть какие-то средства, библиотеки чтобы оттуда и туда перегонять сообщения?
Не позорьтесь, сделайте нормальный синтаксис на английском. Вообще не понимаю как русский текст воспринимать в качестве языка программирования. Вы же в математике пишете sin(x) а не синус(ы). Ну и в программировании то же самое. if, else, while, for и т.д. уже стандарт де-факто, они воспринимаются не как английские слова, а именно как абстракции вне какого-либо языка.
А вообще я даже в Visual Studio отключаю всякую русификацию, ибо в голове начинается какая-то путаница, когда пытаешься сопоставить привычные уже до автоматизма английские пункты меню с их русскими переводами. А еще есть сообщения об ошибках...
И кроме того,
Удобнее фоткать, держа смартфон таким же образом как пульт ДУ, а не врастопырку.
Мда... такая вот странная тенденция усложнять там, где можно и нужно упрощать. Вот лично мне очень не хватает обычной (не выдвижной, не поворотной...) камеры в верхнем торце смартфона. То есть там где к примеру у некоторых смартфонов инфракрасный светодиод пульта ДУ. Реально ли это сделать в современных смартфонах? Ну а почему бы и нет, даже если из-за культа "смартфон как можно тоньше" матрицу не разместить поперек платы, думаю можно сделать соответствующую оптику с зеркалом под 45 градусов.
Все-же нужен какой-то контекст. Что за закон такой по которому за GPL банят? Откуда он взялся, в чем его смысл и т.д.?