Мне крайне сложно судить о ситуации с какими-то несовершеннолетними девушками хрен знает сколько лет назад, но Марвина Мински я не могу не уважать за его вклад в AI с 1950-х годов вне зависимости от того, как он сейчас развлекается на оргиях.
Есть такая штука. Просто потому что в Европе (окей, в тех странах, где я достаточно долго побывал, чтобы поговорить с местными) IT создаёт не очень много добавочной стоимости, как в США, где уже полвека стартапы, связанные сначала с микроэлектроникой, а потом с появившейся IT-отраслью становились драйвером экономики (и её же кризисов).
И да, специалист по промавтоматике при переезде Москва->Мюнхен получит не только заметно большую относительную выгоду, чем ITшник, но и абсолютная зарплата может оказаться выше.
Я бы сказал, что мир циклически гуляет между анонимностью и открытостью, притом полная открытость может быть только в небольшом замкнутом сообществе.
Как только общество обретает структуру более высокого уровня (появление городов, массовый приток людей в города, появление Сети) — появляется возможность затеряться в толпе. С другой стороны, в ответ на это структуры, стремящиеся организовать порядок, начинают придумывать способы борьбы с этим.
С третьей стороны, появляется противодействие большинства, ограничивающее втыкание анальных зондов каждому члену общества.
Сейчас третья фаза: отклик на разросшуюся Сеть, и ответом будет или технический скачок (блокчейн лет пять можно было так рассматривать, но пока что он не стал таковым), либо гражданский ответ.
Тонкость в том, что В.И. Ленин для достижения инструкций таки нарушал законы как царских времён (например, про публикацию литературы), так и времён Временного правительства.
Мне Ваша позиция понятна и отчасти близка, но пример 1917 года как раз показывает, что некоторые системы способны закукливаться так, что для трансформации приходится нарушать принятые в них законы, а также производить переоценку этих законов.
Дистрибутив на своё железо — это не только нескучные обои одним пакетом из PPA, но и патчи/конфиги ядра, использующие все возможности железа, и патчи пакетов, использующие эти возможности.
Я хорошо помню квест «допили Ubuntu на недобуке с Atom». Вполне решаемый, но модификаций куча, в разные места.
В Ubuntu предпочитают фиксировать пакеты в релизе и патчить только безопасность. Подход хороший и даёт совместимость в пределах релиза, но, соответственно, лишает разработчика железа возможности что-то кардинально изменить до выхода следующего релиза через полгода.
… а даже если пользуются — то для платежей, где скорость проведения платежа и возможная разница курса на момент ввода и вывода не принципиальна.
Я про оплату хостинга на другом континенте, если что.
Низкую волатильность эмиссии, вернее, нулевую: она задана как функция.
Волатильность покупательной способности — явление социальное и от механизма подписывания сообщений о переводах монет не зависящая. Хотя, безусловно, влияющее на прагматическое использование *коинов.
У нас в компании, когда я приходит, стек был основан на JS/TS.
Появились задачи для нативного кода, они были решены на Rust.
Вакансия не сформировалась ни на секунду (и не факт, что появится: код небольшой, стабильный, и если аналогичные проблемы не появятся в будущем и не изменятся требования, маловероятно, что придётся с ним что-то делать).
С появлением всяких требований FATF, постоянным подталкиванием к отказу от наличных денег это уже начало происходить. Криптовалюта — лишь запоздалый ответ на этот запрос.
Кстати, я не любитель наличных денег при повседневных расчётах, но мне неприятно осознавать, что где-то они могут быть выключены из оборота в угоду банковским продуктам — которые требуют не просто иметь ресурс (деньги), но и подтверждать лояльность и законопослушность (а то заблокируем).
Скажем так, на мой взгляд, это как раз то, что, что прямо запрещено законами существующих государств, и именно то, почему они будут повержены.
Если существует какая-то монополия потому, что иметь одного оператор выгоднее, чем многих конкурирующих — она может существовать. Однако если какая-то монополия поддерживает своё существование, подавляя и конкурентов, и своих же клиентов — рано или поздно её скинут.
А у меня наоборот, кстати. Хромиум скроллил быстро и красиво, но жрал память. FF иногда при прокрутке «захлёбывается», правда, на скорость рендеринга не влияет (скорее влияет подключение). OS X.
В 2019 году использовать восьмибитную архитектуру при довольно дорогих камнях мне кажется странным решением.
Не потому что не будет работать, а потому что не оптимально.
И да, специалист по промавтоматике при переезде Москва->Мюнхен получит не только заметно большую относительную выгоду, чем ITшник, но и абсолютная зарплата может оказаться выше.
Как только общество обретает структуру более высокого уровня (появление городов, массовый приток людей в города, появление Сети) — появляется возможность затеряться в толпе. С другой стороны, в ответ на это структуры, стремящиеся организовать порядок, начинают придумывать способы борьбы с этим.
С третьей стороны, появляется противодействие большинства, ограничивающее втыкание анальных зондов каждому члену общества.
Сейчас третья фаза: отклик на разросшуюся Сеть, и ответом будет или технический скачок (блокчейн лет пять можно было так рассматривать, но пока что он не стал таковым), либо гражданский ответ.
Мне Ваша позиция понятна и отчасти близка, но пример 1917 года как раз показывает, что некоторые системы способны закукливаться так, что для трансформации приходится нарушать принятые в них законы, а также производить переоценку этих законов.
Я хорошо помню квест «допили Ubuntu на недобуке с Atom». Вполне решаемый, но модификаций куча, в разные места.
В Ubuntu предпочитают фиксировать пакеты в релизе и патчить только безопасность. Подход хороший и даёт совместимость в пределах релиза, но, соответственно, лишает разработчика железа возможности что-то кардинально изменить до выхода следующего релиза через полгода.
Я про оплату хостинга на другом континенте, если что.
Волатильность покупательной способности — явление социальное и от механизма подписывания сообщений о переводах монет не зависящая. Хотя, безусловно, влияющее на прагматическое использование *коинов.
Появились задачи для нативного кода, они были решены на Rust.
Вакансия не сформировалась ни на секунду (и не факт, что появится: код небольшой, стабильный, и если аналогичные проблемы не появятся в будущем и не изменятся требования, маловероятно, что придётся с ним что-то делать).
Кстати, я не любитель наличных денег при повседневных расчётах, но мне неприятно осознавать, что где-то они могут быть выключены из оборота в угоду банковским продуктам — которые требуют не просто иметь ресурс (деньги), но и подтверждать лояльность и законопослушность (а то заблокируем).
Если существует какая-то монополия потому, что иметь одного оператор выгоднее, чем многих конкурирующих — она может существовать. Однако если какая-то монополия поддерживает своё существование, подавляя и конкурентов, и своих же клиентов — рано или поздно её скинут.
Не потому что не будет работать, а потому что не оптимально.
А у 4066 искажений не слишком много?