Doing it right — сначала выяснить, стоит ли игра свеч, а если стоит — скринить массово, начиная с тех, кому по естественным причинам немного осталось.
А, да, покойники СМСок не читают. Так что «пациент Петров в Вашем реанимационном отделении является потенциальным донором для Иванова наряду с 15392 другими потенциальными донорами, если состояние почки Вы оцениваете значительно выше среднего — оставьте заявку».
Если игра стоит свеч и там реально набирается большое количество совместимых — то после отбора лучших остаётся пара десятков, из которых даже при идеальных реанимационных мерах кто-то да преставится.
А стоит ли она свеч — может ответить только генетико-иммунная бигдата. Может, «ключей» такое количество, что на единичных «дедушек» охота начнётся, а может, их там 65536 вариантов и на каждого акцептора приходится по армии доноров, из которых заметная часть уже понемногу дышит на ладан. В этом и был мой вопрос — насколько продвинулись в понимании этого момента.
Мелкие кусочки у него были довольно хиленькие, кстати… если разложить по майонезным баночкам и по одному переплавлять автогеном до однородной массы, можно за месяц работы управиться :)
А ещё можно перепрошить его наноструктуры или что там его приводило в действие, пока он по баночкам беспомощный лежит :)
Но для этого надо действительно не бить его, а класть в багажник (завернув в пару одеял) и везти туда, где есть много баночек и времени на отковыривание кусочков по 3-4 грамма :)
Ну если все делают более-менее одно и то же, то бабло срубишь и сегодня, и завтра.
Это работает только при условии, что у потребителя деньги самозарождаются, и не отдаёт он их чисто из жадности. Ну, или потребителей неограниченное количество, и они враги (надо каждого добивать до смерти и ловить следующего). А по факту имеем экосистему, в которой краткосрочная выгода у паразитов, долгосрочная — у симбионтов. Закон природы, который вспоминать «не модно», а если вспомнить — будут тыкать пальцами со словами типа «ну чо ты такой нечоткий поцан», только в более официозных формулировках. Вот только законам природы фиолетово, что в тренде нарочитый цинизм «человек человеку волк», они продолжают работать в любом случае, причём в том виде, в котором они есть, а не в том, в котором они существуют в массовом сознании.
Это сработает для меня, для вас, ещё для кого-нибудь, кто что-то понимает. Большей части, на самом деле, неинтересно, что там внутри у этой шайтан машины, их интересует только цена.
По моим прикидкам, парк техники по большей части всё-таки офисный, централизованно закупленный профессионалами (или бывший офисный, списанный на руки). Из домашнего — большая часть пользователей советуются со знакомым «тыжпрограммистом». Из оставшихся — часть богатых, которые берут понтовый бренд, а ценник скорее воспринимают как плюс, а не минус. И совсем маленькая долька остаётся на тех, кто берёт первую попавшуюся технику, проходящую в ценовые рамки, и при этом не хочет более качественное и мощное б/у, потому что «ну я хочу новенький, а не это вот». По крайней мере, «неразборные десктопы» как-то вот не прижились, что произошло бы, если бы всё действительно было так печально. Это сорт выученной беспомощности, а не фактическое положение дел.
Насчёт Атома — у него адресное пространство убогое (шарики BGA экономили), поэтому там распаян максимум. Но распаянный SSD — дичь, конечно. Это уже игрушка уровня первого GPD Win, не более, где ради экстремальной компактности пожертвовали абсолютно всем.
Насчёт способов продавить — всё как всегда, «мышиный заговор» с коллективной выработкой стандарта и коллективным же заказом у какого-нибудь китайского производителя, который не прочь из днища выбиться в люди. Патентные тролли, конечно, мешать будут, куда ж без них. Но выученной беспомощности — бой. Это производители существуют для нас, а не мы для них.
Он невероятно впечатляет! Также стоит заметить, что для выполнения логики он использует не механизмы Doom, а сразу спускается на уровень оборудования и выполняет машинный код
Чёрт, а вот это сейчас было обидно. Я ж и ДЕХакЕдом творил дичь вплоть до рандомных бонусов (имена разных фреймов в анимации разные, дают разный эффект, автор видео это отметил словами «code is a mess», но спрайт поставил одинаковый), и на ассемблере всякие мелочи дописывал, а вот поискать после стандартных фреймов какой-то, указывающий на адрес в текстуре — не догадался или поленился, в общем, отбросил эту мысль на зачаточной стадии. То ли смутило наличие нескольких релизных версий, то ли что…
Сделать специального «игрока» на карте вряд ли бы допёр в любом случае, но тем же ДЕХакЕдом поставить своему кастомному мобу адрес следующего фрейма какой-то «номер стопиццот», чтобы он исполнил инжекцию кода из текстуры (и таковой код туда залить) — счастье, оказывается, было так рядом. Практика распространения «.deh + .wad» была абсолютно стандартной.
Ну это с точки зрения габаритов оправдано, но и для модульности не смертельно — я в том «говорильном видео» по ссылке в камменте выше долго распинался, что это, собственно, даже лучше. Концепция «дочерней процессорной платы», которую я в видео описал, позволяет ещё больше расширить жизненный цикл как проца, так и самого бука.
Вкратце пересказывая видео — отрезаем по руткомплексу PCIe проц с северным мостом (они часто вообще в одном чипе), а всю остальную систему выносим за пределы. Получается небольшая плата с процом, радиатором и слотами под память, которую я вижу в двух вариантах толщины (для ультраслимов и зверь-машин с десктопными процами, разница в TDP и радиаторе), и с одним вариантом площади (как 2.5" хард, только с заданными стандартом щелями вентиляции на одном боку и руткомплексом PCIe на другом). Плюс вариабельность типа «влезает в мини-бук, но только без дополнительной памяти» и прочая «рамочность» потенциального стандарта.
При помощи небольших софтовых ухищрений в Ring0 заставляем этот модуль как работать именно рутом (если подключен ко всей остальной материнке с её обвесом, который может быть любым в зависимости от целевого назначения бука), так и определяться в качестве PCIe-устройства (если вместо рутового слота на материнке его воткнули в слот расширения; как правило, это будет материнка десктопа).
В принципе, насколько я знаю, особых проблем со вторичными свитчами у PCIe нет, то есть можно даже финальные линии объявить новым рутом, а на материнке снова поделить между уже реальными эндпоинтами. То есть даже если у нас Черритрейл, у которого всё внутри и наружу только две линии с готовыми эндпоинтами торчат — вполне можно из него софтово сделать рут и на материнке поделить на сколько нужно (правда, производительность так и будет в две линии). Причём материнка может иметь любую конфигурацию, вплоть до прямого обмена между двумя видеокартами (может потребоваться для всяких SLI) — это зависит от класса бука, а не от модуля проца.
Итого получаем возможность увеличить память вчетверо, потом поменять проц и оставить большую память, потом маленькую старую память вернуть на старый проц и поставить его вторым процом в кластер и т. д. И это будет намного лучше продаваться, потому что есть стимул брать — берёшь не вместо, а вместе.
А этот рэкет-маркетинг типа «заставим тебя выбросить и взять новый» — просто заём из собственного будущего, сегодня что-то у клиента дополнительно выжал, но завтра недополучишь с него больше, чем выжал сегодня. Все хотят денег сегодня, а не завтра, поэтому немного увлеклись; но рано или поздно накопившийся долг даёт о себе знать.
А у меня внезапно разморозились из премодерации столетней давности мечты о том, чтобы вместо контроллеров там стояли самые дешёвые GPU (из способных к CUDA), тогда оно будет ещё и видеокартой для обсчёта нейросеток, а не просто хранилищем :)
Жаль, нету специальных видеокарт не для обучения нейросетей, а именно для эксплуатации. То есть без каких-то безумных (и безумно дорогих) флопсов, но с громадной памятью.
В моих мечтах это видеокарта на каком-нибудь бучном GPU, чтобы могла работать с обычной DDR, не с GDDR. Чтобы она уложилась в ценник около 5K ₽ (нормальная сумма «на поиграться»), на неё можно вообще не ставить память — пусть будет покрыта слотами под DDR3, как ёж иголками. И под десктопную, и под бучную (только что там с вольтажами, не помню, могут ли они в принципе совместно работать).
Почему именно DDR3? А потому, что она не настолько безнадёжно устарела, как вторая, но уже всё, работающее на третьей, люди успели проапгрейдить «в потолок» и на руках валяется куча мелких планок от полгига до четырёх, которые просто некуда ставить. Более свежие пока ещё ждут этого процесса. Собрать десяток на такой видеокарте — вот и двадцать гигов под сеточку.
Это всё мечты, конечно. Мечты о «канарейке за копейку, чтобы пела, но не ела». Ну а что она будет генерировать не за минуту, а за пять — какая разница, чесслово. Это же не обучение, когда сеть можно представить публике через год, но «не можно» через пять.
А вообще будущее явно за более интерактивными инструментами, имеющими больше фич, чем img2img и inpaint. Такая «разумная кисть», которой сказал «перспективу поправь», помахал в нужном месте, потом «дубина, в другую сторону», опять там помахал, потом «а сейчас мы в этот пейзаж добавим Пикачу», помахал, «нет, поверни его левым боком», опять помахал…
Антифьюз — это разовый прожиг :) «Точечная сварка» по одной паре пластин на бит :) Как упомянутая 155ре3, только наоборот. Думали этим побороть проблему самовосстановления перемычек, но что-то опять пошло не так :(
А жаль — был бы такой гибрид флэшки и CD-R, для всяких там семейных фото-видео-альбомов и прочей бытовухи, которую очень обидно обнаружить через 10 лет в нечитаемом виде. Ленточные накопители — явно не решение для рядовых юзеров.
Я не знаю, насколько мелким там можно сделать бит, но, думаю, если использовать что-то типа диодной логики — где-то на уровне того разрешения, с которым могут пересекаться проводники, то есть очень мелким даже по сравнению с флэшкой.
У них там вроде четыре фпга на каждую группу планок, чтобы линии далеко не тянуть. Так что как минимум 4 стандарта, это не считая возможности на одной фпга сделать два стандарта.
Хотя оно и так уже какое-то немного золотое, подозреваю я :)
«Это или приведет к нашему вымиранию (если мы не разовьем новый половой ген)» — это издевательство над принципами эволюции.
«В этом воздушном шарике дырка, он медленно сдувается! Если он продолжит так и дальше, то через неделю давление будет отрицательным, возникнет пузырь Алькубьерре и планету растащит на булыжники!» Формально — да. «Если так продолжит и дальше», то да. Но по сути же очевидно, что это издевательство и давление не продолжит падать ниже атмосферного, не говоря уже о.
Увидел :) Здорово, а индуктивность тогда будет вертушкой с маховиком, но без тормозных колодок (про ESR на этом уровне рановато рассказывать) :)
Разогналась не сразу, но и остановиться мгновенно не может. Если трубу перекрыли — гидроудар с разгону (аналог самоиндукции в системах зажигания, например).
Жаль, так и не родили ПЗУ на антифьюзах, там вроде даже меньше флэш-памяти площадь получается, не то что DRAM. Воткнул такую «флэшку», в дополнительный разъём вставил +12, записал один раз гигов триста — и в архив, ни малварь не страшен, ни утечка зарядов, потому что она без +12 физически не прожигается :)
Так же отвечаю всегда. И добавляю про спутники связи.
Космос окупается очень медленно, но такими сверхприбылями, что они даже не хотят на интуитивном уровне ассоциироваться с той «романтической эпохой», дивидендами которой они являются. Это надо отдельно приложить усилие ума, чтобы понять, что это всё — её дивиденды.
Тут какой-то такой эффект конкистадора, ну или как там его назвать — он ещё не знает, найдёт золото, Грааль или источник вечной юности, но точно знает, что лезть туда надо! Что-то обязательно найдётся. И он прав — найдётся золото, картофель, кукуруза и сифилис. Но пока не нашлось — он не знает, что именно.
Впрочем, сотовую сеть при Гагарине тоже не очень предполагали в ближайшем выходе полезной продукции.
То же самое с точностью до цифр. Думаю, я угадал общую тенденцию, то есть типовой «суповой набор» через сплиттеры потянул бы от 8 до 16. Это имеет смысл в тех случаях, когда есть на Гитхабе проверенная схема, которой хотя бы два десятка гиков уже ничего не сожгли, и которая печатается на раз-два, ну или если бы на Али комплект из 4 сплиттеров стоил бы рублей 400 за все вместе. Но не в том виде, в котором оно было и есть.
Плюс этот «суповой набор» ещё не из самых быстрых планок получается.
Итого — скорее имела бы смысл плата-утилизатор, в которой можно собрать всё от первой до четвёртой DDR во всех форм-факторах и чётностях, загнать туда раздел swap и пусть немножко помогает. Всё равно там полная производительность памяти даже близко не раскрывается, там и тормозные планки не помеха, и длинные линии…
Конфуций его знает. Думаю, дело в том, что бучная память быстро обесценивается с падением размера (после апгрейда планки предыдущего размера буквально некуда ткнуть), а на десктопе можно типично увидеть 4 слота, плюс этот сплиттер — получается 8, там уже имеет смысл набирать мелочью, если она сто́ит как опилки. Во всяком случае, здесь и сейчас от такого сплиттера, но уже под DDR3, я бы не отказался (за разумную цену или по принципу «напечатай сам на лазерной безутюжной технологии»), можно даже без разъёмов (припаял модули к плате-переходнику и забыл).
Я даже больше скажу. Китайцы делали переходники с двух SODIMM на один DIMM, как-то по-хитрому объединяя одинаковую геометрию в параллель. Но с DDR3 уже не осилили, то ли скорости не те, то ли вариабельность геометрии.
Я бы вот даже посмотрел, каким именно грязным хаком оно у них работало.
…и какая ему нужна геометрия на старый бук, чтобы оно увиделось и не выдало самоналожение адресного пространства, когда видится восемь, а по факту два раза пишется в первые четыре (с понятными последствиями, причём они возникают не в первые пять минут работы).
И это именно так и надо писать — от DDR-гуру (не я, увы) и при этом «не для DDR-гуру», а для обычных «цифровиков» с общей профессиональной грамотностью. В этом и смысл: гуру, знающий всё про производителей 2Rx16 «и где они водятся», делится специфическим, узкопрофессиональным знанием с «обычным» инженером-цифровиком.
Ну это как раз doing it wrong.
Doing it right — сначала выяснить, стоит ли игра свеч, а если стоит — скринить массово, начиная с тех, кому по естественным причинам немного осталось.
А, да, покойники СМСок не читают. Так что «пациент Петров в Вашем реанимационном отделении является потенциальным донором для Иванова наряду с 15392 другими потенциальными донорами, если состояние почки Вы оцениваете значительно выше среднего — оставьте заявку».
Если игра стоит свеч и там реально набирается большое количество совместимых — то после отбора лучших остаётся пара десятков, из которых даже при идеальных реанимационных мерах кто-то да преставится.
А стоит ли она свеч — может ответить только генетико-иммунная бигдата. Может, «ключей» такое количество, что на единичных «дедушек» охота начнётся, а может, их там 65536 вариантов и на каждого акцептора приходится по армии доноров, из которых заметная часть уже понемногу дышит на ладан. В этом и был мой вопрос — насколько продвинулись в понимании этого момента.
Мелкие кусочки у него были довольно хиленькие, кстати… если разложить по майонезным баночкам и по одному переплавлять автогеном до однородной массы, можно за месяц работы управиться :)
А ещё можно перепрошить его наноструктуры или что там его приводило в действие, пока он по баночкам беспомощный лежит :)
Но для этого надо действительно не бить его, а класть в багажник (завернув в пару одеял) и везти туда, где есть много баночек и времени на отковыривание кусочков по 3-4 грамма :)
Это работает только при условии, что у потребителя деньги самозарождаются, и не отдаёт он их чисто из жадности. Ну, или потребителей неограниченное количество, и они враги (надо каждого добивать до смерти и ловить следующего). А по факту имеем экосистему, в которой краткосрочная выгода у паразитов, долгосрочная — у симбионтов. Закон природы, который вспоминать «не модно», а если вспомнить — будут тыкать пальцами со словами типа «ну чо ты такой нечоткий поцан», только в более официозных формулировках. Вот только законам природы фиолетово, что в тренде нарочитый цинизм «человек человеку волк», они продолжают работать в любом случае, причём в том виде, в котором они есть, а не в том, в котором они существуют в массовом сознании.
По моим прикидкам, парк техники по большей части всё-таки офисный, централизованно закупленный профессионалами (или бывший офисный, списанный на руки). Из домашнего — большая часть пользователей советуются со знакомым «тыжпрограммистом». Из оставшихся — часть богатых, которые берут понтовый бренд, а ценник скорее воспринимают как плюс, а не минус. И совсем маленькая долька остаётся на тех, кто берёт первую попавшуюся технику, проходящую в ценовые рамки, и при этом не хочет более качественное и мощное б/у, потому что «ну я хочу новенький, а не это вот». По крайней мере, «неразборные десктопы» как-то вот не прижились, что произошло бы, если бы всё действительно было так печально. Это сорт выученной беспомощности, а не фактическое положение дел.
Насчёт Атома — у него адресное пространство убогое (шарики BGA экономили), поэтому там распаян максимум. Но распаянный SSD — дичь, конечно. Это уже игрушка уровня первого GPD Win, не более, где ради экстремальной компактности пожертвовали абсолютно всем.
Насчёт способов продавить — всё как всегда, «мышиный заговор» с коллективной выработкой стандарта и коллективным же заказом у какого-нибудь китайского производителя, который не прочь из днища выбиться в люди. Патентные тролли, конечно, мешать будут, куда ж без них. Но выученной беспомощности — бой. Это производители существуют для нас, а не мы для них.
Чёрт, а вот это сейчас было обидно. Я ж и ДЕХакЕдом творил дичь вплоть до рандомных бонусов (имена разных фреймов в анимации разные, дают разный эффект, автор видео это отметил словами «code is a mess», но спрайт поставил одинаковый), и на ассемблере всякие мелочи дописывал, а вот поискать после стандартных фреймов какой-то, указывающий на адрес в текстуре — не догадался или поленился, в общем, отбросил эту мысль на зачаточной стадии. То ли смутило наличие нескольких релизных версий, то ли что…
Сделать специального «игрока» на карте вряд ли бы допёр в любом случае, но тем же ДЕХакЕдом поставить своему кастомному мобу адрес следующего фрейма какой-то «номер стопиццот», чтобы он исполнил инжекцию кода из текстуры (и таковой код туда залить) — счастье, оказывается, было так рядом. Практика распространения «.deh + .wad» была абсолютно стандартной.
Ну это с точки зрения габаритов оправдано, но и для модульности не смертельно — я в том «говорильном видео» по ссылке в камменте выше долго распинался, что это, собственно, даже лучше. Концепция «дочерней процессорной платы», которую я в видео описал, позволяет ещё больше расширить жизненный цикл как проца, так и самого бука.
Вкратце пересказывая видео — отрезаем по руткомплексу PCIe проц с северным мостом (они часто вообще в одном чипе), а всю остальную систему выносим за пределы. Получается небольшая плата с процом, радиатором и слотами под память, которую я вижу в двух вариантах толщины (для ультраслимов и зверь-машин с десктопными процами, разница в TDP и радиаторе), и с одним вариантом площади (как 2.5" хард, только с заданными стандартом щелями вентиляции на одном боку и руткомплексом PCIe на другом). Плюс вариабельность типа «влезает в мини-бук, но только без дополнительной памяти» и прочая «рамочность» потенциального стандарта.
При помощи небольших софтовых ухищрений в Ring0 заставляем этот модуль как работать именно рутом (если подключен ко всей остальной материнке с её обвесом, который может быть любым в зависимости от целевого назначения бука), так и определяться в качестве PCIe-устройства (если вместо рутового слота на материнке его воткнули в слот расширения; как правило, это будет материнка десктопа).
В принципе, насколько я знаю, особых проблем со вторичными свитчами у PCIe нет, то есть можно даже финальные линии объявить новым рутом, а на материнке снова поделить между уже реальными эндпоинтами. То есть даже если у нас Черритрейл, у которого всё внутри и наружу только две линии с готовыми эндпоинтами торчат — вполне можно из него софтово сделать рут и на материнке поделить на сколько нужно (правда, производительность так и будет в две линии). Причём материнка может иметь любую конфигурацию, вплоть до прямого обмена между двумя видеокартами (может потребоваться для всяких SLI) — это зависит от класса бука, а не от модуля проца.
Итого получаем возможность увеличить память вчетверо, потом поменять проц и оставить большую память, потом маленькую старую память вернуть на старый проц и поставить его вторым процом в кластер и т. д. И это будет намного лучше продаваться, потому что есть стимул брать — берёшь не вместо, а вместе.
А этот рэкет-маркетинг типа «заставим тебя выбросить и взять новый» — просто заём из собственного будущего, сегодня что-то у клиента дополнительно выжал, но завтра недополучишь с него больше, чем выжал сегодня. Все хотят денег сегодня, а не завтра, поэтому немного увлеклись; но рано или поздно накопившийся долг даёт о себе знать.
А у меня внезапно разморозились из премодерации столетней давности мечты о том, чтобы вместо контроллеров там стояли самые дешёвые GPU (из способных к CUDA), тогда оно будет ещё и видеокартой для обсчёта нейросеток, а не просто хранилищем :)
Жаль, нету специальных видеокарт не для обучения нейросетей, а именно для эксплуатации. То есть без каких-то безумных (и безумно дорогих) флопсов, но с громадной памятью.
В моих мечтах это видеокарта на каком-нибудь бучном GPU, чтобы могла работать с обычной DDR, не с GDDR. Чтобы она уложилась в ценник около 5K ₽ (нормальная сумма «на поиграться»), на неё можно вообще не ставить память — пусть будет покрыта слотами под DDR3, как ёж иголками. И под десктопную, и под бучную (только что там с вольтажами, не помню, могут ли они в принципе совместно работать).
Почему именно DDR3? А потому, что она не настолько безнадёжно устарела, как вторая, но уже всё, работающее на третьей, люди успели проапгрейдить «в потолок» и на руках валяется куча мелких планок от полгига до четырёх, которые просто некуда ставить. Более свежие пока ещё ждут этого процесса. Собрать десяток на такой видеокарте — вот и двадцать гигов под сеточку.
Это всё мечты, конечно. Мечты о «канарейке за копейку, чтобы пела, но не ела». Ну а что она будет генерировать не за минуту, а за пять — какая разница, чесслово. Это же не обучение, когда сеть можно представить публике через год, но «не можно» через пять.
Это ещё что, вот когда ChatGPT будет угадывать следующее слово в телефонном автонаборе, основываясь на тексте диалога и конкретной персоне, с которой идёт разговор… «вот тогда-то мы похохочем» © Карлсон. Чуть поправляешь его иногда, а он такой за тебя проектом руководит, иногда лучше тебя самого :-D особенно если плюс дообучение по месту.
А вообще будущее явно за более интерактивными инструментами, имеющими больше фич, чем img2img и inpaint. Такая «разумная кисть», которой сказал «перспективу поправь», помахал в нужном месте, потом «дубина, в другую сторону», опять там помахал, потом «а сейчас мы в этот пейзаж добавим Пикачу», помахал, «нет, поверни его левым боком», опять помахал…
Антифьюз — это разовый прожиг :) «Точечная сварка» по одной паре пластин на бит :) Как упомянутая 155ре3, только наоборот. Думали этим побороть проблему самовосстановления перемычек, но что-то опять пошло не так :(
А жаль — был бы такой гибрид флэшки и CD-R, для всяких там семейных фото-видео-альбомов и прочей бытовухи, которую очень обидно обнаружить через 10 лет в нечитаемом виде. Ленточные накопители — явно не решение для рядовых юзеров.
Я не знаю, насколько мелким там можно сделать бит, но, думаю, если использовать что-то типа диодной логики — где-то на уровне того разрешения, с которым могут пересекаться проводники, то есть очень мелким даже по сравнению с флэшкой.
У них там вроде четыре фпга на каждую группу планок, чтобы линии далеко не тянуть. Так что как минимум 4 стандарта, это не считая возможности на одной фпга сделать два стандарта.
Хотя оно и так уже какое-то немного золотое, подозреваю я :)
«Это или приведет к нашему вымиранию (если мы не разовьем новый половой ген)» — это издевательство над принципами эволюции.
«В этом воздушном шарике дырка, он медленно сдувается! Если он продолжит так и дальше, то через неделю давление будет отрицательным, возникнет пузырь Алькубьерре и планету растащит на булыжники!» Формально — да. «Если так продолжит и дальше», то да. Но по сути же очевидно, что это издевательство и давление не продолжит падать ниже атмосферного, не говоря уже о.
Мы напаяем процессоры, говорили они.
Мы напаяем память, говорили они.
Мы введём разблокировку функционала за деньги, говорили они.
Я даже не буду озвучивать, что сказали мы, потому что именно туда они и идут — маршем, с барабанами.
ЗЫ: и вот ещё, до кучи https://habr.com/ru/company/selectel/blog/707232/comments/#comment_25063200 и дальше по цепочке обсуждения, ссылок и т. д. на тему того, как надо делать, чтобы вчерашняя модель не становилась «электронным мусором».
Увидел :) Здорово, а индуктивность тогда будет вертушкой с маховиком, но без тормозных колодок (про ESR на этом уровне рановато рассказывать) :)
Разогналась не сразу, но и остановиться мгновенно не может. Если трубу перекрыли — гидроудар с разгону (аналог самоиндукции в системах зажигания, например).
Вот именно, что дискуссия между Кларками, а не Рокфеллерами :)
Жаль, так и не родили ПЗУ на антифьюзах, там вроде даже меньше флэш-памяти площадь получается, не то что DRAM. Воткнул такую «флэшку», в дополнительный разъём вставил +12, записал один раз гигов триста — и в архив, ни малварь не страшен, ни утечка зарядов, потому что она без +12 физически не прожигается :)
Так же отвечаю всегда. И добавляю про спутники связи.
Космос окупается очень медленно, но такими сверхприбылями, что они даже не хотят на интуитивном уровне ассоциироваться с той «романтической эпохой», дивидендами которой они являются. Это надо отдельно приложить усилие ума, чтобы понять, что это всё — её дивиденды.
Тут какой-то такой эффект конкистадора, ну или как там его назвать — он ещё не знает, найдёт золото, Грааль или источник вечной юности, но точно знает, что лезть туда надо! Что-то обязательно найдётся. И он прав — найдётся золото, картофель, кукуруза и сифилис. Но пока не нашлось — он не знает, что именно.
Впрочем, сотовую сеть при Гагарине тоже не очень предполагали в ближайшем выходе полезной продукции.
То же самое с точностью до цифр. Думаю, я угадал общую тенденцию, то есть типовой «суповой набор» через сплиттеры потянул бы от 8 до 16. Это имеет смысл в тех случаях, когда есть на Гитхабе проверенная схема, которой хотя бы два десятка гиков уже ничего не сожгли, и которая печатается на раз-два, ну или если бы на Али комплект из 4 сплиттеров стоил бы рублей 400 за все вместе. Но не в том виде, в котором оно было и есть.
Плюс этот «суповой набор» ещё не из самых быстрых планок получается.
Итого — скорее имела бы смысл плата-утилизатор, в которой можно собрать всё от первой до четвёртой DDR во всех форм-факторах и чётностях, загнать туда раздел swap и пусть немножко помогает. Всё равно там полная производительность памяти даже близко не раскрывается, там и тормозные планки не помеха, и длинные линии…
Конфуций его знает. Думаю, дело в том, что бучная память быстро обесценивается с падением размера (после апгрейда планки предыдущего размера буквально некуда ткнуть), а на десктопе можно типично увидеть 4 слота, плюс этот сплиттер — получается 8, там уже имеет смысл набирать мелочью, если она сто́ит как опилки. Во всяком случае, здесь и сейчас от такого сплиттера, но уже под DDR3, я бы не отказался (за разумную цену или по принципу «напечатай сам на лазерной безутюжной технологии»), можно даже без разъёмов (припаял модули к плате-переходнику и забыл).
Я даже больше скажу. Китайцы делали переходники с двух SODIMM на один DIMM, как-то по-хитрому объединяя одинаковую геометрию в параллель. Но с DDR3 уже не осилили, то ли скорости не те, то ли вариабельность геометрии.
Я бы вот даже посмотрел, каким именно грязным хаком оно у них работало.
…и какая ему нужна геометрия на старый бук, чтобы оно увиделось и не выдало самоналожение адресного пространства, когда видится восемь, а по факту два раза пишется в первые четыре (с понятными последствиями, причём они возникают не в первые пять минут работы).
И это именно так и надо писать — от DDR-гуру (не я, увы) и при этом «не для DDR-гуру», а для обычных «цифровиков» с общей профессиональной грамотностью. В этом и смысл: гуру, знающий всё про производителей 2Rx16 «и где они водятся», делится специфическим, узкопрофессиональным знанием с «обычным» инженером-цифровиком.