ну и я про то, что в статье. что автор мило говорит, что FT = HA в кубернетисе. хотя это совсем не так.
да, ограничения в FT значительные, но в последних версиях уже вроде и больше 1 ядра можно. остаётся отсутствие снепшотов. FT — дорогая и редкоиспользуемая фича. но бывает просто нет другого решения. в общем спорить я заканчиваю, всем хорошего дня!
ну вот вам ещё раз — АТС. подключена по SIP к VOIP провайдеру. _второго_ подключения для актив-актив — нет! и что будет в этом случае? вы действительно не видите разницы?
нет, есть принципиальная разница: HA позволяет поднять машину при умирании хоста. с обрывом и переподнятием сессий на ней. FT позволяет сохранить открытые сессии.
разумеется, если у вас изначально система заточена на переподключение при умирании сервиса- то от FT никакого профита нет. Но если есть, например, виртуальная АТС — возможность при отвале хоста продолжать все телефонные разговоры — может быть бесценна. И это есть у вари и нет в кубернетисах
вы наверное не догадываетесь, но все, кто имел дело с рейдом всерьёз, о бекапе кеша батарейкой, ионистором, флешем — знают. я, как и другие спрашивающие, был поражен заявлением, что диски (ну фигня-же, что они совсем по другой линии, не относящейся к контроллеру, запитаны, да?) крутятся у него 2 часа. все 12 штук. от батарейки смартфона. ладно, ошибся человек, бывает. закроем тему.
«После этого остается у RAID проверить батарейку. Кто не знает — батарейки на RAID хватает, чтобы все диски еще 2 часа покрутить. То есть ты выключаешь сервер, вынимаешь, а он еще 2 часа вращает диск, чтобы завершить все записи.»
чё, правда штоле? :-) а можно точную модель такого рейда и размеры батарейки привести??
вы вообще-то понимаете, о чём идёт речь? Он блокировал доступ к админке из интернета. Оставляя только из LAN. Соответственно удалённо админу зайти нельзя было от слова никак. ещё раз — у замка с защелкой снаружи оторвали ручку. ключи внутри. открыть дверь можно только изнутри. никогда дверь не захлопывали? в детстве например…
а как правильно реагировать в таких случаях? ну вот обнаружили роутер с уязвимостью, есть фикс (прошивка свежая), есть его IP. всё — никаких других данных нет. ни мыла админа, ничего.
удалённо перешивать роутер? не всегда это возможно, не всегда заканчивается успехом, не всегда конфигурация не слетает или остаётся валидной для новой прошивки.
обращаться к админу? а как?
хм, оставлять доступ только себе, блокировать доступ снаружи и сообщение админу — позвоните нам перед апдейтом мы вернем доступ? опять — как сообщить?
обращаться к провайдеру? наверное лучший способ, но провайдеру-то абсолютно по барабану проблемы индейцев…
в общем, не очень ясно… вот ботнет сделать — это да, просто и брутально.
Извините, я наверное не так выразился. Как я понял вы продаёте своё решение в виде SDK? Вот цена этого SDK и интересует. А цену теслы и прочих инстансов мы знаем.
Спасибо.
«Но стоит иметь в виду, что кабель вносит дополнительную задержку при передаче данных — не очень большую, но заметную. Я пробовал два разных кабеля, один 2 м, второй 30 см, и они оба вносили примерно одинаковую задержку.»
А можно чуть подробнее? какая была задержка при прямом втыкании и через кабель. Я как-то не думал, что USB настолько быстр, что скорость эм.волны в проводнике начинает играть роль.
вы вообще-то не поняли. снепшот нужен, что бы сделать онлайн бекап. и после оного сразу же удалиться. откуда вы взяли, что я говорил Snapshots are BACKUPS — я лично не очень понимаю
А зачем вообще создавать надолго снепшоты? Какой use case?
Я могу понять во время настройки чего-то иметь возможность откатиться — ценно, но при вводе в продакшен — зачем держать снимок? Точно так же можно случайно на него откатиться и привет. Плюс скорость работы с диском падает при их наличии. Плюс убивать развесистый снепшот долго и тяжко.
В общем IMHO имеет смысл это для онлайн бекапа и только на время этого бекапа. Либо для экспериментов, но тогда без ценных данных. Тестовые машины, эталонные сервера…
«другая папка находится на другом разделе, то проверить возможность копирования. Если скопировать можно, то скопировать. Иначе выдать сообщение, что нельзя скопировать.»
Вот не надо так делать:
А) лишняя проверка, всё равно при копировании будет сделано тоже самое системой.
Б) бессмысленная проверка, перед копированием, но после проверки возможность может исчезнуть (кончилось место, например)
Поэтому надо копировать и разбирать код возврата. Реймон Чен (ЕМНИП) об этом говорил.
ну в общем да, это токи утечки, обусловленные качеством изолятора судя по всему. причём максимальные. типичные в районе 1нА, что в общем для КМОП разумно. но, да, даташит в разы полезнее статьи.
Хм. 30 километров тоннеля без аварийных выходов и вентиляции? А если с ними — то что с ценой постройки будет?
А кто и как будет выводить пассажиров, если эта платформа посреди тоннеля сломается? В метро есть специально обученные люди, расстояния меньше…
В общем всё как у маска — выглядит красиво, но дьявол в деталях. о которых маск предподчитает не упоминать.
да, ограничения в FT значительные, но в последних версиях уже вроде и больше 1 ядра можно. остаётся отсутствие снепшотов. FT — дорогая и редкоиспользуемая фича. но бывает просто нет другого решения. в общем спорить я заканчиваю, всем хорошего дня!
разумеется, если у вас изначально система заточена на переподключение при умирании сервиса- то от FT никакого профита нет. Но если есть, например, виртуальная АТС — возможность при отвале хоста продолжать все телефонные разговоры — может быть бесценна. И это есть у вари и нет в кубернетисах
чё, правда штоле? :-) а можно точную модель такого рейда и размеры батарейки привести??
удалённо перешивать роутер? не всегда это возможно, не всегда заканчивается успехом, не всегда конфигурация не слетает или остаётся валидной для новой прошивки.
обращаться к админу? а как?
хм, оставлять доступ только себе, блокировать доступ снаружи и сообщение админу — позвоните нам перед апдейтом мы вернем доступ? опять — как сообщить?
обращаться к провайдеру? наверное лучший способ, но провайдеру-то абсолютно по барабану проблемы индейцев…
в общем, не очень ясно… вот ботнет сделать — это да, просто и брутально.
и ждёт его дорога дальняя и казённый дом…
Спасибо.
А можно чуть подробнее? какая была задержка при прямом втыкании и через кабель. Я как-то не думал, что USB настолько быстр, что скорость эм.волны в проводнике начинает играть роль.
Я могу понять во время настройки чего-то иметь возможность откатиться — ценно, но при вводе в продакшен — зачем держать снимок? Точно так же можно случайно на него откатиться и привет. Плюс скорость работы с диском падает при их наличии. Плюс убивать развесистый снепшот долго и тяжко.
В общем IMHO имеет смысл это для онлайн бекапа и только на время этого бекапа. Либо для экспериментов, но тогда без ценных данных. Тестовые машины, эталонные сервера…
Вот не надо так делать:
А) лишняя проверка, всё равно при копировании будет сделано тоже самое системой.
Б) бессмысленная проверка, перед копированием, но после проверки возможность может исчезнуть (кончилось место, например)
Поэтому надо копировать и разбирать код возврата. Реймон Чен (ЕМНИП) об этом говорил.
А кто и как будет выводить пассажиров, если эта платформа посреди тоннеля сломается? В метро есть специально обученные люди, расстояния меньше…
В общем всё как у маска — выглядит красиво, но дьявол в деталях. о которых маск предподчитает не упоминать.