Равных людей нет, а права и возможности людей могут быть равны, коллизий нет. Речь идёт о том, что правила должны быть едины для всех, а правила проистекают из прав и свобод.
Права одного человека заканчиваются там, где начинаются свободы другого. В нормальном варианте.
А этот маразм с оскорблением каких-то чувств верующих, запретом сборов больше трёх и прочей антиправовой и антиконституционной гомотетией не станет законным или правовым в полном понимании этих слов.
простой пример- если бы население на референдуме поддержало бы решение уничтожить население какого-либо города, то это решение не стало бы от этого демократичным или правовым.
Холокост. Чистно конкретно. В фашистской Германии холокост поддерживался большей частью населения, только из этого абсолютно не следует, что это сколько-то демократично и что это с правовой точки зрения является нормальным.
говоря демократично, никто никому подчиняться не должен. Демократично когда все подчиняются закону, и речь о законах проистекающих из прав человека, а не законов из серии больше трёх не собираться.
а если у всего населения евросоюза отобрать по 100 евро- то кризисной экономике тоже хуже не станет.Клевая позиция- «давайте ограбим побольше вот этих побогаче, и тогда всем остальным будет хорошо»
какая разница, главное чтобы железяка была в состоянии выполнять возложенные на нее задачи, а при нынешнем прогрессе никаких денег нехватит чтобы всё постоянно обновлять
В этой фразе ответы на почти все ваши вопросы, в том числе предыдущие.
Права одного человека заканчиваются там, где начинаются свободы другого. В нормальном варианте.
А этот маразм с оскорблением каких-то чувств верующих, запретом сборов больше трёх и прочей антиправовой и антиконституционной гомотетией не станет законным или правовым в полном понимании этих слов.
простой пример- если бы население на референдуме поддержало бы решение уничтожить население какого-либо города, то это решение не стало бы от этого демократичным или правовым.