Все так, у атомной энергетики один из самых низких показателей занимаемой площади на единицу вырабатываемой энергии. Тем не менее, сама Запорожская АЭС - штука немаленькая.
с различными техническими нововведениями последнего времени
Какими, помимо топлива Вестингауз и хранилища ОЯТ от Holtec? Мне правда интересно. Нисколько не умаляя важности самой крупной АЭС Европы и вообще индивидуальных особенностей каждой АЭС, в том числе ЗАЭЗ с технической точки зрения, это все же АЭС с самыми серийными блоками ВВЭР-1000/В-320, которых работает 25 штук на девяти АЭС в четырех странаха...
Речь не идет о полной замене одного (крупных АЭС) на другое (малые АЭС), как я собственно и писал в свой большой статье о SMR, они не прямые конкуренты - https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/674834/
SMR могут применяться там, где это будет выгодно. Да, это удаленные территории, но и не только. Это могут быть и собственные энергоисточники для крупных промышленных кластеров. И не только истоники элеткричества, но и тепла, причем и высокотемператруного, если речь не о водо-водяных реаткорах. Например та же французская АЭС Трикастин. Ну питает она заводин по обогащению урана. Перешли они с диффузионной технологии на центрифужную, потребелинуе упало на порядок. Вполне возможно что они в будущем дня него построят парочку SMR и этого хватит за глаза, а тепловая нагрузка на реку будет существенно меньше.
Мне кстати говоря, не очень понятна дельта температур, насколько градусов теплее сливается?
По-моему немного, речь о единицах градусов, не десятках даже.
Когда-то читал, что атомоходы в южных широтах не могут ходить. Потому "Севморпуть" и ледоколы, атомные подводные лодки тоже в северных морях.
Ледоколы дейтсвительно не особо приспособлены к южным морям просто потому что они строились не для них. Хотя и Севморпуть вполне себе ходил к Антарктиде. Ну и атомные подводные лодки рассчитыны не только на северные моря. Так что это не вопрос физики, это вопрос назначения техники и техзадания.
Вообще-то уже есть. Чем 4 ПАТЭС не серия? Три года назад не было рабочих SMR. 2 года назад появился "Академик Ломоносов", в прошлом году - HTR-PM. Сейчас на стадии стриотельства три проекта. Так что прогресс есть.
Первые ММР уже есть и у Китая и у РФ, хотя там тоже сроки большие были, но для головных проектов это нормально. Большинство преимуществ SMR будут реализованы при серийном строительстве.
Знаете, как мне кажется, МАГАТЭ столько лет поощряет и даже спонсирует переход даже исследовательских реакторов на как можно более низкообогащенный уран,
И ваша идея в каждую деревню по ведру 20% урана у МАГАТЭ точно не встретит поддержки.
Во-первых, не моя, а в том числе и МАГАТЭ, которые приветствуют разработки и внерение SMR. А во-вторых, не в каждую деревню, а все же в места покрупнее.
Не страшно. С натрием и даже его течами давно научились работать, по крайней мере у нас в стране, натриевые реакторы эксплуатируются не один десяток лет - БН-350, БН-600, БН-800 и много других поменьше.
Это экономически эффективно - у блоков много общих систем, расположенных рядом.
Все так, у атомной энергетики один из самых низких показателей занимаемой площади на единицу вырабатываемой энергии. Тем не менее, сама Запорожская АЭС - штука немаленькая.
Не думаю, но я не большой специалист где именно и насколько влажный климат. Но в Индии, например, АЭС работают.
Нормально. В Бангладеш АЭС строят с учетом местных особенностей. Там заложены четыре градирни на два блока ВВЭР-1200.
Марцинкевич для меня точно не пример для вдохновения. А каналу Геоэнергетика не впервой использовать мои материалы.
Ну их иногда делают плавучими прямо на водоемах...
Какими, помимо топлива Вестингауз и хранилища ОЯТ от Holtec? Мне правда интересно. Нисколько не умаляя важности самой крупной АЭС Европы и вообще индивидуальных особенностей каждой АЭС, в том числе ЗАЭЗ с технической точки зрения, это все же АЭС с самыми серийными блоками ВВЭР-1000/В-320, которых работает 25 штук на девяти АЭС в четырех странаха...
А о каком именно проекте речь? С учетом климата, там могут быть сухие градирни, они выглядят иначе.
Это сплошной график, тут может отображаться результат многих процессов. Мощность блока могут снижать принудительно, а не только из-за температуры.
Боюсь что он не пройдет цензуру на российской площадке
Да, это дороже
Да, как верно заметили - это совместный актив Франции и Бельгии. Кроме того, Франция и для Бельгии АЭС построила, на и территории.
Гугл в помощь - https://www.google.com/search?q=heat+wave+europe&sxsrf=ALiCzsbS4uVlWAYJZ2-6EpHzdsYIxcIqsw:1659862753255&source=lnt&tbs=qdr:m&sa=X&ved=2ahUKEwiyjqLOrrT5AhXhl4sKHUNoDp8QpwV6BAgCEB0&biw=1536&bih=722&dpr=1.25
Речь не идет о полной замене одного (крупных АЭС) на другое (малые АЭС), как я собственно и писал в свой большой статье о SMR, они не прямые конкуренты - https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/674834/
SMR могут применяться там, где это будет выгодно. Да, это удаленные территории, но и не только. Это могут быть и собственные энергоисточники для крупных промышленных кластеров. И не только истоники элеткричества, но и тепла, причем и высокотемператруного, если речь не о водо-водяных реаткорах. Например та же французская АЭС Трикастин. Ну питает она заводин по обогащению урана. Перешли они с диффузионной технологии на центрифужную, потребелинуе упало на порядок. Вполне возможно что они в будущем дня него построят парочку SMR и этого хватит за глаза, а тепловая нагрузка на реку будет существенно меньше.
По-моему немного, речь о единицах градусов, не десятках даже.
Ледоколы дейтсвительно не особо приспособлены к южным морям просто потому что они строились не для них. Хотя и Севморпуть вполне себе ходил к Антарктиде. Ну и атомные подводные лодки рассчитыны не только на северные моря. Так что это не вопрос физики, это вопрос назначения техники и техзадания.
Вообще-то уже есть. Чем 4 ПАТЭС не серия? Три года назад не было рабочих SMR. 2 года назад появился "Академик Ломоносов", в прошлом году - HTR-PM. Сейчас на стадии стриотельства три проекта. Так что прогресс есть.
Какое совпадение. На днях я писал о ММР (SMR) чуть более подробно - https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/674834/
Первые ММР уже есть и у Китая и у РФ, хотя там тоже сроки большие были, но для головных проектов это нормально. Большинство преимуществ SMR будут реализованы при серийном строительстве.
Не на как можно более низкий, а как раз на обогащение менее 20%, к которому у МАГАТЭ претензий в плане распространения уже нет. https://www.iaea.org/ru/bulletin/strany-perehodyat-na-nizkoobogashchennyy-uran-v-kachestve-topliva-dlya-svoih-issledovatelskih-reaktorov
Во-первых, не моя, а в том числе и МАГАТЭ, которые приветствуют разработки и внерение SMR. А во-вторых, не в каждую деревню, а все же в места покрупнее.
Не страшно. С натрием и даже его течами давно научились работать, по крайней мере у нас в стране, натриевые реакторы эксплуатируются не один десяток лет - БН-350, БН-600, БН-800 и много других поменьше.
Да, дело не в технике