А еще можно сравнить итоговый код в машинных командах и офигеть, насколько короче и быстрее тот некошерный goto, чем Ъ и обобренный брейк… )))
А потом посчитать, насколько уродливее и тяжелее та кажущаяся «красота» на уровне human-readable абстракций…
)))
Есть титан, а есть сплавы, причем их свойства могут очень сильно отличаться. Один из титановых сплавов приходилось немножко обрабатывать на токарном. Впечатления — примерно как нержавейка, только чуть тягучее. Свежая стружка горит почти как магниевая; полежит на воздухе — уже и не подожжешь. А еще он дает ослепительные белые искры на абразивном круге.
Где-то в 80е в ЮТ попадалась статья про «принцип Мойдодыра» (отмоешь — не узнаешь))). Описывалось, чем отличаются металлы действительно высокой (6 и более девяток) чистоты от привычных технических. Например, молибден и вольфрам становятся пластичными и ковкими (а обычно их считают хрупкими и твердыми). А пруток высокочистого олова сам сворачивается в подобие подковы от сил поверхностного натяжения.
Так что многими привычными свойствами металлы обязаны именно примесям.
Весьма спокойные субстанции. За калий навскидку не скажу, с натриевой малость игрался. Уже 4% натрия в ртути делают этот сплав твердым при н.у…
А вот калий-натриевый сплав — это да, красиво и опасно. Он жидкий, и, в отличие от исходных компонентов, на воздухе сразу же загорается — что применялось, в частности, в одном из вариантов «коктейля Молотова». Способ приготовления — под слоем масла или керосина двумя пинцетами очищенные от оксидной пленки кусочки натрия и калия трутся друг об друга. Как только появилась жидкая фаза — можно отпускать, дальше оно сплавится само.
Красный фосфор имеет привычку намокать при хранении. На самом деле, он медленно окисляется, оксиды притягивают воду, и доходит до того, что в банке сиропообразная жидкость (смесь фосфорных кислот) с красным фосфором на дне. Можно отмыть — залить водой, отфильтровать, промыть на фильтре большим количеством воды. Промытый фосфор сохнет на воздухе без применения эксикаторов.
Жестоко)))
Помню, на лабораторных по оргсинтезу в универе хреновасто работала вытяжка, поэтому периодически приходилось всем выходить из лабы и открывать окна. Обычно это делал я, как самый стойкий к брому и производным, да и единственный к тому времени парень в группе ))) Тогда еще родилась черная шуточка: «Почему лаборатории химиков в корпусе на последнем этаже? — Потому что мало-мальски серьезные ОВ тяжелее воздуха; чтоб никому не было обидно.» )))
Помнится, лет… цать (да столько не живут!) на областной олимпиаде по химии кто-то устроил из баночки бальзама химическую атаку, просто поставив открытую баночку на батарею в холле рядом со спальней...)))
Из личного опыта: если там и был дихлорэтан, то не чистый, а раствор полистирола в нем. Чистый испарялся бы без остатка, а модельный клей, засыхая, оставлял прозрачную пластмассовую пленку.
Впрочем, 10 мл даже чистого не сделают серьезного отравления. Для верняка нужно кубиков 50-100.
Если там только порошок, а второй бутылочки со ртутью нет — совершенно безопасен.
Порошок — измельченный сплав серебра, меди и олова. Можно хоть ложкой есть (в разумных количествах))))
Для приготовления пломбировочного состава этот порошок смешивался со ртутью до полного смачивания, излишки ртути отжимались. И в течение нескольких минут состав сохранял пластичность, потом схватывался в монолит из-за растворения зерен сплава в ртути.
Свинцовые пломбы — не верю. Свинец при температуре тела не имеет предела пластической деформации. Пломба держаться не будет. Ну и токсичность свинца, опять же…
Кстати, амальгаму серебра применяли в стоматологии в качестве материала зубных пломб до появления светоотверждаемых материалов.
Амальгамные составы состояли из порошка сплава серебра-меди-олова, который перед применением замешивался с ртутью. В виде пломбы практически безопасны, более того, попадалась как-то статья о том, что такие пломбы не только восстанавливали форму зуба, но и улучшали его состояние за счет электрохимических эффектов. Нахвататься ртути из пломб практически нереально — в сплаве ее порядка 10% по объему, поверхность испарения никакая, а за счет электрохимии в первую очередь из пломбы смогут уйти олово, затем медь.
Да, был в истории медицины случай, когда ртуть попала пациенту в кровеносную систему и циркулировала вместе с кровью без заметных расстройств здоровья.
В подобном случае, когда софт для визиографа был только под ХР, а нужно было перетащить все на свежий ноутбук, я «завернул» ХР вместе с софтом в виртуалку и пробросил в нее это USB-устройство. Первым грузится убунта, в автозапуске сеанса стоит запуск виртуалки. И все работает, и более того, резервное копирование всей системы — это тупое копирование одного файла — виртуального диска.
Проще на токарном станке, наклеив двусторонним скотчем лист резины на импровизированную планшайбу.
Резец — ножевидный, смазывать каким-нить жидким мылом. Можно весь лист распустить на набор концентрических пассиков. )
Вы только что описали среднестатистический интерфейс 1С формы.
C 1c всё понятно. 95% их юзеров — тетки, которые любят все переставлять и перекладывать, причем эта патологическая страсть заразна.
Ну и франчайзи-внедренцы-UI_консультанты не должны же голодать. «Всего за $хх/час мы покажем, куда теперь спрятали эти топтанные кнопки» )))
Порадовало)
Перед тем, как смотреть, честно попытался придумать свой вариант.
Получилось почти как у варианта с полем из радиобатонов, но с их случайным расположением и случайным перемешиванием значений после выбора )))
Например, в качестве большого файла берется один и тот же фильм. Скачанный обоими участниками переписки с одного и того же рутрекера...)
Каждое последующее сообщение копируется последовательно или по какому-то алгоритму выбираемым блоком байт из него. Энтропия у видеофайлов максимальна, размер большой…
«Большеносый северный варвар, не владеющий истинным Дао, не только сломает нефритовый стебель...»)))
Целенаправленно покуситься на [роскомнадзор] можно и менее затратными способами, не ломая при этом музейную технику.
А потом посчитать, насколько уродливее и тяжелее та кажущаяся «красота» на уровне human-readable абстракций…
)))
Где-то в 80е в ЮТ попадалась статья про «принцип Мойдодыра» (отмоешь — не узнаешь))). Описывалось, чем отличаются металлы действительно высокой (6 и более девяток) чистоты от привычных технических. Например, молибден и вольфрам становятся пластичными и ковкими (а обычно их считают хрупкими и твердыми). А пруток высокочистого олова сам сворачивается в подобие подковы от сил поверхностного натяжения.
Так что многими привычными свойствами металлы обязаны именно примесям.
Это уже второй вопрос, а первый — в чем синтезировать суперрастворитель? )))
Готовый можно заморозить и держать в жидком гелии. И пусть попробует что-нить растворить вблизи абсолютного нуля! )))
Весьма спокойные субстанции. За калий навскидку не скажу, с натриевой малость игрался. Уже 4% натрия в ртути делают этот сплав твердым при н.у…
А вот калий-натриевый сплав — это да, красиво и опасно. Он жидкий, и, в отличие от исходных компонентов, на воздухе сразу же загорается — что применялось, в частности, в одном из вариантов «коктейля Молотова». Способ приготовления — под слоем масла или керосина двумя пинцетами очищенные от оксидной пленки кусочки натрия и калия трутся друг об друга. Как только появилась жидкая фаза — можно отпускать, дальше оно сплавится само.
Помню, на лабораторных по оргсинтезу в универе хреновасто работала вытяжка, поэтому периодически приходилось всем выходить из лабы и открывать окна. Обычно это делал я, как самый стойкий к брому и производным, да и единственный к тому времени парень в группе ))) Тогда еще родилась черная шуточка: «Почему лаборатории химиков в корпусе на последнем этаже? — Потому что мало-мальски серьезные ОВ тяжелее воздуха; чтоб никому не было обидно.» )))
Впрочем, 10 мл даже чистого не сделают серьезного отравления. Для верняка нужно кубиков 50-100.
Порошок — измельченный сплав серебра, меди и олова. Можно хоть ложкой есть (в разумных количествах))))
Для приготовления пломбировочного состава этот порошок смешивался со ртутью до полного смачивания, излишки ртути отжимались. И в течение нескольких минут состав сохранял пластичность, потом схватывался в монолит из-за растворения зерен сплава в ртути.
Амальгамные составы состояли из порошка сплава серебра-меди-олова, который перед применением замешивался с ртутью. В виде пломбы практически безопасны, более того, попадалась как-то статья о том, что такие пломбы не только восстанавливали форму зуба, но и улучшали его состояние за счет электрохимических эффектов. Нахвататься ртути из пломб практически нереально — в сплаве ее порядка 10% по объему, поверхность испарения никакая, а за счет электрохимии в первую очередь из пломбы смогут уйти олово, затем медь.
Да, был в истории медицины случай, когда ртуть попала пациенту в кровеносную систему и циркулировала вместе с кровью без заметных расстройств здоровья.
Резец — ножевидный, смазывать каким-нить жидким мылом. Можно весь лист распустить на набор концентрических пассиков. )
Лучше в случае, если значение делится на 100 нацело)))
C 1c всё понятно. 95% их юзеров — тетки, которые любят все переставлять и перекладывать, причем эта патологическая страсть заразна.
Ну и франчайзи-внедренцы-UI_консультанты не должны же голодать. «Всего за $хх/час мы покажем, куда теперь спрятали эти топтанные кнопки» )))
Перед тем, как смотреть, честно попытался придумать свой вариант.
Получилось почти как у варианта с полем из радиобатонов, но с их случайным расположением и случайным перемешиванием значений после выбора )))
Каждое последующее сообщение копируется последовательно или по какому-то алгоритму выбираемым блоком байт из него. Энтропия у видеофайлов максимальна, размер большой…
Целенаправленно покуситься на [роскомнадзор] можно и менее затратными способами, не ломая при этом музейную технику.