Ну для камер надо сделать прилично ОКР. Поэтому на Союзах 2.1б, которые летают с Восточного камеры есть, а на всём остальном - нету. На следующих ракетах будут появляться.
Ну у него же не политические комментарии, по крайней мере, к этой статье. У него какая-то плоскоземельщина: ФБК, мол, не могли допустить такую ошибку, это режим их подставил.
А ФБК - коммерческая организация? Тогда вопросов не имею.
Что касается того, что общественная разработка не приносит результат - могу предположить отсутствие запроса в обществе. Там, где этот запрос есть, общественная разработка приносит отличные результаты. в той же Википедии.
Кругом враги и провокаторы, понимаю. Так можно оправдать всё, что угодно, например, двадцатилетнее пребывание на президентском посту.
Непонятно, почему надо объяснять преимущества открытых общественных проектов перед междусобойчиками. И устойчивость открытых проектов к врагам и провокаторам, а главное - к неквалифицированным специалистам, по сравнению с междусобойчиками. Кажется это должно быть довольно очевидно.
Ну для камер надо сделать прилично ОКР. Поэтому на Союзах 2.1б, которые летают с Восточного камеры есть, а на всём остальном - нету. На следующих ракетах будут появляться.
Спасибо!
Именно.
Вы должны мне клавиатуру заместо залитой потоком жира из монитора.
У нас космонавтов достают на руках и вместо лесенки используют некое подобие детской горки, чтобы их спустить на землю.
Ну у него же не политические комментарии, по крайней мере, к этой статье. У него какая-то плоскоземельщина: ФБК, мол, не могли допустить такую ошибку, это режим их подставил.
Нет, не швах, в этом году будут пуски. Но выводить Науку ей пока не откуда - на Восточном стартовый комплекс ещё не готов.
Ничего прекрасного в этом комментарии нет, есть много передёргиваний чтобы сделать его смешнее.
А ФБК - коммерческая организация? Тогда вопросов не имею.
Что касается того, что общественная разработка не приносит результат - могу предположить отсутствие запроса в обществе. Там, где этот запрос есть, общественная разработка приносит отличные результаты. в той же Википедии.
Минусуют те, кто, в отличие от вас, прочитал статью.
>По мне так нормальная система это если я просто в день выборов зашел на сайт, тыкнул нужный избирательный участок и мне показали, за кого голосовать
Эпическая победа над авторитаризмом.
Кругом враги и провокаторы, понимаю. Так можно оправдать всё, что угодно, например, двадцатилетнее пребывание на президентском посту.
Непонятно, почему надо объяснять преимущества открытых общественных проектов перед междусобойчиками. И устойчивость открытых проектов к врагам и провокаторам, а главное - к неквалифицированным специалистам, по сравнению с междусобойчиками. Кажется это должно быть довольно очевидно.
Ну так я увидел в правой колонке сайта фразу "когнитивные искажения" и написал её сюда совершенно сознательно. :)
По опыту общения с ФБК, последнее, что они будут делать - что-то обсуждать с комьюнити. Все их решения принимаются непрозрачно и кулуарно.
Вы забыли пункт "и не собирать эти данные".
Было бы здорово раскрыть аббревиатуры, а особенно аббревиатуру "УГ", поскольку общеупотребительно она означает явно не то, что вы имели ввиду.
Считать, что на Хабре все политически активные и в курсе, что это такое и зачем там регистрироваться -- когнитивное искажение.
to-the-future.livejournal.com/684241.html