Может эти студенты просто планируют или же уже работают junior'ами во время учебы? Я вот еще до окончания вуза стал senior'ом и амбиции тут были ни при чем))
Добрую половину поста не мог понять про какие именно API тут говориться. Автор либо не понимает что понятие API гараздо шире чем Web (http based) API, либо стоило сделать уточнение еще в начале статьи. И кстати REST, который промелькнул в статье, это тоже не более чем один из принципов, которого можно придерживаться проектируя подобные ручки. В общем комментарии выше точно описали мои ощущения от использования терминов в посте.
Но как бы там ни было, спасибо, местами было интересно. Пропиариться у вас тоже получилось)))
Дайте плиз ссылочку на этих ребят, интересно посмотреть.
Насчёт open-source, не вижу никаких проблем. Не понял зачем мне независимость от платформы и никаких проблем не должно возникнуть у разработчиков, чтобы развернуть ваш open-source soft у себя.
Сдаётся, что вы просто хотите заработать денег на этом, что в принципе понятно и правильно. Однако имхо это не тот проект. Слишком мало ценности вы предлагаете и при этом слишком много простое в замен (деньги, доступ к БД и т.п.). Мне кажется, даже если поставить цель именно заработать, то open-source и в этом случае подойдет. Поддержку, деплой и кастумизацию open-source софта ещё никто не отменял.
Если вы просто хотите облегчить жизнь разработчикам, чтоб им не приходилось под каждый проект делать админку к БД (хотя почему то мне кажется у большинства разрабов уже есть свои тиражируемые решения), то зачем обворачивать все это в некий сервис, до кучи в облаках? Пишите, выкладывайте в open-source, те кому подойдёт будут пользоваться, другие будут под себя допиливать, третьи форкнут и сделают более крутой аналог и будет всем хорошо. Денег вы на этом все равно не заработает, так что open-source + self-hosting это имхо ваш путь.
Видел CI Bonfire ещё более года назад. Ничо особенного, а главное с тех пор он особо не изменился, из чего я делаю вывод что проект дохлый, как и сам CI, впрочем. И если отсутствие развития CI можно назвать «стабильностью» и он до сих пор прекрасен в своей простоте и низком пороге вхождения, то такая вещь как CIBonfire без развития совершенно не интересен.
По цене да, мне он вышел в 14990 руб, но все же это HP, а не Acer, это 14 дюймов, а не 11, да и выглядит и ощущается он лучше и качественнее. Лично для меня важен экран по-больше, а 1,8 кг не является проблемой вообще. Качество материалов, монитора, клавы и точпеда в разы лчше чем Acer. 3g модем тоже рулит. Так что кому 11 дюймов мало, а вес на пол кило больше не играет роли, то лично я советую HP, вот ему как раз на рынке хромбуков аналогов пока нет.
Несколько комментариев и вопросов:
Во-первых, хочу поздравить с выполненной работой. Это всегда очень волнующе выпускать свой продукт на растерзание публики.
Во-вторых, хочу отметить, что ваши рассуждения, терминология и вообще то как у вас все построено, как ни крути, вызывает ощущение, что это очередной продукт «девелоперов для девелоперов». В связи с этим хотелось бы узнать как выпланируете «популяризировать» ваш продукт среди обычных потребителей CMS?
В-третьих, не могли бы вы кратко рассказать как все это многообразие объектов и связей хранится в вашей базе, напримере реляционной MySQL.
И последнее, что насчет производительности? Известно, что при повышении гибкости, как правило, страдает производительность. А судя по вашему описанию, у вас гибкость просто зашкаливает. Особое внимание уделите пожалуйста хранению и извлечению данных, а также вот этим фишкам типа «поочередно вызывает все объекты, пока один из них не сработает и т.п.
Еще большое пожелание- сделайте демо. Интерес вы приалекли, несмотря на слог статьи. Но вс же, разворачивать у себя будет не каждый. Спасибо!
Странно вы как-то искали, потому как только мне приходят в голову минимум 2 проекта на эту же тему: motify.me и smartprogress.ru.
Более чем уверен что их гараздо больше, просто мне не близка эта тема. Видимо потому, что не очень понятно как это дело манетизировать, может поделитесь своими соображениями?
CodeIngiter не просто медленно развивается, так еще и его создатели совсем недавно от него отказались и предложили отдать, что называется, в «добрые руки». Хотя сам я на нем тоже до сих пор пописываю.))
Да вы что, ооочень насыщенное и конкурентное сейчас направление. Однако учитывая, что проблема реальная и вечная, то думаю на этом рынке всем места хватит. Вот кстати из недавних стратапов: www.i2istudy.com/
На самом деле пожалуй соглашусь со всеми плюсами для работодателя и не соглашусь со всеми плюсами для работника, потому как прям все они являются лишь частными случаями и только. Получается что удаленка прежде вмего выгодна работодателям, а именно: экономия на площади офисного помещения ( sales office ), экономия на оснощении офиса ( надо только ноут купить, ни столов ни слульев), экономия на интернете и коммуникациях, предметах удобства, печеньках, плюшках и все такое. Все это переносится на плечи самих работников, а главное что при этом зп увеличивать не надо, а наоборот выдавать удаленку как бенифит от трудоустройства. Классный ход! ))
Автору: сложилось ощущение, что вы интроверт, когда как наше общество старается восспитывать экстравертов. Не кажется ли вам, что ваша модель будущего идет в разрез с общепринятыми моделями?
Но как бы там ни было, спасибо, местами было интересно. Пропиариться у вас тоже получилось)))
Насчёт open-source, не вижу никаких проблем. Не понял зачем мне независимость от платформы и никаких проблем не должно возникнуть у разработчиков, чтобы развернуть ваш open-source soft у себя.
Сдаётся, что вы просто хотите заработать денег на этом, что в принципе понятно и правильно. Однако имхо это не тот проект. Слишком мало ценности вы предлагаете и при этом слишком много простое в замен (деньги, доступ к БД и т.п.). Мне кажется, даже если поставить цель именно заработать, то open-source и в этом случае подойдет. Поддержку, деплой и кастумизацию open-source софта ещё никто не отменял.
А как же HP Chromebook 14? Он ведь тоже на Haswell, разве нет?
Во-первых, хочу поздравить с выполненной работой. Это всегда очень волнующе выпускать свой продукт на растерзание публики.
Во-вторых, хочу отметить, что ваши рассуждения, терминология и вообще то как у вас все построено, как ни крути, вызывает ощущение, что это очередной продукт «девелоперов для девелоперов». В связи с этим хотелось бы узнать как выпланируете «популяризировать» ваш продукт среди обычных потребителей CMS?
В-третьих, не могли бы вы кратко рассказать как все это многообразие объектов и связей хранится в вашей базе, напримере реляционной MySQL.
И последнее, что насчет производительности? Известно, что при повышении гибкости, как правило, страдает производительность. А судя по вашему описанию, у вас гибкость просто зашкаливает. Особое внимание уделите пожалуйста хранению и извлечению данных, а также вот этим фишкам типа «поочередно вызывает все объекты, пока один из них не сработает и т.п.
Еще большое пожелание- сделайте демо. Интерес вы приалекли, несмотря на слог статьи. Но вс же, разворачивать у себя будет не каждый. Спасибо!
Более чем уверен что их гараздо больше, просто мне не близка эта тема. Видимо потому, что не очень понятно как это дело манетизировать, может поделитесь своими соображениями?
Автору: сложилось ощущение, что вы интроверт, когда как наше общество старается восспитывать экстравертов. Не кажется ли вам, что ваша модель будущего идет в разрез с общепринятыми моделями?