Да, конечно, в английском больше слов, поэтому переводы не всегда однозначны, и "strength" часто не имеет смысла "грубая сила". Если бы он сказал "force", то вопросов бы вообще ни у кого не было (кроме некоторых тут активничающих интересных личностей).
Но всё же основное значение (то есть то, которое указывается первым в словарях) слова "strength" — это физическая сила, поэтому я не согласен с "тут нет намека даже на пассивное насилие". И если мы начинаем копаться в коннотациях, то стоит также различать "be strong" и "show strength" — они воспринимаются несколько по разному. Ну и, пожалуй, что наиболее важно для коннотаций — так это контекст. Он выступал перед своими фанатичными поклонниками, которые эту фразу скорее поймут буквально.
Нет, в целом я согласен с тем, что по единой этой фразе делать выводы о "призыве к насилию" — глупо. Но надо учитывать трамповскую риторику в целом (особенно за последние пару месяцев), ведь если смотреть в отрыве от контекста, то и в Гитлеровских речах ничего такого нет — просто патриот на эмоциях. Всегда нужно анализировать в комплексе.
За того же Кавано демократы очень не хотели голоса отдавать, к примеру.
В идеале, конечно, кандидатура будет "человеком достойным, за него не то, что «своя» партия, за него и противоположная голоса отдавать будет". На практике такого не происходит, к сожалению, по ряду многих причин. Обычно выдвигают (и потом назначают) человека, который по своим взглядам согласовывается с президентом/партией — то есть является эффективно несколько (или иногда не очень "несколько") лоялистом.
начали с протестов против демократически выбранного президента
Не штурмуя Капитолий, убивая в процессе охранников.
попытались устроить импичмент
Почему это минус? Нормальный юридический процесс.
сплошь лгали на ведущих медиа
Это вы про Фокс?
так и не смогли сфабриковать дела против демократически выбранного президента
Потому что не надо фабриковать, если есть само по себе. Напомню, что Трамп остался не потому, что дело слабое, а потому, что подконтрольный его партии Сенат ОТКАЗАЛСЯ рассматривать улики.
весьма ограничили возможности президента
Это как это его ограничили? В чём? У человека вся полнота власти: исполнительная ветка (у них она полностью на президенте), законодательная (большинство в Сенате у республиканцев), судебная (назначил треть Высшего суда).
устроили массовые протесты с давлением на поддеживающих президента
Опять же, без штурмов и организаций вооружённых восстаний. Возможно, для россиянина это культурный шок, но митинги/протесты — это нормально, так работает демократия.
устраивали массовые жестокие протесты под предлогами разными
В который раз повторяетесь.
захватывали госучреждения
Это какие же федеральные госучреждения захватывали противника Трампа в процессе антитрамповских протестов? BLM протестовали против полицейского насилия, если что, а не против выборов.
Кароче, дальше неинтересно. Не знаю, то ли вы не очень умны, то ли вам за это платят — но это и неважно. Прощайте.
Нет. Но "проявите силу" примерно равно "проявите силу", что в контексте "сойдите к Капитолию" вполне себе обозначает "действуйте с силой, если считаете нужным".
Да не "а вдруг", а "хм, прикольная цацка эта IronKey, надо бы поиграться. Но с чем? О, а запишу-ка туда свой битковый кошелёк!". Потому и пароль на бумажке.
"Это другое", но неиронично. В Белоруси и Гонгконге были жестокие кровавые разгоны мирных митингов, что со временем и переросло в противостояние улицы и власти. В США ничего такого не было (в контексте именно выборов), агрессия началась со штурма Капитолия. То есть, ответ на ваш вопрос "кто внутренние террористы, а кто доблестные борцы?" — кто первый начал, тот и плохой.
We're going to walk down. Anyone you want, but I think right here, we're going to walk down to the Capitol--
And we're going to cheer on our brave senators and congressmen and women and we're probably not going to be cheering so much for some of them.
Because you'll never take back our country with weakness. You have to show strength and you have to be strong.
Хорошо, возможно, у вам просто не очень уровень английского. Давайте примерно переведу.
И мы сойдём. И мы сойдём к Капитолию, и поддержим наших храбрых сенаторов и сенаторок и, наверное, не поддержим кое-каких других. Ведь вы никогда не вернёте себе страну слабостью. Вам нужно проявить силу и вы должны быть сильными.
Юристы с профильным образованием, для которых родным является английский, видят призывы. Человек с непрофильным образованием и неизвестным уровнем английского не видит. К кому бы прислушаться больше, хм?
Во-первых, всё зависит от области. Я, к примеру, цифры использую редко. А даже когда использую, частенько набираю на нампаде.
Во-вторых, раскладка по ссылке далеко не единственная. Можете поискать сами (надеюсь, в гугле не забанили?) или даже соорудить самостоятельно.
Смысл всей этой дискуссии в том, что спецсимволы на нелатинских раскладках вполне себе есть, и использовать их отсутствие на наиболее популярном ЙЦУКЕНе как аргумент для своего велосипеда не стоит.
На что, например?
Да, конечно, в английском больше слов, поэтому переводы не всегда однозначны, и "strength" часто не имеет смысла "грубая сила". Если бы он сказал "force", то вопросов бы вообще ни у кого не было (кроме некоторых тут активничающих интересных личностей).
Но всё же основное значение (то есть то, которое указывается первым в словарях) слова "strength" — это физическая сила, поэтому я не согласен с "тут нет намека даже на пассивное насилие". И если мы начинаем копаться в коннотациях, то стоит также различать "be strong" и "show strength" — они воспринимаются несколько по разному. Ну и, пожалуй, что наиболее важно для коннотаций — так это контекст. Он выступал перед своими фанатичными поклонниками, которые эту фразу скорее поймут буквально.
Нет, в целом я согласен с тем, что по единой этой фразе делать выводы о "призыве к насилию" — глупо. Но надо учитывать трамповскую риторику в целом (особенно за последние пару месяцев), ведь если смотреть в отрыве от контекста, то и в Гитлеровских речах ничего такого нет — просто патриот на эмоциях. Всегда нужно анализировать в комплексе.
За того же Кавано демократы очень не хотели голоса отдавать, к примеру.
В идеале, конечно, кандидатура будет "человеком достойным, за него не то, что «своя» партия, за него и противоположная голоса отдавать будет". На практике такого не происходит, к сожалению, по ряду многих причин. Обычно выдвигают (и потом назначают) человека, который по своим взглядам согласовывается с президентом/партией — то есть является эффективно несколько (или иногда не очень "несколько") лоялистом.
А где можно почитать про тренировку качества мышечных волокон?
В котором большинство было у республиканцев. Совсем болванчика не назначит, но человека хоть сколько-нибудь лояльного — почему нет.
Не штурмуя Капитолий, убивая в процессе охранников.
Почему это минус? Нормальный юридический процесс.
Это вы про Фокс?
Потому что не надо фабриковать, если есть само по себе. Напомню, что Трамп остался не потому, что дело слабое, а потому, что подконтрольный его партии Сенат ОТКАЗАЛСЯ рассматривать улики.
Это как это его ограничили? В чём? У человека вся полнота власти: исполнительная ветка (у них она полностью на президенте), законодательная (большинство в Сенате у республиканцев), судебная (назначил треть Высшего суда).
Опять же, без штурмов и организаций вооружённых восстаний. Возможно, для россиянина это культурный шок, но митинги/протесты — это нормально, так работает демократия.
В который раз повторяетесь.
Это какие же федеральные госучреждения захватывали противника Трампа в процессе антитрамповских протестов? BLM протестовали против полицейского насилия, если что, а не против выборов.
Кароче, дальше неинтересно. Не знаю, то ли вы не очень умны, то ли вам за это платят — но это и неважно. Прощайте.
https://us.cnn.com/2021/01/11/politics/house-articles-of-impeachment/index.html
Ну да, ну да, во всей House of Representatives нет ни одного человека с хорошим уровнем английского и юридическим образованием. Самим не смешно?
9gag даже примерно не конкурент reddit. Ни нормальной системы комментариев, ни сообществ.
Нет. Но "проявите силу" примерно равно "проявите силу", что в контексте "сойдите к Капитолию" вполне себе обозначает "действуйте с силой, если считаете нужным".
Каким образом у вас сравнились "stay strong" и "you have to show strength"?
Да не "а вдруг", а "хм, прикольная цацка эта IronKey, надо бы поиграться. Но с чем? О, а запишу-ка туда свой битковый кошелёк!". Потому и пароль на бумажке.
"Это другое", но неиронично. В Белоруси и Гонгконге были жестокие кровавые разгоны мирных митингов, что со временем и переросло в противостояние улицы и власти. В США ничего такого не было (в контексте именно выборов), агрессия началась со штурма Капитолия. То есть, ответ на ваш вопрос "кто внутренние террористы, а кто доблестные борцы?" — кто первый начал, тот и плохой.
Если вы именно про тренды, то они общие для региона. Или вы про личные рекомендации?
Хорошо, возможно, у вам просто не очень уровень английского. Давайте примерно переведу.
Юристы с профильным образованием, для которых родным является английский, видят призывы. Человек с непрофильным образованием и неизвестным уровнем английского не видит. К кому бы прислушаться больше, хм?
Children Pornography -> CP -> ЦП.
Стоит различать "выражение мнения" и "призыв к действию". На второе свобода слова не распространяется і оно преследуемо (как минимум в США).
А компилятор своего велосипеда таскать между всеми девайсами импонирует?
Ничего сложного —
тут широкое тире, если чторасширенная раскладка.Всё э́то сообще́ние на́брано без сме́ны раскла́дки і каких-либо виндовых таблиц смайликов.
(]>_<[)
Во-первых, всё зависит от области. Я, к примеру, цифры использую редко. А даже когда использую, частенько набираю на нампаде.
Во-вторых, раскладка по ссылке далеко не единственная. Можете поискать сами (надеюсь, в гугле не забанили?) или даже соорудить самостоятельно.
Смысл всей этой дискуссии в том, что спецсимволы на нелатинских раскладках вполне себе есть, и использовать их отсутствие на наиболее популярном ЙЦУКЕНе как аргумент для своего велосипеда не стоит.