Гм, Вики с вами не согласна, как и то, как меня учили когда-то: трансцендентные - это все те, что не алгебраические. Впрочем, это вопрос определения, в вашем случае вы расширили список порождающих функций для алгебраических чисел (добавив туда, как явствует из вашего примера, как минимум тригонометрические), и рассматриваете числа вне этого класса. Другими словами, это числа, не описываемые элементарными функциями. Что ж, можно и так, полезно было бы упомянуть, что каждое из них все равно выражается бесконечной непериодической десятичной дробью, так что "пощупать" их, в каком-то смысле, все же можно.
А это разве не трансцендентные числа? Они так и определяются, как все вещественные, которые не алгебраические, то есть не корни алгебраических уравнений.
Думаю, дело в том, что под разговоры "было бы неплохо развить" не делается вообще ничего - потому что непонятно, кто за это развитие будет платить, кому конкретно надо жертвовать своими деньгами и покупать отечественные разработки сомнительного качества (а не сомнительного они быть не могут, чтобы научиться на мировом уровне, надо пройти весь путь сперва, и в процессе будет очень так себе).
А вот под лозунгом безопасности это уже вполне возможно, это куда более веский аргумент, чем абстрактное развитие.
Приведенные формулировки описывают не только права индивидуума, но и права общества в отношении него ("ограничено на основании судебного решения" подразумевает, что если есть такое решение - то право должно быть ограничено). Основная беда с шифрованием в том, что оно лишает общество такой возможности. Иначе говоря, даже если есть судебное решение, шифрованная переписка не дает возможности его исполнить. А это означает, что у общества отбирается возможность управлять своими членами, на что общество и несогласно.
В том США, о котором я читал в детстве в книжках и чей образ был в голове у меня (и, вероятно, в голове у вашего исходного собеседника), этот принцип выполнялся.
Вопрос, наверное, в том, существовала ли на самом деле когда-либо и где-либо та страна, образ которой был у нас с вами в головах... Я вот уже давно сомневаюсь.
Как уехавший из России в США 7 лет назад, на удивление, поддержу. До сих пор не знаю, правильным ли было это решение, хотя и Engineering Manager в Google. Цифровой концлагерь тут по-моему еще похлеще отечественного - я многое понял, когда поймал себя на том, что объясняю детям, чтобы даже не думали говорить в школе вещи, которые мы дома обсуждаем. Политические свободы не равны личным свободам.. И вообще не исключаю, что вернусь в конечном итоге.
Адаптация - такое дело.. Это трата жизни и сил на повторное освоение того, что ты уже знаешь. Вместо того, чтобы заниматься чем-то тебе интересным - карьерой, хобби, семьей - ты учишь языки (в моем случае уже было) и разбираешься, как работает медицинская страховка. Не то чтобы это сделало тебя сильно лучше или даже было шибко интересно.
В целом я с вами солидарен - бесплатная европейская социалка имеет массу подводных камней, но тем не менее - если вы хотите в США хорошо жить, надо иметь много денег. Цифры можно обсуждать долго, но сам факт, мне кажется, неоспорим - хороший район стоит дорого, а только тогда бесплатная школа будет хорошая. Бесплатные университеты можно даже не рассматривать.. в основном из-за тех, кто в них учится. Ну и так далее.
Иначе говоря, в США доступ в высшие социальные слои можно купить. В Европе он, с одной стороны, вроде как и не сильно нужен практически, а с другой - попасть туда приезжему невозможно вообще никак.
В отношении жилья верно, но в Европе у вас квази-бесплатно будет социалка, обучение детей, иногда медицина - за все это в штатах придется платить, иногда дорого. Соответственно, и денег надо больше.
В Европе просто надо меньше денег, там все более равные. А в США отнюдь, и, соответственно, чтобы получить то же качество жизни, надо существенно больще денег.
Ну наверное у нас с вами разное понимание хорошей жизни. По мне хорошая жизнь - это большой дом в хорошем районе, дети в топовых школах и университетах, вот это все. И это, простите, от 500к, а желательно и ближе к 1М. Не впахивая, это не очень просто получить.
В Европе денег вообще не платят, по моим представлениям :)
Живу в США уже 7 лет, и видимо, я не сильно нормальный, но мне вот вообще не нужен лигалайз и вот это все, а надо как раз работу, где можно решать задачи, нигде не решенные - то есть да, челленджа. У меня часть команды в Сиднее, и я вполне понимаю эмоции автора относительно Австралии...
А уж за уровнем жизни в США ехать вообще странно - хотите хорошей спокойной жизни - это в Европу или как раз в Австралию, но никак не в США. Тут, чтобы хорошо жить, надо впахивать.
Строго говоря, вы правы, но по духу это очень близко - и навыки, за вычетом ресурсов, те же проверяются - умение проектировать системы с заданной надежностью, производительностью, доступностью и т.п.
Engineering Manager (SRE) в Google. Я бы не сказал, что интервью оторваны от жизни.. System Design - это вообще хлеб SRE, анализ метрик, ресурсов, построение SLO, поиск узких мест в надежности - нам за это зарплату платят, уж точно не за формочки. Да и алгоритмы применять приходится часто и разные.
Наверное, за этим сюда и идут - делать то, что к формочкам не сводится.
Но согласитесь, что зарядка для электромобилей еще в разы проще в установке. К сотовой станции надо как минимум оптику подтянуть. Речь везде про установку, а не про производство. И по мне так установка БС включает вышку-мачту (если надо).
Речь о том, что массовая установка таких объектов по несколько штук в день - задача вполне решаемая любой крупной компанией, в том числе и Ростелекомом.
Гм, Вики с вами не согласна, как и то, как меня учили когда-то: трансцендентные - это все те, что не алгебраические. Впрочем, это вопрос определения, в вашем случае вы расширили список порождающих функций для алгебраических чисел (добавив туда, как явствует из вашего примера, как минимум тригонометрические), и рассматриваете числа вне этого класса. Другими словами, это числа, не описываемые элементарными функциями. Что ж, можно и так, полезно было бы упомянуть, что каждое из них все равно выражается бесконечной непериодической десятичной дробью, так что "пощупать" их, в каком-то смысле, все же можно.
А это разве не трансцендентные числа? Они так и определяются, как все вещественные, которые не алгебраические, то есть не корни алгебраических уравнений.
Пара зацепивших моментов:
У меня, возможно, вдруг не стало родины. От этого цифровой концлагерь не становится лучше.
Думаю я, что вы платили американской карточкой с американским биллинг адресом... Ну вы поняли.
Думаю, дело в том, что под разговоры "было бы неплохо развить" не делается вообще ничего - потому что непонятно, кто за это развитие будет платить, кому конкретно надо жертвовать своими деньгами и покупать отечественные разработки сомнительного качества (а не сомнительного они быть не могут, чтобы научиться на мировом уровне, надо пройти весь путь сперва, и в процессе будет очень так себе).
А вот под лозунгом безопасности это уже вполне возможно, это куда более веский аргумент, чем абстрактное развитие.
Приведенные формулировки описывают не только права индивидуума, но и права общества в отношении него ("ограничено на основании судебного решения" подразумевает, что если есть такое решение - то право должно быть ограничено). Основная беда с шифрованием в том, что оно лишает общество такой возможности. Иначе говоря, даже если есть судебное решение, шифрованная переписка не дает возможности его исполнить. А это означает, что у общества отбирается возможность управлять своими членами, на что общество и несогласно.
Вопрос, наверное, в том, существовала ли на самом деле когда-либо и где-либо та страна, образ которой был у нас с вами в головах... Я вот уже давно сомневаюсь.
Спасибо за поддержку :)
Как уехавший из России в США 7 лет назад, на удивление, поддержу. До сих пор не знаю, правильным ли было это решение, хотя и Engineering Manager в Google. Цифровой концлагерь тут по-моему еще похлеще отечественного - я многое понял, когда поймал себя на том, что объясняю детям, чтобы даже не думали говорить в школе вещи, которые мы дома обсуждаем. Политические свободы не равны личным свободам.. И вообще не исключаю, что вернусь в конечном итоге.
Адаптация - такое дело.. Это трата жизни и сил на повторное освоение того, что ты уже знаешь. Вместо того, чтобы заниматься чем-то тебе интересным - карьерой, хобби, семьей - ты учишь языки (в моем случае уже было) и разбираешься, как работает медицинская страховка. Не то чтобы это сделало тебя сильно лучше или даже было шибко интересно.
Хотя это тут, наверное, непопулярное мнение.
ТНК интересует объем рынка, а это как раз ВВП. И с шестого рынок а мире нет одна ТНК уходить, почему-то, не спешит.
А много ли стран, у которых доля больше?.. По-моему так не особо.
Ну и 2% (на самом деле 3) и "шестой ВВП в мире" немного по-разному звучат :)
В целом я с вами солидарен - бесплатная европейская социалка имеет массу подводных камней, но тем не менее - если вы хотите в США хорошо жить, надо иметь много денег. Цифры можно обсуждать долго, но сам факт, мне кажется, неоспорим - хороший район стоит дорого, а только тогда бесплатная школа будет хорошая. Бесплатные университеты можно даже не рассматривать.. в основном из-за тех, кто в них учится. Ну и так далее.
Иначе говоря, в США доступ в высшие социальные слои можно купить. В Европе он, с одной стороны, вроде как и не сильно нужен практически, а с другой - попасть туда приезжему невозможно вообще никак.
В отношении жилья верно, но в Европе у вас квази-бесплатно будет социалка, обучение детей, иногда медицина - за все это в штатах придется платить, иногда дорого. Соответственно, и денег надо больше.
В Европе просто надо меньше денег, там все более равные. А в США отнюдь, и, соответственно, чтобы получить то же качество жизни, надо существенно больще денег.
Вы, похоже, не мне отвечаете :)
Ну наверное у нас с вами разное понимание хорошей жизни. По мне хорошая жизнь - это большой дом в хорошем районе, дети в топовых школах и университетах, вот это все. И это, простите, от 500к, а желательно и ближе к 1М. Не впахивая, это не очень просто получить.
В Европе денег вообще не платят, по моим представлениям :)
Живу в США уже 7 лет, и видимо, я не сильно нормальный, но мне вот вообще не нужен лигалайз и вот это все, а надо как раз работу, где можно решать задачи, нигде не решенные - то есть да, челленджа. У меня часть команды в Сиднее, и я вполне понимаю эмоции автора относительно Австралии...
А уж за уровнем жизни в США ехать вообще странно - хотите хорошей спокойной жизни - это в Европу или как раз в Австралию, но никак не в США. Тут, чтобы хорошо жить, надо впахивать.
Строго говоря, вы правы, но по духу это очень близко - и навыки, за вычетом ресурсов, те же проверяются - умение проектировать системы с заданной надежностью, производительностью, доступностью и т.п.
Engineering Manager (SRE) в Google. Я бы не сказал, что интервью оторваны от жизни.. System Design - это вообще хлеб SRE, анализ метрик, ресурсов, построение SLO, поиск узких мест в надежности - нам за это зарплату платят, уж точно не за формочки. Да и алгоритмы применять приходится часто и разные.
Наверное, за этим сюда и идут - делать то, что к формочкам не сводится.
Но согласитесь, что зарядка для электромобилей еще в разы проще в установке. К сотовой станции надо как минимум оптику подтянуть. Речь везде про установку, а не про производство. И по мне так установка БС включает вышку-мачту (если надо).
Речь о том, что массовая установка таких объектов по несколько штук в день - задача вполне решаемая любой крупной компанией, в том числе и Ростелекомом.