Игры детства и немного позднего периода: No one lives forever 2, Siberia 2, Принц Персии 2 и 3, Занзара: в поисках затерянной страны, Beyond: good and evil, Fable, The Chaos Legion, Sudeki, ОНИ (Oni), The Simpsons: Hit & Run))
У вас ошибка прямо в заголовке (раскошелится), наверное лучше поправить.
А по вашим примерам, мне кажется, 3.5 менее понятно и более витиевато объясняет. Напр. Первое: "Менеджер может использовать ChatGPT для создания моделей, которые могут предсказывать возможные проблемы или задержки в проекте на основе исторических данных, что позволит ему принимать проактивные меры." Все каким-то сложным языком, мозг напрягается и пытается понять, о чем тут речь, очень абстрактно все: какие меры, какие проблемы? Сплошная вода.
А вот в 4.5 все понятно с первого раза: "может помочь в автоматизации рутинных задач, связанных с коммуникацией внутри команды и с клиентами" + даже понятный пример сразу и мозг расслаблен. Написано более простым и понятным языком, доступным.
Т.е. если вы чел с большим опытом, вам наверное и 3.5 пойдет, а если новичок в какой либо теме (и не хотите учиться запросы составлять, а хотите сразу нормально), стоит раскошелиться).
Извиняюсь, что влезаю не по теме, но все же "пишЕте". Я некоторое время пыталась понять, почему вы рекомендуете автору добавить эти параграфы в статью, если они уже вроде как есть в ней...
Расписания... ну да, ну да... Особенно "мотивируют" постоянные переделки расписаний. Особенно "полезен" инструмент для тех, кто не знает, сколько точно времени займет дело. И что, если не сделал и 50%, времени нужно больше, все переделывать? Или оставить задачу недоделанной? Это еще больше будет бесить, чем пара невычеркнутых пунктов в списке дел. Спорно, все индивидуально. Но для событий, как напоминалки, хорошо.
Эх, как про себя прочитала... Взгрустнулось... Тоже была такая практика, на ИТ-специальности, формальная(
Игры детства и немного позднего периода: No one lives forever 2, Siberia 2, Принц Персии 2 и 3, Занзара: в поисках затерянной страны, Beyond: good and evil, Fable, The Chaos Legion, Sudeki, ОНИ (Oni), The Simpsons: Hit & Run))
Их уже есть у нас chatGpt)
а чем плох вариант сохранения страниц в формате .mhtml?
У вас ошибка прямо в заголовке (раскошелится), наверное лучше поправить.
А по вашим примерам, мне кажется, 3.5 менее понятно и более витиевато объясняет. Напр. Первое: "Менеджер может использовать ChatGPT для создания моделей, которые могут предсказывать возможные проблемы или задержки в проекте на основе исторических данных, что позволит ему принимать проактивные меры." Все каким-то сложным языком, мозг напрягается и пытается понять, о чем тут речь, очень абстрактно все: какие меры, какие проблемы? Сплошная вода.
А вот в 4.5 все понятно с первого раза: "может помочь в автоматизации рутинных задач, связанных с коммуникацией внутри команды и с клиентами" + даже понятный пример сразу и мозг расслаблен. Написано более простым и понятным языком, доступным.
Т.е. если вы чел с большим опытом, вам наверное и 3.5 пойдет, а если новичок в какой либо теме (и не хотите учиться запросы составлять, а хотите сразу нормально), стоит раскошелиться).
Извиняюсь, что влезаю не по теме, но все же "пишЕте". Я некоторое время пыталась понять, почему вы рекомендуете автору добавить эти параграфы в статью, если они уже вроде как есть в ней...
Расписания... ну да, ну да... Особенно "мотивируют" постоянные переделки расписаний. Особенно "полезен" инструмент для тех, кто не знает, сколько точно времени займет дело. И что, если не сделал и 50%, времени нужно больше, все переделывать? Или оставить задачу недоделанной? Это еще больше будет бесить, чем пара невычеркнутых пунктов в списке дел.
Спорно, все индивидуально. Но для событий, как напоминалки, хорошо.