Как бывший эксперт, правда не по софту, а по услугам связи, хочу напомнить: обвиняемый может затребовать в суд независимого эксперта. Суды, кстати, обычно вызывают первого попавшегося, опираясь на единственный признак: эксперт не должен быть причастен к участникам дела, например быть сотрудником конкурирующей конторы.
В моей практике всегда перед дачей показаний зачитывалось: «эксперт такой-то не знает о существе дела, с участниками процесса не знаком». При вызове эксперта только сообщают предмет иска, например: «обвиняется в нанесении материального ущерба путём доступа в Интернет с учётными данными потерпевшего»
У меня личная беда: мне когда-то автор подарил ключик к своей программе. Много-много лет назад он, я полагаю, уехал из России и забил и на программу, и на хостинг. В итоге ниакого сайта нет. Есть только сама софтина и ключ к ней с регистрацией на моё имя. В софтине Имя+Фамилия автора и ссылка не несуществующий сайт. Письма, где он мне дарит ключик, за давностью лет не сохранилось.
У меня знакомый делает занятную хитрость: подмену рабочего стола через политики винды с бэкапом на локальный рабочий стол. В итоге при шатдауне удалённого сервака «Большой Красной Кнопкой» все рабочие станции превращаются в свежеустановленные легально купленные винды. Совершенно без ничего, — вот как после установки на чистый комп.
А если он не продаётся? Когда к нам в лабу пришли, — у меня были проблемы с серверами под FreeBSD. Показал им рутовую консоль, — «не понятно, заберём на всякий случай». Показал загрузку, где написано, что грузится, — «а откуда я знаю, что это не пиратский виндовс?»
Принтер как таковой в банкоматах может существовать только как железка. «Принтером для банкомата» он станет только после сертификации программно-аппаратного комплекса с фискальной памятью и ГАРАНТИЕЙ правильности отпечатка.
А те, кто в курсе, — они в курсе, что корпоративную версию Скайпа скачать какбэ нетривиально, а потом надо регистри править, — чтобы не стать Open Proxy для всех, кого ни попадя.
Что-то как-то очень средненько. Натырили малтитач, — молодцы. Но функциональность «открытой книжки» крайне сомнительна, — а именно этот форм-фактор видно из материалов поста. Ломаемо, неудобно.
www.ljplus.ru/img4/p/a/partizan74/BEAR-cavalry_fin_small.jpg
Пиратское проводное радио: Путь в эфир
Это было целым явлением в те годы
В моей практике всегда перед дачей показаний зачитывалось: «эксперт такой-то не знает о существе дела, с участниками процесса не знаком». При вызове эксперта только сообщают предмет иска, например: «обвиняется в нанесении материального ущерба путём доступа в Интернет с учётными данными потерпевшего»
И что делать?!
Поплюсовать не могу, но очень советую подумать над, раз Яндекс не хочет трудиться, реализацией этой мысли самостоятельно.
Данным комментарием подтверждаю, что не буду этого делать. Ну… какое-то время, во всяком случае ;-)
пользовать = 1)Приносить пользу кому-чему-н. 2)Лечить. «Больного пользовал известный врач» (словарь Ушакова)
nalogi2008.blog.tut.by/
Плюс в том, что питание АТС «подпёрто» мощным аккумуляторным цехом и резервными генераторами, так-что электричество будет долго.
Крайне странный ход ИМХО