Может ВК и виноват, что галка стоит по умолчанию, но люди, которые видят текст на кнопке «обзор» и не видят текст на галке «общий доступ» виноваты не меньше.
Так мораль, вроде как, ходит вокруг смысла «не навреди» и не имеет четких определений, «адаптируясь» под текущие обстаятельства и общество.
Соглашусь, тема тупиковая, если вести рассуждения в плане хорошо/плохо для каждого индивидуально, я лишь хотел сказать, что, по моему мнению, это приемлемый компромисс, который, да, накладывает какие-то ограничения на использование каких-то слов, но не накладывает ограничений на смысл и не делает невозможным описать что-то другими словами.
Касаемо эффективности этого метода и возможности ситуаций, против которых этот метод направлен, не могу ничего утверждать и не понимаю, как что-то могут утверждать другие. Посмотрите на комментарии, они все основаны на домыслах и личных убеждениях, никакой конкретики и критического мышления.
>«По-моему, кто-то путает причину со следствием. Хочешь вскрыться > играешь в игру, а не наоборот.»
Кто хотят вскрыться — идут и вскрываются, а перед этим, как правило, на это нужно «решиться» (это, обычно, происходит во время депрессий различной продолжительности), что, предположительно, и помогали сделать быстрее.
>«Разве тролль из интернета доводит...»
Возможно, что и он тоже.
>«Одноклассники, бьющие тебя после уроков, мамка, которая сживает тебя со свету, неразделенная любовь и т. д. тут конечно же не причем.»
В каком-то конкретном случае может и не причем, а в целом их никто не отменял.
>"… ИРЛ так не скажешь"
Нельзя пойти в полицию/соц. соужбу/учителю и попросить помощи? Или что Вы имели ввиду?
>"… про китов, сейчас все знают..."
Вы лично всех опросили?
>"… так может быть кто-нибудь бы заметил..."
А теперь, когда этих слов в одном комменте в вк встретится не может, заметить стало невозможно?
Возможно, что сознание требуется для обработки и анализа информации в принципе. Не видел какую-либо статистику по снам, но по себе скажу, что те сны, которые помню(это случается редко) самые разнообразные по «сюжету», от полной бессмыслицы, до детального анализа какой-нибудь уже прошедшей или будущей ситуации, и не могу сказать, что что-то из этого снится чаще/реже.
Возможно, чтобы результаты обработки/анализа, прежде чем занести в бессознательное, для автоматизации и т.п., нужно в начале осознать.
Сознание может быть причиной, если это способ, которым мы соотносим себя с реальностю(как считается в философии). Под «его» я имел ввиду мир, о котором и писал в первом предложении.
Мозг работает всегда, следовательно и обрабатывает информацию всегда. Я считаю(был в этом уверен), что разум имеет сознание в целом, просто он отдает психике только часть информации, но, ответа так ли это — нет.
Признаю, на счет рефлективности не прав, как-то криво искал…
На счет размышлений не соглашусь. Хотя бы сейчас, размышляя над этим комментарием это происходит вполне осознанно. Нет, конечно я не обдумываю смысл каждого слова, но и рефлективным это назвать нельзя.
На счет прерывания сознания во сне и в бессознательных состояниях, разум мыслит всегда, если работает, нужно ли ему сознание для этого(для вышеупомянутых состояний, для бессознательного и прочего) или оно нужно только для психики? Я считаю, что разум в целом так(осознанно) мыслит, а психике отдает лишь часть осознанного. Но это, пока, никем не доказано. Но и никем не опровергнуто. И что такое сознание четкого понимания нет.
Вы, наверное, имеете ввиду рефлекторно? Но эти моменты относятся к действиям с участием нервной системы.
То о чём пишите Вы, относится к классам бессознательного, поведенческие авьоматизмы, мотивы и т.д… Это относится к сознательному состоянию психики, я же имею ввиду сознание в широком смысле.
«Рефлективно»? Мне не удалось найти определение этого термина, не поделитесь?
Задумывался и даже находил ответ. И это не разум.
Разница между мозгом и периферической нервной системой буквально физическая.
Соглашусь, тема тупиковая, если вести рассуждения в плане хорошо/плохо для каждого индивидуально, я лишь хотел сказать, что, по моему мнению, это приемлемый компромисс, который, да, накладывает какие-то ограничения на использование каких-то слов, но не накладывает ограничений на смысл и не делает невозможным описать что-то другими словами.
Касаемо эффективности этого метода и возможности ситуаций, против которых этот метод направлен, не могу ничего утверждать и не понимаю, как что-то могут утверждать другие. Посмотрите на комментарии, они все основаны на домыслах и личных убеждениях, никакой конкретики и критического мышления.
Кто хотят вскрыться — идут и вскрываются, а перед этим, как правило, на это нужно «решиться» (это, обычно, происходит во время депрессий различной продолжительности), что, предположительно, и помогали сделать быстрее.
>«Разве тролль из интернета доводит...»
Возможно, что и он тоже.
>«Одноклассники, бьющие тебя после уроков, мамка, которая сживает тебя со свету, неразделенная любовь и т. д. тут конечно же не причем.»
В каком-то конкретном случае может и не причем, а в целом их никто не отменял.
>"… ИРЛ так не скажешь"
Нельзя пойти в полицию/соц. соужбу/учителю и попросить помощи? Или что Вы имели ввиду?
>"… про китов, сейчас все знают..."
Вы лично всех опросили?
>"… так может быть кто-нибудь бы заметил..."
А теперь, когда этих слов в одном комменте в вк встретится не может, заметить стало невозможно?
Я лишь хотел уточнить, есть ли конкретика в этом вопросе, и все.
И это 2013…
Возможно, чтобы результаты обработки/анализа, прежде чем занести в бессознательное, для автоматизации и т.п., нужно в начале осознать.
Мозг работает всегда, следовательно и обрабатывает информацию всегда. Я считаю(был в этом уверен), что разум имеет сознание в целом, просто он отдает психике только часть информации, но, ответа так ли это — нет.
На счет размышлений не соглашусь. Хотя бы сейчас, размышляя над этим комментарием это происходит вполне осознанно. Нет, конечно я не обдумываю смысл каждого слова, но и рефлективным это назвать нельзя.
На счет прерывания сознания во сне и в бессознательных состояниях, разум мыслит всегда, если работает, нужно ли ему сознание для этого(для вышеупомянутых состояний, для бессознательного и прочего) или оно нужно только для психики? Я считаю, что разум в целом так(осознанно) мыслит, а психике отдает лишь часть осознанного. Но это, пока, никем не доказано. Но и никем не опровергнуто. И что такое сознание четкого понимания нет.
То о чём пишите Вы, относится к классам бессознательного, поведенческие авьоматизмы, мотивы и т.д… Это относится к сознательному состоянию психики, я же имею ввиду сознание в широком смысле.
Задумывался и даже находил ответ. И это не разум.
Разница между мозгом и периферической нервной системой буквально физическая.