Да, уже написали — что не понял, значит днище и лох…
Но интересно все же, тут такие споры в комментах…
Можно конкретнее узнать, что подразумевается под «базовыми знаниями С и светодиода»?
Пользуюсь з2 с момента выхода по одной причине — внешняя магнитная зарядка и герметичность, что позволяет офигенно удобное использование на мотоцикле в самодельном алюминиевом кредле.
Крышку кредла открыл, телефон вложил — и кайф. Дожди не пугают, магнитный разъем защищает юсб резиновую заглушку.
Мне кажется, это могло бы быть весьма мощной киллерфичей, пусть и на узкий сегмент рынка.
А ведь еще можно было б добавить блютуз гарнитуру для шлема с небольшими размерами (при тех же аккумуляторах, что у сены или скалы) и фирмовое приложение уже для реализации самих алгоритмов интеркома и динамической сети, ведь телефон-то на зарядке стабильно…
В итоге — получился бы оригинальный сет-набор для городского использования на мото.
Там написано что лично вам, как представителю народа нужно обязательно что-то доказывать по умолчанию?
Мне недостаточно знаний об устройстве государства, чтобы конкретно и по пунктам ответить на этот вопрос, поэтому всё что я могу на данный момент — лишь снова аппелировать к примеру налога на воздух, вроде налога Михалкова.
Так же, существуют определённые вопросы в области финансирования таких организаций, как Фонд Кино. Поскольку налогом, как таковым, это не является.
Граждане просто платят подоходный налог, а уж как и куда он будет идти — в законе не написано. А следовательно, де юре, я даже не смогу иметь права заявить что-то вроде «укладка плитки не была обоснована техническими требованиями к состоянию дорог, а следовательно — является самодеятельностью». Ибо это можно подвести под «благоустройство города».
Так же, я смею утверждать, что системы обзора финансов, как такой, не существует, либо она весьма сложна. Сложные системы однозначно дают возможность манипуляций и подтасовок.
И как, по мне, любой таксист должен иметь возможность получать доступ к государственной информации в области трат и финансов. Я не могу сейчас конкретно обосновать этот пункт, но я уверен, что где-то это уже написано в той или иной форме.
В качестве примера могу привести историю geektimes.ru/post/284734.
Так же, я твёрдо считаю, что почти любая информация, по крайней мере исключая квантовую механику или некоторые области математики, может быть объяснена в достаточно краткой форме человеку с хорошим уровнем 11 классов средней школы для объяснения этому человеку основных причин и принципов того или иного события.
Уже само требование убедждать вас в чем-то сводит на нет всю конструктивность такого требования. Почему ваше требование/просьба имеет больший вес чем любое другое? Почему кто-то должен убеждать именно вас, и именно в том, в чем вы хотите чтоб вас убеждали?
Ну, в моём случае потому что в Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Ещё потому, что право частной собственности охраняется законом. Ну и дальше можно приводить статьи из Конституции.
Я так не считаю, разговор только о том, что людям свойственно преувеличивать собственную значимость, способности, понимание различных вещей и механизмов, и так далее и тому подобное, плюс когда начаинают затрагиваться личные моменты (карман ли, или еще что) тут логика может отключаться напрочь.
И до этого было
все и вся гораздо лучше знает как что делать во всех областях, чем специалисты работающие в этих областях — особенно это касется вопросов государственного управления
Я вот опять не понимаю. Если завтра введут налог на воздух в зависимости от объема лёгких, посчитанного в соответствии с утверждённой формулой Дыхательного министерства — вы как считаете нужно мыслить (про действия пока речи нет) — «Да, я должен платить» или «Почему я должен платить за это?»?
Как, в случае введения такого налога, мне не стать в ваших глазах таксистом, свойственным преувеличивать и т.д.?
Не надо додумывать за меня того, чего я не писал. Вы можете задавать вопросы, и получать ответы, проблема только в том, что в таких темах хотят получить не любой (пусть и правдивый) ответ, а один конкретный ответ, который спрашивающий считает правильным, любой же другой спрашивающего не устроит скорее всего.
«Не надо додумывать за меня того, чего я не писал» — согласен, извините. Но и вы: «в таких темах хотят получить не любой (пусть и правдивый) ответ, а один конкретный ответ, который спрашивающий считает правильным» — я вас тоже прощаю великодушно(шучу, естественно).
Ну так напишите в самоуправление/мэрию или кто-там этим занимается
Да, нужно признать, я ничего не сделал для решения этого вопроса. Это основная проблема. Ну, что же, значит, действительно придётся потратить денёк-другой выходных на поиск этих ответов.
Я не говорил «я уж подумаю». Я сказал — убедите, что деньги идут на благое дело — тогда я заплачу (я их и так плачу). Это разные слова и означают они разные вещи.
Но ваш ответ я понял. Для вас утверждение «убедите меня в том, что это не своруют, а потом вводите налог, я заплачу» равносильно утверждению «сделайте мне хорошо, а я уж подумаю».
Что касается таксистов — допустим, я таксист или комментатор в интернете.
Место на фото, что вы видели — это один и тот же участок дороги в разные года. На данный момент тротуар расширен, положена новая плитка, проезжая часть уменьшена. Вопрос. Зачем там была положена плитка, когда асфальт находился в нормальном состоянии?
Я всё ещё таксист и работаю в официальной компании, по договору. Я плачу налоги со своей зп. Я хочу узнать зачем, кем и за чей счёт была положена плитка на той фотографии. Как мне это узнать?
А вы считаете, что раз я таксист или комментатор — я не должен этого знать, но налоги отдавать обязан.
Что касается способностей — моих способностей хватает только на работу таксистом. Или вы считаете, что раз я не иду в политику, а хочу оставаться только таксистом — я не имею права не только задавать вопросы, но и получать на них ответы о работе государства, которому плачу, верно?
Вы не рассматривали логику «убедите меня в том, что это не своруют, а потом вводите налог, я заплачу»?
Я не знаю из какого города вы, но в одном городе я своими глазами, вижу как — асфальт зачастую ложат (именно не кладут) в лужи, в дождь и как производят работы по укладке плитки в местах с абсолютно живым асфальтом. Вы можете объяснить, почему это происходит? Можете мне, тупому быдлу и сочинителю причин не платить налоги, объяснить, зачем делать, например, вот так cdn1.savepice.ru/uploads/2017/12/31/ce78a166b18aa3e0655723436169703e-full.jpg?
Насчёт дорог. То есть, я правильно понимаю, что решить проблему излишних растрат на перекладку плитки, решить проблему плохой укладки асфальта в нарушение норм технологии, это всё сложно и невозможно?
Я правильно понимаю? Вы когда иронизируете над желающими "сделайте дороги", вы причиной ставите низкий налог на отправки из-за границы? Я правильно понимаю?
«Мне больно видеть в переходе метро продавца чехлов для телефона, у которого никто ничего не покупает, потому что дешевле заказать на AliExpress. Второй мыслью я, конечно, понимаю, что завтра, когда вы окончательно разорите этот ларёк и продавец чехлов потеряет работу, он уже у меня товар не купит. В отличие от вас, я смотрю на несколько шагов вперёд. Ситуация с беспошлинным ввозом — это ужас и кошмар. Зачем разваливать Россию?»
Ну, в чём проблема? Продавец чехлов должен быть юр лицом, должен выполнять определённые правила для продажи (сложность и муторность этих текущих правил, для того чтобы стать предпринимателем — это отдельный вопрос), иметь кассовый аппарат и печатать чеки.
Если мне это не нужно и я готов подождать — я заплачу продавцу из Китая, государству за продажу рублей, службе доставки — или я, или продавец.
Если мне чехол нужен здесь и сейчас, с чеком и быстрой возможностью возврата, а то и дополнительной гарантией — я обращусь к продавцу.
В чём проблема-то? Что я упускаю?
Почему никто не задаёт вопрос этим людям из акит, за что конкретно они платят деньги?
Разве по-честному и прозрачному будет не так?
1. И я и дядя из-за границы можем купить товар.
2. Цена для нас будет определяться продавцом. Например, он(продавец) может сделать скидку акитовцу, потому что тот закупается оптом, это нормально и логично.
3. Мы оба(и физ лицо и акитовец) должны уплатить налог (адекватный налог!) за каждую(!) единицу товара.
Например, заказываю я отладочку на stm8 за 50 рублей — плачу налог в какую-то сумму. Вот тут и нужно министерство, которое должно дать справедливую цифру, лично мне кажется справедливым от 5 до 8%, но это не точно, нужны цифры! А то интересно, мы 100 человек сделали заказов на 100 рублей каждый, а 101-ый купил коптер за 100 000. В среднем едим голубцы, верно?.. В случае с платкой получится 52,50р при 5%. Видеокарта — 15000.00р будет 15750.00р при 5%.
4.
Я покупаю товар для себя или близких, не продаю его с прибылью. В случае брака или ремонта я буду ждать очень долго, пока проблему решат.
Акитовец — покупает оптом и немного дешевле, везёт в страну, открывает магазины и продаёт помимо товара, собственно что:
1. Сервис
2. Возможность купить прямо сейчас
3. Быстрый гарантийных ремонт.
Всё. Если я не хочу, если я рисковый парень — зачем мне за это платить?
Разве акитовец обеспечивает гарантии того, что вот эта газовая плитка не загорится или вот эта стиральная машинка не ударит током?
5.
Непосредственно с этих услуг акитовец и должен зарабатывать.
Непосредственно с этих денег он и платит зарплату работникам и налоги государству (налоги на свою прибыль за успешную продажу дополнительных услуг).
Ну, и ещё сотрудники со своих зарплаты теряют около половины в пользу государства (социалка, минздрав и ндфл).
Всё. О чём вообще тут можно ещё говорить?
Все манипуляции, позволяющие акитовцу покупать товар из-за границы с меньшими тратами — буду ущемлять права обычных граждан, разве нет?
Как-то очень уж легко этот парень подменяет понятия, отвечая на вопрос «а ты вообще чем зарабатываешь? За что деньги получаешь? За какую деятельность?».
Ну как же, они же сертификацию прошли.
Кого волнуют вопрос «что за сертификация», «как её прошли» и «каким образом данная процедура по сертификации роутера позволит защищать страну от», кстати говоря «от чего»?
Мне кажется, «fire in the hole» — это больше спланированное предупреждение. Если граната внезапно закатится под ноги, будут орать точно так же «granade».
Ну и когда сам бросаешь гранату, скорее всего крикнешь «бросаю гранату».
Есть над чем.
Например, над легалайзом, чтобы народ курил траву, а не химозные коктейли.
А ещё над легалайзом и пропагандой здорового образа жизни, чтобы дурь была, но у людей не было бы особого желания её дуть.
Но интересно все же, тут такие споры в комментах…
Можно конкретнее узнать, что подразумевается под «базовыми знаниями С и светодиода»?
Просто интересно, какой набор знаний вы предполагаете для того, чтобы просто раскурить рефер на стм (32, я так понял)?
Крышку кредла открыл, телефон вложил — и кайф. Дожди не пугают, магнитный разъем защищает юсб резиновую заглушку.
Мне кажется, это могло бы быть весьма мощной киллерфичей, пусть и на узкий сегмент рынка.
А ведь еще можно было б добавить блютуз гарнитуру для шлема с небольшими размерами (при тех же аккумуляторах, что у сены или скалы) и фирмовое приложение уже для реализации самих алгоритмов интеркома и динамической сети, ведь телефон-то на зарядке стабильно…
В итоге — получился бы оригинальный сет-набор для городского использования на мото.
Мне недостаточно знаний об устройстве государства, чтобы конкретно и по пунктам ответить на этот вопрос, поэтому всё что я могу на данный момент — лишь снова аппелировать к примеру налога на воздух, вроде налога Михалкова.
Так же, существуют определённые вопросы в области финансирования таких организаций, как Фонд Кино. Поскольку налогом, как таковым, это не является.
Граждане просто платят подоходный налог, а уж как и куда он будет идти — в законе не написано. А следовательно, де юре, я даже не смогу иметь права заявить что-то вроде «укладка плитки не была обоснована техническими требованиями к состоянию дорог, а следовательно — является самодеятельностью». Ибо это можно подвести под «благоустройство города».
Так же, я смею утверждать, что системы обзора финансов, как такой, не существует, либо она весьма сложна. Сложные системы однозначно дают возможность манипуляций и подтасовок.
И как, по мне, любой таксист должен иметь возможность получать доступ к государственной информации в области трат и финансов. Я не могу сейчас конкретно обосновать этот пункт, но я уверен, что где-то это уже написано в той или иной форме.
В качестве примера могу привести историю geektimes.ru/post/284734.
Так же, я твёрдо считаю, что почти любая информация, по крайней мере исключая квантовую механику или некоторые области математики, может быть объяснена в достаточно краткой форме человеку с хорошим уровнем 11 классов средней школы для объяснения этому человеку основных причин и принципов того или иного события.
Ну, в моём случае потому что в Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Ещё потому, что право частной собственности охраняется законом. Ну и дальше можно приводить статьи из Конституции.
И до этого было
Я вот опять не понимаю. Если завтра введут налог на воздух в зависимости от объема лёгких, посчитанного в соответствии с утверждённой формулой Дыхательного министерства — вы как считаете нужно мыслить (про действия пока речи нет) — «Да, я должен платить» или «Почему я должен платить за это?»?
Как, в случае введения такого налога, мне не стать в ваших глазах таксистом, свойственным преувеличивать и т.д.?
«Не надо додумывать за меня того, чего я не писал» — согласен, извините. Но и вы: «в таких темах хотят получить не любой (пусть и правдивый) ответ, а один конкретный ответ, который спрашивающий считает правильным» — я вас тоже прощаю великодушно(шучу, естественно).
Да, нужно признать, я ничего не сделал для решения этого вопроса. Это основная проблема. Ну, что же, значит, действительно придётся потратить денёк-другой выходных на поиск этих ответов.
Но ваш ответ я понял. Для вас утверждение «убедите меня в том, что это не своруют, а потом вводите налог, я заплачу» равносильно утверждению «сделайте мне хорошо, а я уж подумаю».
Что касается таксистов — допустим, я таксист или комментатор в интернете.
Место на фото, что вы видели — это один и тот же участок дороги в разные года. На данный момент тротуар расширен, положена новая плитка, проезжая часть уменьшена. Вопрос. Зачем там была положена плитка, когда асфальт находился в нормальном состоянии?
Я всё ещё таксист и работаю в официальной компании, по договору. Я плачу налоги со своей зп. Я хочу узнать зачем, кем и за чей счёт была положена плитка на той фотографии. Как мне это узнать?
А вы считаете, что раз я таксист или комментатор — я не должен этого знать, но налоги отдавать обязан.
Что касается способностей — моих способностей хватает только на работу таксистом. Или вы считаете, что раз я не иду в политику, а хочу оставаться только таксистом — я не имею права не только задавать вопросы, но и получать на них ответы о работе государства, которому плачу, верно?
Я не знаю из какого города вы, но в одном городе я своими глазами, вижу как — асфальт зачастую ложат (именно не кладут) в лужи, в дождь и как производят работы по укладке плитки в местах с абсолютно живым асфальтом. Вы можете объяснить, почему это происходит? Можете мне, тупому быдлу и сочинителю причин не платить налоги, объяснить, зачем делать, например, вот так cdn1.savepice.ru/uploads/2017/12/31/ce78a166b18aa3e0655723436169703e-full.jpg?
Насчёт дорог. То есть, я правильно понимаю, что решить проблему излишних растрат на перекладку плитки, решить проблему плохой укладки асфальта в нарушение норм технологии, это всё сложно и невозможно?
Я правильно понимаю? Вы когда иронизируете над желающими "сделайте дороги", вы причиной ставите низкий налог на отправки из-за границы? Я правильно понимаю?
Двое воздержались, один был против. Остальные с главарём были "за". Так и запишем.
Ну, в чём проблема? Продавец чехлов должен быть юр лицом, должен выполнять определённые правила для продажи (сложность и муторность этих текущих правил, для того чтобы стать предпринимателем — это отдельный вопрос), иметь кассовый аппарат и печатать чеки.
Если мне это не нужно и я готов подождать — я заплачу продавцу из Китая, государству за продажу рублей, службе доставки — или я, или продавец.
Если мне чехол нужен здесь и сейчас, с чеком и быстрой возможностью возврата, а то и дополнительной гарантией — я обращусь к продавцу.
В чём проблема-то? Что я упускаю?
Разве по-честному и прозрачному будет не так?
1. И я и дядя из-за границы можем купить товар.
2. Цена для нас будет определяться продавцом. Например, он(продавец) может сделать скидку акитовцу, потому что тот закупается оптом, это нормально и логично.
3. Мы оба(и физ лицо и акитовец) должны уплатить налог (адекватный налог!) за каждую(!) единицу товара.
Например, заказываю я отладочку на stm8 за 50 рублей — плачу налог в какую-то сумму. Вот тут и нужно министерство, которое должно дать справедливую цифру, лично мне кажется справедливым от 5 до 8%, но это не точно, нужны цифры! А то интересно, мы 100 человек сделали заказов на 100 рублей каждый, а 101-ый купил коптер за 100 000. В среднем едим голубцы, верно?.. В случае с платкой получится 52,50р при 5%. Видеокарта — 15000.00р будет 15750.00р при 5%.
4.
Я покупаю товар для себя или близких, не продаю его с прибылью. В случае брака или ремонта я буду ждать очень долго, пока проблему решат.
Акитовец — покупает оптом и немного дешевле, везёт в страну, открывает магазины и продаёт помимо товара, собственно что:
1. Сервис
2. Возможность купить прямо сейчас
3. Быстрый гарантийных ремонт.
Всё. Если я не хочу, если я рисковый парень — зачем мне за это платить?
Разве акитовец обеспечивает гарантии того, что вот эта газовая плитка не загорится или вот эта стиральная машинка не ударит током?
5.
Непосредственно с этих услуг акитовец и должен зарабатывать.
Непосредственно с этих денег он и платит зарплату работникам и налоги государству (налоги на свою прибыль за успешную продажу дополнительных услуг).
Ну, и ещё сотрудники со своих зарплаты теряют около половины в пользу государства (социалка, минздрав и ндфл).
Всё. О чём вообще тут можно ещё говорить?
Все манипуляции, позволяющие акитовцу покупать товар из-за границы с меньшими тратами — буду ущемлять права обычных граждан, разве нет?
Как-то очень уж легко этот парень подменяет понятия, отвечая на вопрос «а ты вообще чем зарабатываешь? За что деньги получаешь? За какую деятельность?».
Уж чтобы на гиктаймсе видеть «брудершафт» и «мы на ты не переходили»…
Дно пробито.
Кого волнуют вопрос «что за сертификация», «как её прошли» и «каким образом данная процедура по сертификации роутера позволит защищать страну от», кстати говоря «от чего»?
Ну и когда сам бросаешь гранату, скорее всего крикнешь «бросаю гранату».
А ты хорош :D
Есть над чем.
Например, над легалайзом, чтобы народ курил траву, а не химозные коктейли.
А ещё над легалайзом и пропагандой здорового образа жизни, чтобы дурь была, но у людей не было бы особого желания её дуть.