Как стать автором
Обновить
-2
0

Пользователь

Отправить сообщение
Объект с положительной массой всё притягивает. Объект с отрицательной массой всё отталкивает. Если массы этих двух объектов одинаковы, они не будут гравитационно взаимодействовать вообще.
А есть в природе клиенты, лишенные данного недостатка?
Как разогнать домашний Wi-Fi? Заголовок интригующий! А ответ в статье — никак. Вот так вот, никак. Надо купить роутер с 5 ГГц! Вот такое банальное решение проблемы. Тема на столько изъезжена, в т.ч. на хабре, что я под впечатлением от заголовка ожидал в статье другой ответ.
Один вход ~ + 226 байт к транзакции. 5 млн. транзакций займут в блокчейне 1 Гб. И стоить это будет согласно текущей комиссии (118 Satoshis/byte) 1237 btc, что значительно больше заключенных в них 30 btc.
Если я правильно понял данные графики, то этих транзакций сейчас большая часть базы, и они останутся в ней мертвым грузом навечно.
Каждый вход ~ + 226 байт к транзакции. Если магазин продает дешевый товар, например хоз. товары по 500 рублей, у него по текущему курсу на кошельке будет много транзакций 0.0008 btc. Текущая рекомендуемая комисси за килобайт (вот на данный момент) равняется 0.00127 btc. Т.е. магазин для вывода данных средств должен будет заплатить 0,0003 btc, а это фактически 40%.
Таким образом видно, что чтобы магазину было выгодно торговать, размер текущей транзакции оплаты товара должен начинаться где-то от 5000 рублей. Рост комиссии будет поднимать данную планку. Очевидно что продуктовые магазины и магазины одежды в эту категорию уже не попадают. Они будут всё терять на комиссии.
Подпись Шнорра должна уменьшить размер транзакции со множеством входов. Но поскольку у магазина множество транзакций будет на одном адресе, было бы конечно удобнее просто заменить их перечисление на адрес+номер блока. Т.е. фактически множество входов заменить на один. Это сделало бы возможность дешево объединять все транзакции в конце рабочего дня, и позволило бы магазинам реально внедрять биткоин в качестве средства оплаты. + вероятно значительно разгрузило бы сеть.
Учитывать возраст или нет — решает майнер. Майнеру выгоднее собрать как можно большую комиссию. Поэтому большинство майнеров, если не все, включают в блок транзакции с максимальной комиссией за килобайт. Кстати иногда майнеры не включают транзакции в блок вообще. Здесь тоже есть своя выгода.
По протоколу каждая транзакция должна быть перечислена в новой транзакции, даже если они все на одном адресе. Т.е. нет возможности написать «использовать в качестве входа транзакции все транзакции с такого-то адреса», нужно перечислить их все. Поэтому надо еще посчитать транзакции с количеством монет меньше комиссии. Монеты в данных транзакциях тоже потеряны навсегда, т.к. комиссия будет только расти, а их вывод(объединение) будет стоить дороже, чем заключенная в них сумма. И таких малых транзакций очень много, т.к. майнеры, чтобы обезопасить себя, с пулов и кранов выводили коины вот такими мелкими транзакциями. Теоретически данная проблема может быть почти полностью решена простым введением возможности объединять транзакции в пределах адреса (т.е. транзакция с перечислением адресов, а не транзакций), но пока это даже не обсуждается, т.к. требует изменения структуры протокола.
На форуме bits.media есть интересная статья «Мало ли биткоинов?». В ней, на мой взгляд, хорошо объясняется почему магазины и банки, принимающие биткоины, фактически не могут существовать, — они платят за каждую транзакцию, вводящую коины, а не выводящую. В сети скоро планируется ввести подписи Шнорра, чтобы смягчить проблему. Но вот почему нельзя было сделать просто объединение транзакций в пределах адреса, толком нигде найти не удалось. Может вы знаете ответ?
Не наблюдаю никакого прогресса за последние 5 лет точно. DDR4 — по сути DDR3 со стандартизированными более высокими частотами. SRAM, если я правильно понимаю, должна быть дороже не более чем в 3-4 раза, но гораздо быстрее. Почему модули на этом типе памяти Kingston не выпускает?
Из названия статьи подумал что будут предложены варианты повышения быстродействия игр, а повысили быстродействие «ультракомпактной системы», при том самым очевидным способом…
Я лично считаю что будущее сотовой связи именно за мобильным интернетом и отмиранием отдельной голосовой связи. Если рассматривать статью в этом контексте (в контексте мобильного интернета), то переход в статье от Фемтосот к Wi-Fi calling некорректен, это разные вещи. Следовало обозначить что речь идет именно про будущее голосовых и видеозвонков в сотовой связи. И в таком случая я не согласен, т.к. со всеми своими близкими, знакомыми и даже коллегами уже давно общаюсь только через мессенджеры, т.к. они работают уже сейчас; работают через сети операторов и через Wi-Fi, так же автоматически переключаясь; не требуют поддержки смартфоном и оператором VoLTE и Wifi-Calling; «позволяют обойти дорогостоящий международный роуминг»; качество голоса всегда HD без всяких дополнительных операторских опций; минимальный тариф с безлимитным интернетом (в СПб, к примеру, начинается от 3 руб/сутки) позволяет безлимитно общаться, хоть сутками напролет; оказывается поддержка Wifi-Calling должна быть реализована в прошике смартфона. У меня вот не реализована. Все таки мне будущее голосовой связи по прежнему видится в мессенджерах.
Открыть файл как раз самый медленный способ проверить его существование. Он отрабатывает быстро только после попадания файла в дисковый кеш.
Согласно википедии:
2680 К — лампа накаливания 60 Вт;
А вот солнце:
3400 К — солнце у горизонта;
4300—4500 К — утреннее солнце и солнце в обеденное время;
5000 К — солнце в полдень;
Где Вы проживаете? По размеру окон можно предположить не в северной части России?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность