Вот это проблема линукс - вместо того, чтобы зайти в настройки, найти там пункт про раскладку клавиатуры и поставить что ему нужно (что является простым и логичным), он должен гуглить "а как это сделать через командную строку".
Уже давно наоборот. В винде надо гуглить ключи реестра для самых обыденных вещей. А в линухе (KDE) зашел в настройки и поставил галочку.
Вы с велосипеда на автомобиль пересаживаетесь не скучаете по рулю от велосипеда? Вот и тут надо один раз правильно научиться и вопросов не будет. Правда потом винда будет как велосипед с квадратными колёсами, но это уже другая история.
Если просто сесть и работать без бубна и красноглазия то debian+KDE.
Никакой минт+цинамон нафиг не нужны потому что у КДЕ философия классической винды с теми же окошками с тем же крестиком, с той же панелью задач треем, меню "пуск" (только иконка другая), систем трей и т.п. Бонусом сверхгибкая настройка. Не надо при пересаживании с велосипеда на автомобиль брать с собой руль от велосипеда. Времена когда надо было IP на сетевой интерфейс прописывать в консоли давно минули. Сей-час кеды дают в GUI гораздо больше настроек чем все версии винды вместе взятые.
Единственное что на данный момент не работает и что раздражает это восстановление окон после перезагрузки на мультидесктопе в KDE/wayland (всё валится на один десктоп). По этому перегружаюсь раз в год.
Вот у меня наоборот мфу заработал нормально по сети. В винде нормально никогда не работало. Например многостраничное сканирование по сети не работало даже с дровами с родного диска.
У меня 70 летний родственник сел после винды-7 за кеды и через час уже не помнил что у него что-то поменялось на компе. А вот с вин-10/11 были проблемы.
Среднестатистическим айтишником графический интерфейс кде осваивается минут за десять. У тех кто линукса не видел в глаза могут возникнуть вопросы с файловой системой уровня "где мой диск С:?" или "почему нет .exe файлов?". Но если имел дело в впс-кой на сервере то и таких вопросов не будет.
Не совсем так. Цепочка доказательств в теории бесконечна. По этому нужна аксиоматическая база в рамках которой строится доказательство. Своего рода "правила игры". Т.е. доказательство действительно в рамках аксиоматической базы.
В общем случае аксиома может утверждать что угодно, в том числе никак с окружающей действительностью не связанное.. Но в прикладных целях стараются брать что-то самоочевидное, да.
ябраузер со своими методами продвижения был очень давно. уже достаточный повод настороженно относиться к конторе. потом стала появляться инфа о методах ведения бизнеса.
Дискутировать с пятнадцатирублёвым изначально не самая хорошая идея, согласен. Но у всех свои недостатки.
Можно было написать что во-первых сообщение состоит из ложных утверждений практически полностью, во-вторых никак не объясняет цены на огурцы. Но "15 рублей" коротко и гораздо белее ёмко всё объясняет.
В 10 раз это сырная замазка с надписью сыр. Там еще есть эрзац-продукты в виде пальмового масла с красителем ароматизатором а-ля "красная цена", но их я не беру в расчет вообще.
И это еще 5 лет назад было, не думаю что в этой области какие-то улучшения произошли.
С чем не согласен минусующий? просто любопытно.
Уже давно наоборот. В винде надо гуглить ключи реестра для самых обыденных вещей. А в линухе (KDE) зашел в настройки и поставил галочку.
Вы с велосипеда на автомобиль пересаживаетесь не скучаете по рулю от велосипеда? Вот и тут надо один раз правильно научиться и вопросов не будет. Правда потом винда будет как велосипед с квадратными колёсами, но это уже другая история.
Линукс на сегодня самая распротраненная ос (с учетом андроид). Нормальное достижение.
Если просто сесть и работать без бубна и красноглазия то debian+KDE.
Никакой минт+цинамон нафиг не нужны потому что у КДЕ философия классической винды с теми же окошками с тем же крестиком, с той же панелью задач треем, меню "пуск" (только иконка другая), систем трей и т.п. Бонусом сверхгибкая настройка. Не надо при пересаживании с велосипеда на автомобиль брать с собой руль от велосипеда. Времена когда надо было IP на сетевой интерфейс прописывать в консоли давно минули. Сей-час кеды дают в GUI гораздо больше настроек чем все версии винды вместе взятые.
Единственное что на данный момент не работает и что раздражает это восстановление окон после перезагрузки на мультидесктопе в KDE/wayland (всё валится на один десктоп). По этому перегружаюсь раз в год.
Я давно с бсд дела не имел, но раньше у бсд сетевой стек лет на 10-15 отставал от линукса.
Уверен, что для больших нагрузок кастомные ядра используют.
Вот у меня наоборот мфу заработал нормально по сети. В винде нормально никогда не работало. Например многостраничное сканирование по сети не работало даже с дровами с родного диска.
Обычным пользователям компутер ваш нафиг не нужон. Им нужон журнал прошитый и печатная машинка.
У меня 70 летний родственник сел после винды-7 за кеды и через час уже не помнил что у него что-то поменялось на компе. А вот с вин-10/11 были проблемы.
Среднестатистическим айтишником графический интерфейс кде осваивается минут за десять. У тех кто линукса не видел в глаза могут возникнуть вопросы с файловой системой уровня "где мой диск С:?" или "почему нет .exe файлов?". Но если имел дело в впс-кой на сервере то и таких вопросов не будет.
это цена за 100 грамм.
Лекция о броме и хроме
Не совсем так. Цепочка доказательств в теории бесконечна. По этому нужна аксиоматическая база в рамках которой строится доказательство. Своего рода "правила игры". Т.е. доказательство действительно в рамках аксиоматической базы.
В общем случае аксиома может утверждать что угодно, в том числе никак с окружающей действительностью не связанное.. Но в прикладных целях стараются брать что-то самоочевидное, да.
гипотетически можно вращать камеру в другую сторону.
Но вообще тупиковое направление. У мультикоптеров и так не очень с рядом характеристик, а тут еще хуже. И звук у такого будет громче.
ябраузер со своими методами продвижения был очень давно. уже достаточный повод настороженно относиться к конторе. потом стала появляться инфа о методах ведения бизнеса.
в Jellyfin
Чтобы привыкали к тупизне и бесполезности. Снижает ожидания.
Дискутировать с пятнадцатирублёвым изначально не самая хорошая идея, согласен. Но у всех свои недостатки.
Можно было написать что во-первых сообщение состоит из ложных утверждений практически полностью, во-вторых никак не объясняет цены на огурцы. Но "15 рублей" коротко и гораздо белее ёмко всё объясняет.
+15р
Это явно больше 10 раз.
В 10 раз это сырная замазка с надписью сыр. Там еще есть эрзац-продукты в виде пальмового масла с красителем ароматизатором а-ля "красная цена", но их я не беру в расчет вообще.
И это еще 5 лет назад было, не думаю что в этой области какие-то улучшения произошли.
В 13м году огурцы как говядина не стоили ни в какое время года.