В принципе, да. Однако в данном случае, это скорее плюс, чем минус. Потому что функционал, а главное UX, у этих приложений плюс/минус одинаковый, что для пользователя означает "пофиг чем пользоваться", для тех, кто подключает себе эту платёжную систему (скажем на сайт) - потенциально комиссии поменьше, ведь эти сервисы конкурируют между собой. Плюс данные о финансах людей не консолидируются в одних руках.
На экране телефона это довольно тяжело сделать) Если все три жёлтые точки и исчезают, то на доли секунды. На телефоне мне удалось добиться стабильного эффекта, чтобы пропадало только 2 из 3.
Надо быть реально рискованным парнем, чтобы брат ипотеку сегодня, как по мне :) Я если бы и воспользовался, то только на срок не более года, если условно мне сейчас не хватает пары миллионов на квартиру, то да, в целом взять можно. В остальных случаях... Оч сомнительная затея планировать в текущей обстановке что-то долгосрочное
У меня один вопрос - для кого это мероприятие? Те, кому оно надо - они как бы в России, но трансляции нет. А тем, кто не в России, нафига оно? Не, я никого не осуждаю, просто это какая-то оч странная туса с моей точки зрения.
Это было бы не проблемой, если бы потом не было следующей задачи :) А по итогу, ты потрогаешь что-то, а через месяц (а то и меньше) уже вспомнить нихрена не можешь.
Вот и получается, что у меня мозг Шредингера - будто бы умный, а как будто бы и нет. Я как будто бы знаю много и в то же время нихрена. Причем чем дальше, тем хуже...
Ну, это пока макияж не сильно меняет форму бровей и не рисует глаз где-то не там. На деле, может оказаться, что чёлка закрывающая один глаз или пиратская повязка, или бинт поперёк головы, приведёт к тому, что школьник не пройдет. А потом дети еще и растут, форма лица меняется).
А еще такой вопрос, если ваши системы расставить во всех школах, то как будет жить человек, у которого есть близнец, совершивший преступление? Близнец будет попадать на все эти камеры слежения, куда бы не пошёл и постоянно его будет ловить полиция.
Неправильная аналогия. У вас есть здание с боксами под автомобили. Вы сказали всем - пользуйтесь ими как хотите, но не делайте там ничего противозаконного. Т.е. каждый вошедший расписывается в бумажке, что он будет вести себя хорошо и после этого делает что угодно со своим парковочным местом.
Один из этих людей вдруг организует там склад боеприпасов. Естественно незаконно добытых. Вопрос, виноват ли владелец здания?
Интересно, есть ли юридическая лазейка, которое позволяет исключить себя из этого иска? Условно прокурор защищает неопределенный круг лиц, кроме Васи Пупкина. Потому что Вася Пупкин отказался от защиты.
"...безопасность, развитие бизнеса, улучшение сервиса", а также слежка за пользователями, сливы данных, спам рекламой товара, на который ты посмотрел, новые способы обмана с помощью маркетинга и прочие увлекательные штуки по созданию тоталитарного государства и схем по отжиму бабла.
Не могу не ответить словами из советской классики:
"Вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?"
А потому мой вопрос - какие ваши доказательства? Моё мнение - ваша система столь же бесполезна как видеокамеры и невооруженная охрана. Если ваша система не имеет в себе вооруженного дрона быстрого реагирования, или на худой конец хотя бы турникетов под напряжением - она не спасёт ни одну жизнь. Вооруженного дятла не остановят ваши сканеры отпечатков или распознаватели лиц, турникеты и прочие умные системы. Зато да, когда (не если) эти данные сольют в сеть, у нас будет куча классных видосиков в HD-качестве с кровищей и десятком разных ракурсов на потеху толпе. Крастота.
Что еще забавнее, тотальный контроль и связанное с ним давление на психику, вполне может сорвать крышу кому-нибудь из подростков. Потому что когда тебя избили за углом школы и ты пошёл домой - это одно. А когда тебя избили за углом школы и теперь вся школа пересылает видосики с твоим избиением друг другу и гогочат над тем, как ты неумело отмахиваешься от гопоты - это ВООБЩЕ другое, с точки зрения школьной жизни.
Поэтому моё мнение, на данный момент такое же бездоказательное, как и ваше - от вашей мегакрутойсуперсистемы один вред.
Забавный хинт. Если задуматься, то мой эмоциональный максимум по десятибальной шкале где-то в районе 3-4 будет болтаться, т.е. я не так, чтобы совсем сухарь, но эмоционировать по поводу и без - это вообще не моё. При этом, я отлично читаю чужие эмоции, по микромимике, по интонациям, по подобранным словам, по непроизвольным движениям и взглядам. Не как это показывают в детективных сериалах про Шерлока, но в целом никогда не испытывал проблем с тем, чтобы понять как сейчас настроен по отношению ко мне человек напротив (спойлер, обычно "никак").
Не задумывался над тем, в моей неспособности испытывать яркие всепоглощающие эмоции, может лежать причина моей, как бы это назвать... "чуткости"?
Мой основной "аргумент" - не в том, что я выжил, а в саркастическом намёке на то, что все эти невероятные навороты не борятся с причинами проблем и в целом никого ни от чего не защищают. Зато, ну очень удобны как средства контроля.
Но признаться, я и не особо старался выразить свою мысль, ибо кто понимает меня - им ниче не надо объяснять, а кто нет - уже и не поймут :)
Что ж :) Я пытался воззвать к вашему чувственному восприятию, но боюсь ваша привычка все низводить до математики сильнее этого :)
тяга к непротиворечивости вполне выводится из желания понимать, что я делаю и зачем, и прогнозировать последствия этих действий, а без противоречивости здесь никуда
Я аж улыбнулся на этом моменте. Я понимаю, что вы скорее всего живёте в окружении людей, для которых это утверждение - истинно. Потому что оно капец как логично (в бытовом понимании логики, за корректность утверждения не ручаюсь).
Вот только оглянитесь немного и ответьте честно на вопрос - много ли людей вокруг понимают, что они делают и зачем и уж тем более прогнозируют свои действия? Огромная прослойка людей даже не испытывает желания эти заняться. Если задуматься, человеческий мозг - штука очень ленивая и как раз желание у него обратное - ничего не делать и пусть оно там само как-то без меня рассасывается. Нежелание думать имеет подтверждение и в том, что интернет завален кучей видосов где человек просто творит опасную дичь, вообще не думая о рисках и последствиях. Много ли было желания думать и прогнозировать у той гопоты, что доставала вас за ваши длинные волосы?
То же самое касательно непротиворечивости. Двоемыслие, описанное Оруэллом - это обычное дело в реальной жизни. И всем норм.
В общем, мне кажется ваше представление людей последовательными и логичными где-то на глубинном уровне, но я лично их вижу не так. Всё аргументы про эволюцию - неплохо работают на группе и большом участке времени. Если ты берешь отдельную взятую "особь" - эволюция ничего не может сказать о ней, равно как и статистика. Может быть один конкретный человек - это та самая особь, у которой в генах зашито "не думать вообще", а уж насколько этот ген живуч - покажет время (хотя люди поломали эволюцию и выживают теперь все).
Так это же ровно то, о чём я писал!
Возможно я неправильно трактовал написанное. Но возвращаясь к истокам:
Я, кстати, никогда не понимал. А что такое — эта тяга?
По-моему, тяга к какому-то конкретному образу жизни по критерию страны — это какая-то ерунда.
Если в твоей стране не общество не удовлетворяет твоей "тяге" к другому образу жизни, то ты начинаешь искать страну, в которой, как тебе кажется, будут розовые пони. И едешь в эту страну. Потом оказывается, что ты ошибся. Тяга к образу жизни осталась, но теперь нужна другая страна :) И ты повторяет итерацию, пока погрешность твоей оценки не начнет тебя удовлетворять. Вроде всё логично? Почему ерунда?
Вот это я понимаю, тяга к американской культуре — даже с потенциально 65-летним дедом встречаться пойдёшь!
Что забавно, это всё лишь подтверждает, что нет внутри людей последовательности и непротиворечивости :) Вот потому, что люди говорят что не думают и думают не то, что не думают (с), мы и сидим тут в комментариях. Девушка просто хотела бабла и халявной жизни) На культуру ей ваще эквипенисульно. Самое забавное - она этого могла даже не осознавать.
Гёдель запрещает одновременно непротиворечивость и полноту для некоторых, достаточно мощных теорий. Просто непротиворечивыми им быть никто не мешает.
Ну, там огромная ветка комментариев, обсасывающая один конкретный случай получения в щщи от каких-то баранов. На меня вот на Кипре англичанин быковать без предупреждения кинулся. Хорошо охрана была, вывели чувака. А я с ним даже не разговаривал так-то. Я вообще просто пиво пил. Никакой символики не носил. И? Что теперь из-за одного дебила я должен обо всех англичанах думать плохо?)))
Сам в Екб не был, субъективные мнения от общения с людьми с Урала - люди как люди, вроде норм. Истории из детства плюс/минус такие же трешовые, как мои из Кузбасса. В Кузбассе стало ощутимо лучше, но уж точно не идеально. Как там в Екб - я ХЗ.
В принципе, да. Однако в данном случае, это скорее плюс, чем минус. Потому что функционал, а главное UX, у этих приложений плюс/минус одинаковый, что для пользователя означает "пофиг чем пользоваться", для тех, кто подключает себе эту платёжную систему (скажем на сайт) - потенциально комиссии поменьше, ведь эти сервисы конкурируют между собой. Плюс данные о финансах людей не консолидируются в одних руках.
В общем, как ни посмотри, сплошые плюсы.
На экране телефона это довольно тяжело сделать) Если все три жёлтые точки и исчезают, то на доли секунды. На телефоне мне удалось добиться стабильного эффекта, чтобы пропадало только 2 из 3.
Надо быть реально рискованным парнем, чтобы брат ипотеку сегодня, как по мне :) Я если бы и воспользовался, то только на срок не более года, если условно мне сейчас не хватает пары миллионов на квартиру, то да, в целом взять можно. В остальных случаях... Оч сомнительная затея планировать в текущей обстановке что-то долгосрочное
У меня один вопрос - для кого это мероприятие? Те, кому оно надо - они как бы в России, но трансляции нет. А тем, кто не в России, нафига оно? Не, я никого не осуждаю, просто это какая-то оч странная туса с моей точки зрения.
Это было бы не проблемой, если бы потом не было следующей задачи :) А по итогу, ты потрогаешь что-то, а через месяц (а то и меньше) уже вспомнить нихрена не можешь.
Вот и получается, что у меня мозг Шредингера - будто бы умный, а как будто бы и нет. Я как будто бы знаю много и в то же время нихрена. Причем чем дальше, тем хуже...
Да, но теперь у них будет больше ракурсов :) К тому же, если гопота не дебилы, то сами они снимать преступление тоже не станут.
Ну, это пока макияж не сильно меняет форму бровей и не рисует глаз где-то не там. На деле, может оказаться, что чёлка закрывающая один глаз или пиратская повязка, или бинт поперёк головы, приведёт к тому, что школьник не пройдет. А потом дети еще и растут, форма лица меняется).
А еще такой вопрос, если ваши системы расставить во всех школах, то как будет жить человек, у которого есть близнец, совершивший преступление? Близнец будет попадать на все эти камеры слежения, куда бы не пошёл и постоянно его будет ловить полиция.
Я не врач, но видится мне, что оно скорее всего умрёт под конскими дозами антибиотиков, которыми пациента будут пичкать ещё оч долго.
Аппарат наткнулся на чёрную дыру? Или например на область искажения пространства, вызванного чем угодно. В таком случае это довольно занятно.
Ну, по логике он "воткнулся в небесную твердь", при этом сохранив ориентацию антенны ')
Неправильная аналогия. У вас есть здание с боксами под автомобили. Вы сказали всем - пользуйтесь ими как хотите, но не делайте там ничего противозаконного. Т.е. каждый вошедший расписывается в бумажке, что он будет вести себя хорошо и после этого делает что угодно со своим парковочным местом.
Один из этих людей вдруг организует там склад боеприпасов. Естественно незаконно добытых. Вопрос, виноват ли владелец здания?
Интересно, есть ли юридическая лазейка, которое позволяет исключить себя из этого иска? Условно прокурор защищает неопределенный круг лиц, кроме Васи Пупкина. Потому что Вася Пупкин отказался от защиты.
"...безопасность, развитие бизнеса, улучшение сервиса", а также слежка за пользователями, сливы данных, спам рекламой товара, на который ты посмотрел, новые способы обмана с помощью маркетинга и прочие увлекательные штуки по созданию тоталитарного государства и схем по отжиму бабла.
Можно не надо :)
Не могу не ответить словами из советской классики:
"Вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?"
А потому мой вопрос - какие ваши доказательства? Моё мнение - ваша система столь же бесполезна как видеокамеры и невооруженная охрана. Если ваша система не имеет в себе вооруженного дрона быстрого реагирования, или на худой конец хотя бы турникетов под напряжением - она не спасёт ни одну жизнь. Вооруженного дятла не остановят ваши сканеры отпечатков или распознаватели лиц, турникеты и прочие умные системы. Зато да, когда (не если) эти данные сольют в сеть, у нас будет куча классных видосиков в HD-качестве с кровищей и десятком разных ракурсов на потеху толпе. Крастота.
Что еще забавнее, тотальный контроль и связанное с ним давление на психику, вполне может сорвать крышу кому-нибудь из подростков. Потому что когда тебя избили за углом школы и ты пошёл домой - это одно. А когда тебя избили за углом школы и теперь вся школа пересылает видосики с твоим избиением друг другу и гогочат над тем, как ты неумело отмахиваешься от гопоты - это ВООБЩЕ другое, с точки зрения школьной жизни.
Поэтому моё мнение, на данный момент такое же бездоказательное, как и ваше - от вашей мегакрутойсуперсистемы один вред.
Хочу себе плагин к GCC, который будет на меня так ругаться :D
Выглядит как обычный рабочий день в С++ проекте :D
Забавный хинт. Если задуматься, то мой эмоциональный максимум по десятибальной шкале где-то в районе 3-4 будет болтаться, т.е. я не так, чтобы совсем сухарь, но эмоционировать по поводу и без - это вообще не моё. При этом, я отлично читаю чужие эмоции, по микромимике, по интонациям, по подобранным словам, по непроизвольным движениям и взглядам. Не как это показывают в детективных сериалах про Шерлока, но в целом никогда не испытывал проблем с тем, чтобы понять как сейчас настроен по отношению ко мне человек напротив (спойлер, обычно "никак").
Не задумывался над тем, в моей неспособности испытывать яркие всепоглощающие эмоции, может лежать причина моей, как бы это назвать... "чуткости"?
Мой основной "аргумент" - не в том, что я выжил, а в саркастическом намёке на то, что все эти невероятные навороты не борятся с причинами проблем и в целом никого ни от чего не защищают. Зато, ну очень удобны как средства контроля.
Но признаться, я и не особо старался выразить свою мысль, ибо кто понимает меня - им ниче не надо объяснять, а кто нет - уже и не поймут :)
Что ж :) Я пытался воззвать к вашему чувственному восприятию, но боюсь ваша привычка все низводить до математики сильнее этого :)
Я аж улыбнулся на этом моменте. Я понимаю, что вы скорее всего живёте в окружении людей, для которых это утверждение - истинно. Потому что оно капец как логично (в бытовом понимании логики, за корректность утверждения не ручаюсь).
Вот только оглянитесь немного и ответьте честно на вопрос - много ли людей вокруг понимают, что они делают и зачем и уж тем более прогнозируют свои действия? Огромная прослойка людей даже не испытывает желания эти заняться. Если задуматься, человеческий мозг - штука очень ленивая и как раз желание у него обратное - ничего не делать и пусть оно там само как-то без меня рассасывается. Нежелание думать имеет подтверждение и в том, что интернет завален кучей видосов где человек просто творит опасную дичь, вообще не думая о рисках и последствиях. Много ли было желания думать и прогнозировать у той гопоты, что доставала вас за ваши длинные волосы?
То же самое касательно непротиворечивости. Двоемыслие, описанное Оруэллом - это обычное дело в реальной жизни. И всем норм.
В общем, мне кажется ваше представление людей последовательными и логичными где-то на глубинном уровне, но я лично их вижу не так. Всё аргументы про эволюцию - неплохо работают на группе и большом участке времени. Если ты берешь отдельную взятую "особь" - эволюция ничего не может сказать о ней, равно как и статистика. Может быть один конкретный человек - это та самая особь, у которой в генах зашито "не думать вообще", а уж насколько этот ген живуч - покажет время (хотя люди поломали эволюцию и выживают теперь все).
Возможно я неправильно трактовал написанное. Но возвращаясь к истокам:
Если в твоей стране не общество не удовлетворяет твоей "тяге" к другому образу жизни, то ты начинаешь искать страну, в которой, как тебе кажется, будут розовые пони. И едешь в эту страну. Потом оказывается, что ты ошибся. Тяга к образу жизни осталась, но теперь нужна другая страна :) И ты повторяет итерацию, пока погрешность твоей оценки не начнет тебя удовлетворять. Вроде всё логично? Почему ерунда?
Что забавно, это всё лишь подтверждает, что нет внутри людей последовательности и непротиворечивости :) Вот потому, что люди говорят что не думают и думают не то, что не думают (с), мы и сидим тут в комментариях. Девушка просто хотела бабла и халявной жизни) На культуру ей ваще эквипенисульно. Самое забавное - она этого могла даже не осознавать.
Спасибо, буду знать и поменьше его вспоминать :)
Ну, там огромная ветка комментариев, обсасывающая один конкретный случай получения в щщи от каких-то баранов. На меня вот на Кипре англичанин быковать без предупреждения кинулся. Хорошо охрана была, вывели чувака. А я с ним даже не разговаривал так-то. Я вообще просто пиво пил. Никакой символики не носил. И? Что теперь из-за одного дебила я должен обо всех англичанах думать плохо?)))
Сам в Екб не был, субъективные мнения от общения с людьми с Урала - люди как люди, вроде норм. Истории из детства плюс/минус такие же трешовые, как мои из Кузбасса. В Кузбассе стало ощутимо лучше, но уж точно не идеально. Как там в Екб - я ХЗ.