Всё вроде правильно говорите, но есть нюанс. Чтобы был эмоциональный отклик, сначала должен быть эмоциональный «вклик». Если в музыку не вложено эмоций, то и извлечь их оттуда никак не получится. Это касается и музыкантов, длительное время исполняющих одни и те же хиты — они давно перегорели и просто выдают набор нот, ничего при этом эмоционально не переживая. Это касается даже аранжировок — в своё время я перелопатил немало литературы в стиле «популярные хиты в переложении для 6-струнной гитары» — и подавляющее большинство неинтересно даже слушать, не говоря уже о том, чтобы их разучивать — и это несмотря на то, что оригиналы шедевральны. В итоге начал делать аранжировки самостоятельно.
А что касается «качества» музыки, то тут главный критерий — это желание сыграть эту музыку самостоятельно, выучить текст, разобрать её по нотам и аккордам, сделать свою аранжировку опять же.
Когда речь идёт о модной диете, вокруг которой выстроена развитая инфраструктура по доставке «правильных» продуктов конечному потребителю, то формулировке в стиле «ххх вреден, даже если он переносится нормально» вызывают закономерное недоверие. По запросу «вред ГМО/мяса/соли/сахара» тоже много чего интересного пишут — но на хабре отношение к отрицающим ГМО вегетарианцам скорее негативное.
Одно время довелось сидеть на безглютеновой диете, в частности — на овсяных хлопьях, по причине её дешевизны. И никакого улучшения здоровья и интеллектуальных функций не заметил, скорее наоборот — постоянное чувство голода мешает сосредоточиться. Кроме того, если причина сытости дрожжевого хлеба именно в глютене — то по идее, его можно заменить на другой глютено-содержащий продукт (глютен присутствует не только в пшенице) — но я такого не замечал. И с другой стороны, знаю людей, не испытывающих потребности есть хлеб — вне зависимости от того, сколько в нём глютена. И они также не испытывают желания заменять хлеб хлебцами либо чем-то иным — просто не едят и всё.
Согласно вот этой научной работе, польза безглютеновой диеты вовсе не так однозначна, в том числе и для микрофлоры кишечника. Можете её как-то прокомментировать?
Преобразование из xn → Xk является переводом из конфигурационного пространства в пространство частотное
По русски это должно звучать как «переходом из временной области в частотную и наоборот». Иногда вместо «область» говорят «домен» (калька с английского).
Единственный способ по-настоящему понять, как работает БПФ — это написать его самому, ну или хотя портировать с одного языка программирования на другой. Чтобы своими глазами в режиме отладки увидеть, как в массиве крутятся и складываются векторы. И про bit-reversal permutation тоже ничего не сказано, и про (а)симметричное масштабирование, и про симметрию (комплексного) спектра на действительных входных данных…
Минусы ставит не сообщество, а конкретные люди. Бывает, что разные люди оценивают один и тот же комментарий диаметрально противоположным образом. В этой статье мне прилетел в карму один плюс и один минус. Я знаю, за что, и знал ещё до того, как писал тот комментарий. А если вам нужно каждый раз объяснять, что именно вы делаете не так — значит, вы и сами плохо понимаете, что пишете, зачем и почему.
Если 10 человек будут оставлять 10 комментариев в час, то за день их накопится 10×10×24=2400. На этом фоне полезные/интересные комментарии будут теряться.
Научить — перед публикацией комментария задуматься о том, настолько ли он ценный, чтобы отвлекать сообщество на его прочтение — и может будет лучше вообще ничего не писать? Сподвигнуть — написать интересную статью, чтобы иметь резерв для минусов. У каждого тут в положительной карме есть доля минусов.
Эти «маленькие убогие люди» с их пакостями находятся лишь в вашем воображении. Настройте хабр так, чтобы и минусы, и плюсы отображались одним цветом — белым — и минусующие исчезнут из вашей жизни.
хочется понять мотивацию минусующих, так как сам не понимаю, зачем вообще минусовать, если можно просто игнорировать?
А как же без минуса автор узнает, что его комментарий не понравился, не имеет ценности или просто глупый? Минусы компактно заменяют бесполезные комментарии в стиле «вы неправы», «нет, это вы неправы», «в вашем комментарии вы придерживаетесь ложных аксиом» и т.п., помноженных на количество придерживающихся сходной точки зрения читателей.
Если рассматривать (конечную) цепочку причинно-следственных связей, то у этой цепочки есть начало. В нашем случае парень, задающийся вопросом «почему на меня не обращают внимание» предполагает, что отсутствие интереса у противоположного пола является следствием чего-то другого, и устранив это «что-то», можно тем самым решить проблему. Но на самом деле, отсутствие к нему интереса — это самое первое звено, данность, у которого нет никаких причин. И ошибка его не в том, что он исходил из рассуждений, слабо привязанных к реальности — все мы можем мыслить только теми категориями, которые нам доступны. Ошибка, как минимум, в том, что он выбрал не того человека для обсуждения своих проблем.
Просто нужно читать не книги по вейвлетам, а научные статьи) И противопоставлять Фурье и вейвлеты тоже не обязательно — можно использовать и то, и другое. Например.
Сигнал для анализа:
Его амплитудный спектр — да, амплитуда всех частот действительно одинакова:
Про самое главное-то и не написали — про комплексные вейвлеты Морле. Ну и миллиард первый раз учебный пример с суммой двух синусоид выглядит несерьёзно. Хотя бы график температуры или колебания курса акций взяли, чтобы хоть как-то отличаться от прочих аналогичных однотипных статей.
Подозреваю, что у разных людей в разное время жизни разное представление о «не очень умный, но и не очень глупый, не очень бедный но и не богатый». Продолжу: «не очень длинный, но и не короткий», «не очень лёгкий, но и не тяжёлый»… Для ребёнка и качка-тяжеловеса это по-прежнему разные точки отсчёта.
А что касается «качества» музыки, то тут главный критерий — это желание сыграть эту музыку самостоятельно, выучить текст, разобрать её по нотам и аккордам, сделать свою аранжировку опять же.
Одно время довелось сидеть на безглютеновой диете, в частности — на овсяных хлопьях, по причине её дешевизны. И никакого улучшения здоровья и интеллектуальных функций не заметил, скорее наоборот — постоянное чувство голода мешает сосредоточиться. Кроме того, если причина сытости дрожжевого хлеба именно в глютене — то по идее, его можно заменить на другой глютено-содержащий продукт (глютен присутствует не только в пшенице) — но я такого не замечал. И с другой стороны, знаю людей, не испытывающих потребности есть хлеб — вне зависимости от того, сколько в нём глютена. И они также не испытывают желания заменять хлеб хлебцами либо чем-то иным — просто не едят и всё.
Сигнал для анализа:
Его амплитудный спектр — да, амплитуда всех частот действительно одинакова:
Его фазовый спектр — особо мало что видно:
Вейвлет-разложение: