По прикидкам сервер должен выдерживать 15-20 человек, зависит от скорости соединения. По масштабированию подсказать не могу, к сожалению.
по только голосу, без трансляции экрана, данная конфигурация выдержит и большее количество участников. А вот для трансляции экрана уже больше требования к каналу сети, при чем больше на стороне клиентов (если они из одной точки участвуют).
После начала пандемии он стал развиваться раз в 10 быстрее и сейчас релизы выходят достаточно часто, по несколько раз в месяц (в 2019 году это был один, максимум два релиза в месяц).
Тестирование скорости проведено неправильно: замеры нужно делать внутри тоннеля «клиент-сервер», по скриншотам из статьи можно сделать ошибочный вывод, что ни одно из указанных приложений не способно протянуть через себя 100мбит/с трафика, что является полной неправдой (это я еще не говорю про тех. характеристики сервера и клиента, если еще и их учитывать, то вообще смешно получается). Это просто ввод в заблуждение.
Когда только начались точечные блокировки, пускал заблокированные ресурсы через свой http, затем socks5 прокси. Когда началась ковровая бомбардировка блокировками, пришлось пустить весь трафик из браузера через socks5 (включая запросы DNS). Потом нашел время разобраться с чудесными github.com/bol-van/zapret + роутер на OpenWRT и DPI своего провайдера. Мне повезло, поэтому с тех пор никакими прокси или VPN не пользуюсь, а если надо ходить в интернет извне — есть WireGuard на моем же роутере.
Что по сути просто в очередной раз доказывает несостоятельность РКН как… да во всем в принципе.
Забавно, столько сервисов недоступных перечислено и ни слова про 1.1.1.1, недоступность которого просто убила доступность всего остального «живого» интернета. Лично у меня оно просто перестало даже отвечать на пинги, при этом проверил с рабочего ПК (хотя провайдер тот же по сути) — там оно было доступно.
Такие косяки просто недопустимы когда ты «замкнул» на себе половину интернета.
Странно, не вижу нигде в Changelog про удаление. В Stable и Testing MetaROUTER на месте. Про ROS7 ничего не могу сказать, но она еще не готова просто-напросто.
Работает на OpenWRT без проблем, вообще красота. Никуда ничего не заворачивается (есть вариант с проксированием), все обрабатывается локально и никакие списки не нужны по сути. Моему провайдеру оказалось достаточно смены DNS и nfqws в простом режиме disorder или split.
RouterOS конечно не поддерживает, но есть Metarouter… правда не уверен что это будет нормально работать.
Вот про pritunl я бы поспорил. Тысячи гайдов по OpenVPN это хорошо, но если использовать для управления им pritunl то документации по нему «кот наплакал», коммьюнити как такового нет. Приходится для банальных вещей (например подкрутить NAT, правила для которого он очень странно строит) приходится лезть к нему в кишки, благо там python и можно разобраться в принципе.
В упор не понимаю всей это беготни с этим Zoom.
Особенно, в России.
Проблема купить, цена в долларах. Проблемы с бухгалтерией (опустим этот извечный вопрос квалификации этих чудесных людей).
Проблема с «пощупать», т.к. у нас любят «полнофункциональную 30-дневную версию», прежде чем высшее руководство даст добро.
Проблема с тем, что Zoom, несмотря на все его недостатки (с безопасностью, приватностью), признали каким-то идолом ВКС, все его хотят, но не могут объяснить почему.
Мой UIN еще живой, удивительно.
Правда просит привязать номер телефона, но в веб-версии это обходится, спасибо «display:none». Историю читать можно, писать не пробовал даже.
Что еще вспомнилось: наример VAG имел свои внутренние глобальные ИС, и если там и были ПД, то вся работа в них шла только через VPN, у Автоваза про VPN не помню, но точно была работа по сертификатам. У GM даже не вспомню сейчас что было. Это к слову про защищенность данных в былые времена.
Тут я ошибся. Увы, опыта требующего балансировки с ним у меня не было.
Проекты кстати хорошие, тоже неплохо было бы упомянуть что такое возможно.
по только голосу, без трансляции экрана, данная конфигурация выдержит и большее количество участников. А вот для трансляции экрана уже больше требования к каналу сети, при чем больше на стороне клиентов (если они из одной точки участвуют).
Если я не ошибаюсь, балансировка на стороне самого bbb, webui как единая точка входа для запуска просто, не более.
Их мало, например https://github.com/THM-Health/PILOS
Про установку Greenlight, а еще лучше, про установку любого другого WebUI (с регистрацией, правами и прочими функциями) планируются статьи?
Просто пользоваться этим на стандартном bbb-demo не комильфо, абсолютно.
После начала пандемии он стал развиваться раз в 10 быстрее и сейчас релизы выходят достаточно часто, по несколько раз в месяц (в 2019 году это был один, максимум два релиза в месяц).
Я с телефона только пользуюсь, проверил сейчас, выдало 30/5 мбит/с, больше сам роутер не может, он у меня достаточно старый — wnr2200.
Что по сути просто в очередной раз доказывает несостоятельность РКН как… да во всем в принципе.
Такие косяки просто недопустимы когда ты «замкнул» на себе половину интернета.
RouterOS конечно не поддерживает, но есть Metarouter… правда не уверен что это будет нормально работать.
Абсолютно никаких артефактов.
Уже больше двух месяцев на удаленке через RDP сижу, глаза не болят. RDP Windows — Windows, с Remmina были проблемы, да.
По моим личным наблюдениям — RDP дает лучшее качество картинки в одинаково хороших условиях.
Это RDP, если что.
Особенно, в России.
Проблема купить, цена в долларах. Проблемы с бухгалтерией (опустим этот извечный вопрос квалификации этих чудесных людей).
Проблема с «пощупать», т.к. у нас любят «полнофункциональную 30-дневную версию», прежде чем высшее руководство даст добро.
Проблема с тем, что Zoom, несмотря на все его недостатки (с безопасностью, приватностью), признали каким-то идолом ВКС, все его хотят, но не могут объяснить почему.
Правда просит привязать номер телефона, но в веб-версии это обходится, спасибо «display:none». Историю читать можно, писать не пробовал даже.