понятно... ну ок. Тогда вот краткий синопсис для тех кто "ниасилил". Вопрос который разбирает статья звучит так: является ли тезис "не в первый раз, уже было такое" корректно применим к проблеме кадрового разрыва, который провоцирует ИИ в данный момент. Проблема кадрового разрыва не про исчезновение профессий или их замену другими - он про разрушение цепочки возобновления компетенций в отрасли, где ИИ замещает (автоматизирует) ниши для новичков. Статья говорит: нет, этот тезис к ситуации применять не корректно, так как в отличие от исторических примеров, происходит не замена профессии на эквивалентную по выходу (технологически-прогрессивная замена), а замещение воспроизводящей цепочки передачи компетенций-поддерживающей (шаг к техножречеству)
совершили ли корпорации тот самый «шаг от любви до ненависти» к ИИ
Вряд ли. Возврат мясных работников даст потерю темпа в графике который "вправо и вверх". Так что, уверен, будут грести туда же с минимальными оговорками, пока стоимость проблем и ошибок от ИИ не выровняет его как минимум до сравнимых с доИИшными значений. Добавить сюда страхование провалов и эта точка улетает в будущее еще дальше...
Действительно, картина неоднозначная... Сдвиг на "понимание" безусловно хороший... но причины которые к нему ведут... А ведь еще вопрос как это будет реализовано все и какая инерция. Сколько лет массово учиться, фактически, не будут вообще, потому что не все сразу сообразят (и в принципе смогут) "копать в глубь".
Я бы даже углубил... Проблема даже не в том что они советуются с ИИ что ответить. Проблема в том что они НЕ СОВЕТУЮТСЯ. Они просто копипастят ответ не напрягая мозг совсем.
"Сделать из одного миллиона - два проще чем из 100 рублей - двести"(С) . У большинства людей просто нет возможности бросить все и начать пилить свой проект. Им нужно кормить жену, детей, пенсионеров-родителей, платить комуналку, проценты за кредиты и т.д. и т.п.
Воруют, как правило, грамотно и, часто, единственный хвост за который удается зацепить - срыв сроков... Потому эти схемы и появляются так часто. Вписались в госпрограмму, получили деньги, вывели через разное, а штрафы лягут на компанию которая в итоге заявит о банкротстве и схлопнется...
А почему вы считаете что они НЕ потратили деньги на корпоративы? Я вот совсем недавно в одной компании поработал которая около нефтянки трется... выпнули, ибо мешал пиздеть наверх об успехах и отказывался писать системы уровня ERP за два месяца...
так что не удивлюсь если там полтора инженера, которые подписывались под "прикинуть схему", а теперь судорожно пытаются совершить чудо, а над ними 10 начальников которые наобещали кисельные реки с молочными берегами и сейчас крайних ищут...
Мальчик (Буратино) встречает мальчика (Обещалкина) и пытается вспомнить кто это... В чем проблема? Рассказано по теме, просто с другой стороны. С моей стороны есть ровно две претензии... Буратино назвали мальчиком (что не противоречит, но не достаточно погружает) и термин "встречает" вместо "видит" (тоже не критичное расхождение)
Все программисты в мире делятся на две категории: - Те, кто считает что ИИ кодит на порядок лучше их; - Те, кто считает что ИИ кодит на порядок хуже их; И первые и вторые абсолютно правы.
Понятно... проехали.
Третий раз пояснять что "воюете не в ту сторону" не буду.
понятно... ну ок. Тогда вот краткий синопсис для тех кто "ниасилил".
Вопрос который разбирает статья звучит так: является ли тезис "не в первый раз, уже было такое" корректно применим к проблеме кадрового разрыва, который провоцирует ИИ в данный момент. Проблема кадрового разрыва не про исчезновение профессий или их замену другими - он про разрушение цепочки возобновления компетенций в отрасли, где ИИ замещает (автоматизирует) ниши для новичков. Статья говорит: нет, этот тезис к ситуации применять не корректно, так как в отличие от исторических примеров, происходит не замена профессии на эквивалентную по выходу (технологически-прогрессивная замена), а замещение воспроизводящей цепочки передачи компетенций-поддерживающей (шаг к техножречеству)
А. Ну то есть саму статью вы не прочитали... остановились на заголовке, как вижу...
От смены названия в заголовке картинка не поменяется. Принципы и проблемы плюс-минус одинаковые. Просто "луддиты" - это устоявшееся возражение-тезис
Вряд ли. Возврат мясных работников даст потерю темпа в графике который "вправо и вверх". Так что, уверен, будут грести туда же с минимальными оговорками, пока стоимость проблем и ошибок от ИИ не выровняет его как минимум до сравнимых с доИИшными значений. Добавить сюда страхование провалов и эта точка улетает в будущее еще дальше...
Действительно, картина неоднозначная... Сдвиг на "понимание" безусловно хороший... но причины которые к нему ведут... А ведь еще вопрос как это будет реализовано все и какая инерция. Сколько лет массово учиться, фактически, не будут вообще, потому что не все сразу сообразят (и в принципе смогут) "копать в глубь".
Судя по построению предложений, максимум он его там редактировал и причесывал.
Я бы даже углубил...
Проблема даже не в том что они советуются с ИИ что ответить. Проблема в том что они НЕ СОВЕТУЮТСЯ. Они просто копипастят ответ не напрягая мозг совсем.
Увы - да. Это один из наиболее вероятных сценариев...
(это не отрицает того что "ИИ делает простые ошибки" и "ИИ дает ужасный код", но в данном конкретном случае ИИ не причем, как ни крути)
"Сделать из одного миллиона - два проще чем из 100 рублей - двести"(С) .
У большинства людей просто нет возможности бросить все и начать пилить свой проект. Им нужно кормить жену, детей, пенсионеров-родителей, платить комуналку, проценты за кредиты и т.д. и т.п.
Воруют, как правило, грамотно и, часто, единственный хвост за который удается зацепить - срыв сроков... Потому эти схемы и появляются так часто.
Вписались в госпрограмму, получили деньги, вывели через разное, а штрафы лягут на компанию которая в итоге заявит о банкротстве и схлопнется...
правильно, надо именно за это. Но еще раз: откуда уверенность что не за это прилетело? ))))
Не стоит принимать официальную формулировку как "истинную причину"
Вы тоже сильно упрощаете. Если прочитаете по ссылке - там подробно раскрыто почему тезис про луддитов не натягивается на ИИ по пунктам.
что не отменяет распильных процессов на теме импортозамещения...
А почему вы считаете что они НЕ потратили деньги на корпоративы? Я вот совсем недавно в одной компании поработал которая около нефтянки трется... выпнули, ибо мешал пиздеть наверх об успехах и отказывался писать системы уровня ERP за два месяца...
так что не удивлюсь если там полтора инженера, которые подписывались под "прикинуть схему", а теперь судорожно пытаются совершить чудо, а над ними 10 начальников которые наобещали кисельные реки с молочными берегами и сейчас крайних ищут...
Мальчик (Буратино) встречает мальчика (Обещалкина) и пытается вспомнить кто это...
В чем проблема? Рассказано по теме, просто с другой стороны. С моей стороны есть ровно две претензии... Буратино назвали мальчиком (что не противоречит, но не достаточно погружает) и термин "встречает" вместо "видит" (тоже не критичное расхождение)
ЗЫ: на этот ответ тоже ни один токен не потрачен
ну, справедливости ради, плюс-минус по теме, не считая нарративных нюансов...
Что не отменяет того, что, в целом, с вашей позицией согласен.
лет 20-30 думаю эта фаза займет. Нужно чтобы вымерла или иначе отстранилась большая часть сеньоров, а не все, само собой
Это девушка. Так что термин "мудак" не подходит.... но только семантически, в остальном согласен полностью :)
Все программисты в мире делятся на две категории:
- Те, кто считает что ИИ кодит на порядок лучше их;
- Те, кто считает что ИИ кодит на порядок хуже их;
И первые и вторые абсолютно правы.