и поэтому нельзя найти того, кто заказал карту и узнать у него кому он ее отдал?
и поэтому нельзя найти обнальщика и узнать кому он отдает нал?
и поэтому нельзя взять следующего, который будет брать деньги в оговоренном месте?
Как по мне это или полная импотенция правоохранительных органов, но это очень сомнительно, так как уровень преступности явно не дотягивает до уровня безразличия правоохранительных органов или, что более верно, сознательное игнорирование данной ситуации.
мне в этих историях непонятно вот что. Вроде бы разговоры по телефону у нас пишутся. Вроде бы все транзакции в банках вполне отслеживаемые. Даже симку уже по левым данным получить стало совсем сложно. Как же так получается, что мошенников, которым переводят деньги, не получается найти? Вы переведете деньги человеку в не том количестве и можете получить бан карты «до выяснения». Вы захотите снять со своего счета наличку своих денег и можете получить бан «а зачем вам столько?». И только в случаях с хищением средств со счетов пенсионеров все эти службы контроля и защиты разводят руками «мы ничего не можем, это банковская тайна и тайна следствия, в общем, защита персональных данных. идите отсюдава». Причем, когда мне первый раз (звонят с какой-то периодичностью) позвонили «все пропало, ваши деньги воруют, скажите срочно СМС» я прогуглил номер, с которого мне звонили. И что? Этот номер более года известен. Звонят из какой-то тюрьмы и разводят на деньги. Больше года, Карл… Ну вот как так-то?
PS. В 90е на волне бантитской фобий работал такой развод. Ты продаешь что-то дорогое. Например, автомобиль. Размещаешь объявление в рекламной газете. И получаешь «тот самый звонок» со словами и акцентами «кому платишь за продажу? Такие вещи только по разрешению продавать можно. Платить надо нам, тамбовцам. Кароче, 400 бачей или будет тебе плохо. Деньги положишь в камеру хранения на вокзале. Потом мы позвоним. Скажешь номер и код». Да, мне так позвонили в 94м. Милиции никакого доверия не было и людей прессовали вполне успешно. Сейчас, похоже, ничего не поменялось. По крайней мере, в части доверия тем, кто обязан с этим бороться.
это не только у нас. В России беда не в том, что люди на местах воспринимают эти места как зоны кормления, а том, что они их воспринимают исключительно как зоны кормления. На так называемом Западе чуть иначе, так как люди, которые там занимают руководящие посты знают как эти посты создавались. А в России все крупные капиталы построены исключительно на захвате собственности СССР. Такая халява кому угодно мозги сломает, давая ощущение собственной богоизбранности.
Мое мнение такое: все это — системная проблема. Когда так называемые госкомпании являются лишь источниками денег, то вся их «работа» сводится к одной простой операции: надо взять деньги на какой-то очередной безумно нужный проект, создать на 5% имитацию, а остальные 95% откровенно разворовать. Такая постановка вопроса создает структуру, в которой все места занимают люди с полной зависимостью как от руководства (как бы не уволили), так и от подчиненных (как бы не подсидели). Потому что любой более-менее жирный винтик знает, что на самом деле он никчемный дилетант и все его благосостояние — всего лишь удача. Удача оказаться в нужном месте и в нужное время, оказаться нужным знакомым, другом, родственником. В такой структуре любой профессонал всегда опасен своим обличительством. Причем, даже невинным. Когда беспросветная тупость и некомпетентность будет выдана простым профильным вопросом. Поэтому такой вопрос не должен быть задан. А это значит, что не должно быть в структуре способных к задаванию таких вопросов.
Любой сотрудник любой крупной госкорпорации расскажет вам массу примеров если не прямого вредительства, то халатности формально ответственных лиц. О том, как те или иные события просто не становились достоянием гластности. Но, так как это система, то кому рассказывать? Такому же «ответственному» лицу в силовиках? Будто там иначе. Как я писал в своей статье, которую почему-то стали минусовать и ее пришлось убрать в черновики, поколение людей, которые хотя бы имеют представление об ответственности, уходит. Им на смену приходят люди, воспитанные с совсем другой парадигме. Дальше будет интереснее… (что ж, я жду минусов за токсичность)
Что-то нарушил на законодательном уровне, и попался на этом. Досадно конечно.
именно так. Кто-то не встал на колени из-за того, что он не той расы. А кто-то бросил неудачно пластиковый стаканчик. И то и то можно трактовать и как произвол и как закон есть закон. Поэтому я и говорю, что люди возвращаются или уезжают, когда не находят в своей картине мира законного объяснения. И это важно. Но куда важнее то понимание, что этого же объяснения можно не найти и на той стороне. Может быть сразу, а может и спустя 10 лет.
опять же логическая нестыковка. Если высшее образование в США малодоступно местным, то как его может получить приезжий? А если местные из-за лени не закрывают вакансии, то вряд ли эти вакансии предлагают необходимый уровень денег по мнению местных. В России аналогичная ситуация на рынке дешевой рабочей силы. Местное население не пойдет махать кайлом на стройке за те деньги и уж тем более за те условия, за которые трудятся приезжие из различных теплых республик. С другой стороны, токарь 6го разряда будет получать отличные деньги. Только 6й разряд это не «переучим на категорию Д с любой». Одной коркой не отделаешься.
В России все индивидуально и как повезет. Но жаловаться на з.п. надо точно не в ИТ. Толковый специалист, который ищет, рано или поздно найдет вакансию с нормальной оплатой. Хотя бы в силу громадного дефицита грамотных специалистов. Я знаю программистов с з.п. 250т+ и системных админов с з.п. 200т+, но, что самое интересное, я не могу вспомнить ни одного раза, чтобы я на том же НН увидел вакансию системного администратора со ставкой 200т руб в месяц. По-моему, такое обсуждается строго индивидуально. Поэтому брать данные для аналитики особо негде. Даже те предприятия, которые официально имеют фиксированную ставку зарплат по должностям (например, госы) кому надо предлагают совсем другие деньги. И эти деньги в публичный доступ обычно не попадают.
Я давно обращаю внимание на одну логическую нестыковку по поводу образования. Если бы в США (как пример) все было бы отлично с образованием, то у них просто не было бы вакансий для приезжих из России (в том числе). Как может человек из страны, где якобы весьма посредственное образование, конкурировать с выпускниками местных учебных заведений? Тем более, что для местных английский (а часто и испанский) — более чем родной язык, в отличии от переезжающего. И тем не менее, я до сих пор вижу молодых людей, которые успешно переезжают туда, без проблем находят работу и спокойно занимают рабочие места. Поэтому могу уверенно сказать, что в России образование не так плохо, как принято это слышать. Принципиальную разницу между мной, поколением пепси и современной молодежью я вижу лишь в катастрофическом нежелании читать последней. Но это следствие более глобальных проблем.
Знаете, все мои одноклассники и одногруппники, которые хотели уехать в «благословенные 90е», уехали. И почти все вернулись. Кто быстро, кто через 10-15 и более лет. Не все, но процентов 90 точно. И почти никто не может объяснить толком, что именно послужило причиной. Сначала у них был вау эффект после переезда. Потом правда жизни стала вносить свои коррективы. И потом что-то, иной раз просто мелочь и это срабатывало катализатором к возвращению. Причем, это даже не обязательно был жесткий негатив. Один мой одноклассник попал в США в тюрьму за какую-то (по русским меркам) мелочь. По его рассказу, это не было как в комедиях, но и не было как в какой-то чернухе. Просто ничего не делал несколько месяцев. С кормежкой, безопасностью было все в порядке. Как в командировку на вахту съездил. Но вышел, собрал вещи и вернулся в Россию. Прожил он в США десять лет. На вопрос «а что не так-то?» просто развел руками «не мое это». И вот это — не мое — почему-то самый распространенный ответ. Никаких конкретных претензий к деньгам, работе, быту. Ровная жизнь, но что-то в ней было, похоже, не так.
понимаете, в чем дело. Подобные системы должны обслуживать и контролировать люди, несущие очень серьезную ответственность за то, за что они отвечают. У которых выбор моежт быть только один: или ты берешься за это и отвечаешь головой или не занимай эту должность. Но такого нет. И не будет, так как эта система выстраивалась годами и другой у них нет.
Знате, самое обидное то, что:
1. ничего не поменяется
2. никто не понесет за это наказания
Тут я много чего написал. Потом стер. Потом опять написал. И снова стер. Любой админ любой дороги расскажет все подробности. Но он не найдет того, кому бы были интересны его рассказы…
Закрытый ключ — он один и ассоциирован с владельцем. Открытый ключ — может быть много и доступен кому угодно. Эти ключи связаны математическими зависимостями. То, что зашифровано закрытым ключом, может быть расшифровано только открытым ключом. Так владелец открытого ключа получает гарантию, что ключ для шифрования был закрытый и для этого открытого ключа. Зашифрованное открытым ключом может быть расшифровано только закрытым ключом. Так владелец закрытого ключа получает гарантию, что ключ для шифрования был открытый и именно от этого закрытого ключа. Все вместе это называется асимметричное шифрование.
Симметричное шифрование — это когда используется один и тот же ключ как для шифрования, так и для дешифрования. И это главный недостаток. А главное преимущество симметричного шифрования — скорость работы. Асимметричное потребляет значительно больше ресурсов.
Поэтому часто используется гибридная схема, когда асимметричным шифрованием участники обмениваются симметричными ключами, получая гарантию отправителя и получателя. А последующий защищенный обмен информацией ведут симметричными ключами.
Главная проблема защищенных соединений — это гарантия того, что вы установили связь именно с тем участником, который вам нужен, а не кто-то им прикинулся. Ключи от этого никак не спасут. Поэтому к ключу добавили информацию о владельце, статусе ключа, его предназначении и т.п. Все это подписали ключем еще одного участника, которому доверяют обе стороны — авторитетный узел. После получения ключа и информации с этим ключем получающая (или каждая, если есть такая нужда и у отправителя) сторона обмена с помощью ключа авторитетного узла проверяет как подлинность предоставленных данных, так и их действительность. И если все хорошо, то продолжают сеанс обмена данными. Все это назвали PKI, а ключ с прицепом данных — сертификатом.
Так это же просто ключи. А то, очем вы говорите, требует их инфраструктуры и называется PKI. В которой есть удостоверяющие центры, в которых, в зависимости от уровня защиты, вы или ничего не предъявляете или требуется личное присутствие с пачкой документов. Тогда ваш ключ прикрепляется к некоторому набору сопроводительных данных, сообщающих получателю ключа от кого он, для чего он и где может применяться. И это все вместе называется сертификат.
это все к тому. У майнинга нет результата. Поэтому если вы обслуживаете то, что не имеет результата, то о какой работе может идти речь? Только о бессмысленной.
Изначально речь шла о том, что деньги без товара — пустое место. Что, кстати, и подтверждают ваши комментарии: если товар в России импортный, то рубль становится пустым местом. Давайте вернемся к деньгам как таковым и их предназначению. А политику и финансы оставим.
Как тут не вспомнить китайскую поговорку «даже путь в тысячу ли начинается с первого шага». Все ваши синонимы слову «нельзя» я слышу в российских СМИ ежедневно. Мол, только продажа нефти и газа за доллары США и ничего другого мы не можем. Почему не можем, так и остается непонятным. С другой стороны, если то, что мы не можем, уже ясно, то давайте выясним что же мы можем. Но даже это нельзя. И черт его знает почему.
и поэтому нельзя найти обнальщика и узнать кому он отдает нал?
и поэтому нельзя взять следующего, который будет брать деньги в оговоренном месте?
Как по мне это или полная импотенция правоохранительных органов, но это очень сомнительно, так как уровень преступности явно не дотягивает до уровня безразличия правоохранительных органов или, что более верно, сознательное игнорирование данной ситуации.
PS. В 90е на волне бантитской фобий работал такой развод. Ты продаешь что-то дорогое. Например, автомобиль. Размещаешь объявление в рекламной газете. И получаешь «тот самый звонок» со словами и акцентами «кому платишь за продажу? Такие вещи только по разрешению продавать можно. Платить надо нам, тамбовцам. Кароче, 400 бачей или будет тебе плохо. Деньги положишь в камеру хранения на вокзале. Потом мы позвоним. Скажешь номер и код». Да, мне так позвонили в 94м. Милиции никакого доверия не было и людей прессовали вполне успешно. Сейчас, похоже, ничего не поменялось. По крайней мере, в части доверия тем, кто обязан с этим бороться.
Любой сотрудник любой крупной госкорпорации расскажет вам массу примеров если не прямого вредительства, то халатности формально ответственных лиц. О том, как те или иные события просто не становились достоянием гластности. Но, так как это система, то кому рассказывать? Такому же «ответственному» лицу в силовиках? Будто там иначе. Как я писал в своей статье, которую почему-то стали минусовать и ее пришлось убрать в черновики, поколение людей, которые хотя бы имеют представление об ответственности, уходит. Им на смену приходят люди, воспитанные с совсем другой парадигме. Дальше будет интереснее… (что ж, я жду минусов за токсичность)
именно так. Кто-то не встал на колени из-за того, что он не той расы. А кто-то бросил неудачно пластиковый стаканчик. И то и то можно трактовать и как произвол и как закон есть закон. Поэтому я и говорю, что люди возвращаются или уезжают, когда не находят в своей картине мира законного объяснения. И это важно. Но куда важнее то понимание, что этого же объяснения можно не найти и на той стороне. Может быть сразу, а может и спустя 10 лет.
1. ничего не поменяется
2. никто не понесет за это наказания
Тут я много чего написал. Потом стер. Потом опять написал. И снова стер. Любой админ любой дороги расскажет все подробности. Но он не найдет того, кому бы были интересны его рассказы…
Симметричное шифрование — это когда используется один и тот же ключ как для шифрования, так и для дешифрования. И это главный недостаток. А главное преимущество симметричного шифрования — скорость работы. Асимметричное потребляет значительно больше ресурсов.
Поэтому часто используется гибридная схема, когда асимметричным шифрованием участники обмениваются симметричными ключами, получая гарантию отправителя и получателя. А последующий защищенный обмен информацией ведут симметричными ключами.
Главная проблема защищенных соединений — это гарантия того, что вы установили связь именно с тем участником, который вам нужен, а не кто-то им прикинулся. Ключи от этого никак не спасут. Поэтому к ключу добавили информацию о владельце, статусе ключа, его предназначении и т.п. Все это подписали ключем еще одного участника, которому доверяют обе стороны — авторитетный узел. После получения ключа и информации с этим ключем получающая (или каждая, если есть такая нужда и у отправителя) сторона обмена с помощью ключа авторитетного узла проверяет как подлинность предоставленных данных, так и их действительность. И если все хорошо, то продолжают сеанс обмена данными. Все это назвали PKI, а ключ с прицепом данных — сертификатом.