А кока-кола это не только материальная вещь, это ещё и информация (патенты и всё такое).
А вот купив картофель обыкновенный, я могу копировать его и раздавать всем подряд.
Всё верно. Это называется авторское право.
А самое весёлое, что авторское право не распространяется на материальные вещи.
Поэтому не стоит приравнивать произведения к материальным вещам.
Информацию не делят на части, а копируют. Затраты на создание копии, очень малы.
Но даже если расматривать копию информации, как что-то материальное (что неверно), то купив её, потребитель должен иметь право делиться этой копией с другими.
Приведите тесты, я сколько не тестил, нет никакой разницы.
Наверное потому, что её и не должно быть, ведь в обоих случаях запись и чтение идёт через виртуальную память.
А вот купив картофель обыкновенный, я могу копировать его и раздавать всем подряд.
А самое весёлое, что авторское право не распространяется на материальные вещи.
Поэтому не стоит приравнивать произведения к материальным вещам.
Но даже если расматривать копию информации, как что-то материальное (что неверно), то купив её, потребитель должен иметь право делиться этой копией с другими.
Я бы перевёл так: «Вердикт утёк из суда. Я должен подумать о том, как это отразится на приговоре.»
О вердикте говорится в прошлом, а о приговоре в будующем.
verdict — вердикт
sentence — приговор
Хоть слова и синонимы, но различия имеют. А в данном случае, различие большое, вердикт есть, приговора нет.
А вердикт это как раз «предварительный» приговор.
Жаль не могу поставить плюс, из-за отрицательного опыта по борьбе с демагогией копирастов.
atime тоже проблема не большая, ведь физическая запись будет происходить не каждый раз, а раз в n минут.
Наверное потому, что её и не должно быть, ведь в обоих случаях запись и чтение идёт через виртуальную память.
Мне не понятно, зачем советуют tmpfs для статики.
Также владелец сайт должен иметь право, делать с сайтом, что он хочет.
anticopyright.ru/wiki/Копираст