Система автоматической стыковки на орбите существует уже десятки лет. Не думаю, что есть какая-то большая сложность в определении относительного положения "палочек" и самой ступени. Больше удивляет, как можно передвигать столь большой объект с такой точностью, чтобы передвинуть, висящую в воздухе ступень по горизонтали на заданное количество сантиметров.
Логично. Разработка ПО - не дешевое удовольствие. А покупателей только в России не много (с учетом того, что многие пользуются пиратками). Это Adobe продает по всему миру..
С одной стороны кажется, тупо (адекватность теста), но с другой стороны - это маркетинг. Такой ролик посмотрят миллионы, и потом, когда им нужно будет купить чемодан, при пролистывании интернет-магазина (или при просмотре реальной витрины) им попадется на глаза знакомое название и в пользу такого выбора будет лишний пункт. Сработает для большинства людей, особенно если про остальные бренды они даже не слышали.
Почему? Просто тонкая пленка на штангах. Как солнечный парусник, который недавно вывели.. Прозрачность менять, например, путем поворота. Естественно, не один такой парус, а рой.
Тем, что виртуальная реальность может быть какой угодно. Хочешь - воюй с орками, хочешь с клингонами. Хочешь живи как Барби, а хочешь как Безумный Макс.
у нас (например) нет такого моря энергии, чтобы тупо организовать широковещательную рассылку в режиме 24/7
Море энергии есть - Солнце. Можно разместить на орбите солнца огромный, размером с планету, солнечный экран с регулируемой прозрачностью. И кодировать им яркость солнца. Наше технологическое развитие позволяет различить такие колебания у соседних звезд. Построить такой экран затруднительно, но больше по финансовым соображениям, чем технологическим - современных технологий должно быть достаточно.
Я вообще не понимаю концепции "нужны или не нужны" люди. Все богатства корпорациям приносят потребители. Нет людей - некому потреблять - не на ком заработать.
Так и законны в разных странах отличаются.. И привычки людей тоже.
Окей, во-первых, как запрограммировать эти ценности?
Это уже вопрос к специалистам.. Возможно, пока таких нет, но, наверное, появятся. Как появились комиссии по безопасности самолетов и автомобилей.
Как будто бы беда в том, что ИИ воспринимают как нечто чуждое.. А можно просто воспринимать как очередной инструмент, который можно проверить, протестировать, ограничить, сертифицировать и т.д. Самолеты тоже казались страшными изначально. Но теперь это самый безопасный (по статистике) транспорт.
Никто не мешает создавать ИИ "правильно" и "с умом".. Пока разработчики ИИ делают только первые шаги и их задача добиться быстрого прогресса и вау-эффекта. Это как сравнить безопасность первых самолетов и современных лайнеров. Сейчас нейросети как будто на уровне первых самолетов.
К примеру, можно иметь список тезисов (аналог расширенных "трех законов робототехники"), по которым действия первого ИИ будет проверять второй. И в случае противоречия они будут заблокированы. Наверняка можно придумать и другие методы самоконтроля и самопроверки.
Тогда это ничем не отличается от той ситуации, которая есть сейчас. Но с ИИ есть шанс на более адекватные обвинения. Вряд ли ИИ будет вымогать взятку или встанет на сторону преступника. Если, конечно, его так не запрограммируют.
Но что будет если убрать эту ценность и полностью отнять инструменты влияния.
ИИ (речь не про гипотетический самоосознающий себя ИИ типа Скайнет) будет обладать теми ценностями, которые будут в него запрограммированы создателями.
И наверняка в нем будет механизм внешнего контроля и аварийного отключения.
P.S. Домашние животные-компаньоны - вот пример такого будущего человечества. Люди (которым они нравятся) заботятся о них и любят, но всячески ограничивают. Для "настоящего" ИИ (который, возможно, никогда не будет создан) люди могут стать аналогом домашних животных.
На сайте bequiet написано, что внутри дистиллированная вода.
В других местах на 90% вода+спирт+какие-то добавки. ПРичем все что отличается от воды добавляют скорее всего для того, чтобы при отрицательных температурах (например на складе) они не портились.
При желании можно купить большую трубку (или несколько радиаторов) и использовать готовую "заводскую" жидкость.
Вообще, без разницы, что внутри - главное чтобы кипело при нужной температуре, а этого можно добиться как составом так и давлением или комбинацией оных.
Можно чиллер сделать. Тепловые трубки нагревают воду в резервуаре, а вода охлаждается, прокачиваясь через радиатор на балконе. Соответственно, на балкон только шумную помпу и радиатор водяного охлаждения с вентилятором нужно будет вынести.. А в помещении только бесшумная часть останется.
мм. почему не будет работать? На оверклокерах неоднократно делали самодельные тепловые трубки, причем совсем с нуля. В качестве "начинки" использовали фитиль и воду. Возможно, не так эффективно, как заводские.
Сделать радиатор из цельного куска меди, просверлив много отверстий вертикально (получатся вертикальный каналы вместо ребер). Часть сделать с крышками и к ним припаять обрезанные тепловые трубки. Или просто купить тихие низкооборотные вентиляторы (и побооольше).
Система автоматической стыковки на орбите существует уже десятки лет. Не думаю, что есть какая-то большая сложность в определении относительного положения "палочек" и самой ступени. Больше удивляет, как можно передвигать столь большой объект с такой точностью, чтобы передвинуть, висящую в воздухе ступень по горизонтали на заданное количество сантиметров.
Логично. Разработка ПО - не дешевое удовольствие. А покупателей только в России не много (с учетом того, что многие пользуются пиратками). Это Adobe продает по всему миру..
С одной стороны кажется, тупо (адекватность теста), но с другой стороны - это маркетинг. Такой ролик посмотрят миллионы, и потом, когда им нужно будет купить чемодан, при пролистывании интернет-магазина (или при просмотре реальной витрины) им попадется на глаза знакомое название и в пользу такого выбора будет лишний пункт. Сработает для большинства людей, особенно если про остальные бренды они даже не слышали.
Я просто про то, что современных технологий будет достаточно, чтобы сделать такой "сигнальный" огонь.
Почему? Просто тонкая пленка на штангах. Как солнечный парусник, который недавно вывели.. Прозрачность менять, например, путем поворота. Естественно, не один такой парус, а рой.
Тем, что виртуальная реальность может быть какой угодно. Хочешь - воюй с орками, хочешь с клингонами. Хочешь живи как Барби, а хочешь как Безумный Макс.
Море энергии есть - Солнце. Можно разместить на орбите солнца огромный, размером с планету, солнечный экран с регулируемой прозрачностью. И кодировать им яркость солнца. Наше технологическое развитие позволяет различить такие колебания у соседних звезд. Построить такой экран затруднительно, но больше по финансовым соображениям, чем технологическим - современных технологий должно быть достаточно.
Просто потому, что виртуальность слишком далека от реальности. Если они станут не отличимы, то от желающих туда переселиться отбоя не будет.
Подозреваю, что имелось ввиду, что без каменного угля не получилось бы получать качественную сталь в промышленных масштабах.
Именно. Даже ответ про ваши колени можно сделать неверным.
На собственные колени можно сесть, если предварительно ампутировать ноги...
Я вообще не понимаю концепции "нужны или не нужны" люди. Все богатства корпорациям приносят потребители. Нет людей - некому потреблять - не на ком заработать.
Так и законны в разных странах отличаются.. И привычки людей тоже.
Это уже вопрос к специалистам.. Возможно, пока таких нет, но, наверное, появятся. Как появились комиссии по безопасности самолетов и автомобилей.
Как будто бы беда в том, что ИИ воспринимают как нечто чуждое.. А можно просто воспринимать как очередной инструмент, который можно проверить, протестировать, ограничить, сертифицировать и т.д. Самолеты тоже казались страшными изначально. Но теперь это самый безопасный (по статистике) транспорт.
Никто не мешает создавать ИИ "правильно" и "с умом".. Пока разработчики ИИ делают только первые шаги и их задача добиться быстрого прогресса и вау-эффекта. Это как сравнить безопасность первых самолетов и современных лайнеров. Сейчас нейросети как будто на уровне первых самолетов.
К примеру, можно иметь список тезисов (аналог расширенных "трех законов робототехники"), по которым действия первого ИИ будет проверять второй. И в случае противоречия они будут заблокированы. Наверняка можно придумать и другие методы самоконтроля и самопроверки.
Тогда это ничем не отличается от той ситуации, которая есть сейчас. Но с ИИ есть шанс на более адекватные обвинения. Вряд ли ИИ будет вымогать взятку или встанет на сторону преступника. Если, конечно, его так не запрограммируют.
ИИ (речь не про гипотетический самоосознающий себя ИИ типа Скайнет) будет обладать теми ценностями, которые будут в него запрограммированы создателями.
И наверняка в нем будет механизм внешнего контроля и аварийного отключения.
P.S. Домашние животные-компаньоны - вот пример такого будущего человечества. Люди (которым они нравятся) заботятся о них и любят, но всячески ограничивают. Для "настоящего" ИИ (который, возможно, никогда не будет создан) люди могут стать аналогом домашних животных.
На сайте bequiet написано, что внутри дистиллированная вода.
В других местах на 90% вода+спирт+какие-то добавки. ПРичем все что отличается от воды добавляют скорее всего для того, чтобы при отрицательных температурах (например на складе) они не портились.
При желании можно купить большую трубку (или несколько радиаторов) и использовать готовую "заводскую" жидкость.
Вообще, без разницы, что внутри - главное чтобы кипело при нужной температуре, а этого можно добиться как составом так и давлением или комбинацией оных.
Можно чиллер сделать. Тепловые трубки нагревают воду в резервуаре, а вода охлаждается, прокачиваясь через радиатор на балконе. Соответственно, на балкон только шумную помпу и радиатор водяного охлаждения с вентилятором нужно будет вынести.. А в помещении только бесшумная часть останется.
При 0.2 атм - 60С, при 0.1 атм - 45С.
мм. почему не будет работать? На оверклокерах неоднократно делали самодельные тепловые трубки, причем совсем с нуля. В качестве "начинки" использовали фитиль и воду. Возможно, не так эффективно, как заводские.
Сделать радиатор из цельного куска меди, просверлив много отверстий вертикально (получатся вертикальный каналы вместо ребер). Часть сделать с крышками и к ним припаять обрезанные тепловые трубки. Или просто купить тихие низкооборотные вентиляторы (и побооольше).