Имхо, менеджер должен быть немного телепатом, но не настолько, чтобы за каждым из 10-20-100 кодеров уследить и прочитать по глазам, что ему денег перестало хватать. В конце концов, снижению продуктивности может быть масса причин: недоспал, недотр… занимался любовью, заболел, давно не был в отпуске итд…
Я считаю, что программист сам должен поднимать вопрос о повышении зп, если нет регулярных пересмотров итд. Показывать это снижением продуктивности — однозначно, не вариант.
А насчет, нужно ли заручаться в другой компании, тут уже «чуйка» только подскажет :D Если начальство адекватное и способно нормально решать проблемы с нормальными сотрудниками, то можно и не искать ничего другого. Ну, а если монстры какие-нибудь, то лучше уж сразу искать другую работу и даже не поднимать вопрос о повышении :)
Я давно в Kayako влюбился, на двух предыдущих работах внедрял, обоим нравится :) Правда, щас они уже зажрались, цены под потолок накрутили. Пару лет назад Kayako Esupport Suite без ограничений по количество операторов стоил около 400 баксов.
А чем по вашему мнению название класса footer(взято из примера) хуже названия класса showgrid или append.
Что .footer вы будете прибивать к низу или располагать в самом низу, что grid.css из blueprint за вас вносит правила позиционирования блоков с определенными классами. Только правила эти написаны за вас и оттестированы огромным сообществом, а не 2-3 менеджерами, в лучшем случае тестерами неопределенной квалификации.
Требования к разметке в blueprint вполне вменяемые, имхо. Но в вашем примере тоже ul зачем-то завернуты в дополнительный див, когда можно задать стили для самого ul, если гнаться за минимизацией разметки.
Я и сам фреймворками не пользуюсь. Не нравится громоздкий css файл и ограничения. Хотя, вроде для fluid макетов что-то там обещали изобрести, но я особо не слежу. Просто у вас доводы высосаны из пальца, имхо. Кстати, по поводу начала статьи. «Hyper Text», как раз таки, и означает «больше, чем текст» :)
Ну, и в сравнении табличной и блочной разметки я не заметил роли css особой…
Ну, у меня обычно 50/50. 50% — предоплата. 50% — по завершению. Это первый заказ с новым клиентом, а последующие уже по-всякому. Бывает, сами деньги наперед присылают, бывает, по факту расчитываемся. Почему еще плохо для фрилансера работать без предоплаты, это потому, что заказчик может держать его на поводке. Сначала присылает одно задание, потом по окончанию начинаются сначала правки, а потом и новые фичи, при любой попытке намекнуть, что так не делается следует фраза «Вы отказываетесь от заказа?». Лично я деньги в конце концов получил за такой заказ, но работы было сделано раза в 2 больше за ту же сумму, но могли и кинуть… Если есть предоплата, то можно просто ткнуть заказчика в тз и попрощаться в таком случае или настаивать на дополнительном бюджете за новые функции.
Насчет личного блога, хз, начал было писать мануалы, потом лень стало разжевывать: потенциальные заказчики в этой технической тарабарщине вряд ли чето поймут, а толковый специалист и сам найдет в документации нужную информацию. Да и вообще статью всегда можно стырить, перевести, заказать итд, так что это не показатель, имхо. Сейчас на сайте в основном портфолио и про своих тараканов в голове изредка пишу )))
Как фрилансер, могу показать кучу точно таких же заказчиков из времен, когда еще был новичком и предоплаты не просил, которые исчезают и с работой, и с оплатой :) Так что здесь палка о двух концах. Может стоит внимательнее выбирать заказчиков, а может все-таки заказчикам стоит больше времени тратить на отбор исполнителей, консультироваться со знакомыми, в конце концов…
А насчет темы статьи: Сайт-визитка за 1к р. это жесть по-моему, удивлен, что автор вообще нашел исполнителя за такую сумму :) результат вполне предсказуем. Хотя, если задание заключалось в «Залить wordpress с дефолтной темой на хостинг и вбить в разделы рыбу», может и нормально.
В остальных сферах не разбираюсь, но сомневаюсь, что та же АЭС находится возле дома исполнителя, на 1к я разве что сфоткал бы мусорный бак у подъезда. И то, без постобработки и вместо фотоаппарата, камера в мобильном, потому что на нормальное оборудование так не заработаешь )
Изобретение велосипедов при работе на дядю или на клиента, может стоить им факапнутого проекта, а вам работы :) А так, да, полезно поизобретать, особенно, низкоуровневые штуки, помогает писать более качественный высокоуровневый код.
Два раза вопрос "— Значит ли это, что компьютеры начнут осознавать себя личностями?". Во втором, судя по всему, должно быть что-то про Сколково, исправьте.
Не бедные индийские юноши, случайно? А то и мне кажется подозрительным, что «не умеют читать» :)
В такой громадине и ни разу не возникло хотя бы проблем совместимости компонентов между собой? Только индексы?
))) У Задорнова выступление как-то было про эти «В/На Украине». Не помню, как называется, но ржачно. Он там цензурно незаметно проводит аналогию, как раз, с этим «на***». Я с тех пор стараюсь говорить только «В Украине», но, все-равно, привычка периодически берет свое. У нас часто говорят именно «На».
Чето, что ни новость читаю, то прослеживается надпись между строк «валите на*уй из этой Украины». То налоговый кодекс, то сервера эти. Это акция какая-то или что? Дык вроде и так нам проблема перенаселения не грозит.
P. S. Забавно, что настолько важные данные хранились в 1 экземпляре(в 1 месте), до которого можно добраться простым ломом, а Поволоцкого этого даже под следствие не взяли, судя по тексту.
) Да уж, Vertex, +1. :)
Насчет 7 пункта можно поспорить. Я, бывает, оставляю «мертвый» код. Или 10 раз переспрашиваю прежде, чем удалить. Бывали красавцы, которые сначала заявляют, что та или иная функция больше не нужна, а через пару недель резко передумывали ) Очень весело потом сидеть с git cherry-pick и ковыряться в логе коммитов…
Почему? Предположим, ваша квалификация и iq позволяют вам, разве что, ящики на рынке таскать, но, не смотря на это, вы хотите купить Bentley. По-вашему кто-то обратит внимание на ваши желания и заплатит необходимую сумму при вашей квалификации?
Но даже если вы мегакрутой и редкий спец, и на собеседовании будете просить зп 100кк в год, а в коридоре при этом будет сидеть такой же спец, но с запросами в 50кк, как вы думаете, кого выберет работодатель? :)
Скорее, зп должна отражать не ценность сотрудника для компании, а ценность этого сотрудника на рынке или хз, как это правильно называется…
Хз, или у меня макеты такие, или что. Но я при верстке особых проблем с ие(6-8) не испытываю. Вот, когда начинается Js, да…
Все трое могут удивить ))) Последний подарок от MS, который «понравился» — это jQuery.fadeOut() на полупрозрачном пнг в ие8. 2010 год на дворе, а пнг так и не научились нормально поддерживать…
Я понял, что вы имеете ввиду. Но я не об этом. Если технология/фреймворк/язык (нужное подчеркнуть) для вас новый, то вы, наверняка, не знаете тонкостей и не сможете объективно оценить кандидата и, собственно, его работу. Сам не раз встречал товарищей, которые кичатся «Я мегаспец! Поклонитеся мне, бистро!» итд. А поспрашиваешь, школота. Если опыта в данной конкретной области нет, то тупо не будешь знать, о чем спрашивать.
С другой стороны, может в этом и прелесть :) Все работает, а то, что внутри оно сделано через одно место и при любой попытке немного подогнать под себя рухнет, как карточный домик — вы этого никогда не узнаете, потому что вообще не знаете, как это должно быть.
В верстке я вижу, что сделано хорошо, а что — плохо, может именно поэтому мне тяжело поручать ее кому-то.
В програминге — тоже, как-то работал с одними товарищами, меня, перед тем, как принять, долго пугали «у нас hi-load»,«у нас деньги»,«все должно работать быстро и безопасно» итд. В итоге, я весь первый рабочий день плакал и удивлялся, как они вообще работать умудряются, а потом еще пару дней переделывал все запросы к базе, потому что нигде не было банального экранирования кавычек в переменных.
А вот дизайн — другое дело. Например, utechalliance.com/blog.html
Я вижу тупо красивую картинку. Все. :) Другие, кто поопытнее в этой сфере, начинают придираться там к кривым вертикалям, неюзабельному расположению элементов итд… Но дизайнеров я нанимал только для себя. Подбирать для кого-то — хз, боюсь пока :)
:) Научите меня нанимать да еще и на новые технологии.
Как-то был у меня заказ на верстку. Макет сложный и времени было много, я в голове выстроил схему, как все реализовать, но лень было это все резать и писать разметку. Пошел на серч, выбрал по отзывам самых достойных конкурентов.
Дал первому, он через час отказался.
Дал своему знакомому с бывшей работы, тот наверстал такого, что у меня волосы дыбом встали.
Вернулся на серч, нашел еще одного, тот сначала пытался меня убедить, что так сверстать нельзя. Потом, когда я дал ему ссылку на свой топик и попросил не рассказывать мне, что можно, а что нельзя, все-таки взялся, но пришлось ему детально растолковывать, что и как делать.
В итоге, половину работы все-равно сделал сам :) С тех пор больше по своей специальности никого нанимать не пытался :)
Сейчас есть знакомый верстальщик, быстро и хорошо все делает, мне нравится, но совершенно не понимает в жаваскрипте, то-есть эту часть приходится доделывать самому. :(
Помню, когда только учился делать на компе что-то полезное, а не только в игрушки играть, мог сутками сидеть, ковыряться в справочнике, искать, где ошибся, как реализовать ту или иную вещь. И все на чистом интересе. Именно тогда я понял, что хочу быть программистом.
А сейсас, не знаю… Не могу сказать, что разочаровался в выборе, но то ли повзрослел, то ли на место энтузиазма пришла лень. Мне приятнее посмотреть фильм или прогуляться с друзьями в свободное время, чем что-то кодить или верстать.
Иногда, бывает, пишу баг-репорты (НЛО, превед :) или предлагаю патчи, но обычно это все находится и пишется, как часть оплачиваемой работы. Или, когда уж совсем скучно.
Я считаю, что программист сам должен поднимать вопрос о повышении зп, если нет регулярных пересмотров итд. Показывать это снижением продуктивности — однозначно, не вариант.
А насчет, нужно ли заручаться в другой компании, тут уже «чуйка» только подскажет :D Если начальство адекватное и способно нормально решать проблемы с нормальными сотрудниками, то можно и не искать ничего другого. Ну, а если монстры какие-нибудь, то лучше уж сразу искать другую работу и даже не поднимать вопрос о повышении :)
Что .footer вы будете прибивать к низу или располагать в самом низу, что grid.css из blueprint за вас вносит правила позиционирования блоков с определенными классами. Только правила эти написаны за вас и оттестированы огромным сообществом, а не 2-3 менеджерами, в лучшем случае тестерами неопределенной квалификации.
Требования к разметке в blueprint вполне вменяемые, имхо. Но в вашем примере тоже ul зачем-то завернуты в дополнительный див, когда можно задать стили для самого ul, если гнаться за минимизацией разметки.
Я и сам фреймворками не пользуюсь. Не нравится громоздкий css файл и ограничения. Хотя, вроде для fluid макетов что-то там обещали изобрести, но я особо не слежу. Просто у вас доводы высосаны из пальца, имхо. Кстати, по поводу начала статьи. «Hyper Text», как раз таки, и означает «больше, чем текст» :)
Ну, и в сравнении табличной и блочной разметки я не заметил роли css особой…
Насчет личного блога, хз, начал было писать мануалы, потом лень стало разжевывать: потенциальные заказчики в этой технической тарабарщине вряд ли чето поймут, а толковый специалист и сам найдет в документации нужную информацию. Да и вообще статью всегда можно стырить, перевести, заказать итд, так что это не показатель, имхо. Сейчас на сайте в основном портфолио и про своих тараканов в голове изредка пишу )))
А насчет темы статьи: Сайт-визитка за 1к р. это жесть по-моему, удивлен, что автор вообще нашел исполнителя за такую сумму :) результат вполне предсказуем. Хотя, если задание заключалось в «Залить wordpress с дефолтной темой на хостинг и вбить в разделы рыбу», может и нормально.
В остальных сферах не разбираюсь, но сомневаюсь, что та же АЭС находится возле дома исполнителя, на 1к я разве что сфоткал бы мусорный бак у подъезда. И то, без постобработки и вместо фотоаппарата, камера в мобильном, потому что на нормальное оборудование так не заработаешь )
В такой громадине и ни разу не возникло хотя бы проблем совместимости компонентов между собой? Только индексы?
P. S. Забавно, что настолько важные данные хранились в 1 экземпляре(в 1 месте), до которого можно добраться простым ломом, а Поволоцкого этого даже под следствие не взяли, судя по тексту.
Насчет 7 пункта можно поспорить. Я, бывает, оставляю «мертвый» код. Или 10 раз переспрашиваю прежде, чем удалить. Бывали красавцы, которые сначала заявляют, что та или иная функция больше не нужна, а через пару недель резко передумывали ) Очень весело потом сидеть с git cherry-pick и ковыряться в логе коммитов…
Но даже если вы мегакрутой и редкий спец, и на собеседовании будете просить зп 100кк в год, а в коридоре при этом будет сидеть такой же спец, но с запросами в 50кк, как вы думаете, кого выберет работодатель? :)
Скорее, зп должна отражать не ценность сотрудника для компании, а ценность этого сотрудника на рынке или хз, как это правильно называется…
Все трое могут удивить ))) Последний подарок от MS, который «понравился» — это jQuery.fadeOut() на полупрозрачном пнг в ие8. 2010 год на дворе, а пнг так и не научились нормально поддерживать…
С другой стороны, может в этом и прелесть :) Все работает, а то, что внутри оно сделано через одно место и при любой попытке немного подогнать под себя рухнет, как карточный домик — вы этого никогда не узнаете, потому что вообще не знаете, как это должно быть.
В верстке я вижу, что сделано хорошо, а что — плохо, может именно поэтому мне тяжело поручать ее кому-то.
В програминге — тоже, как-то работал с одними товарищами, меня, перед тем, как принять, долго пугали «у нас hi-load»,«у нас деньги»,«все должно работать быстро и безопасно» итд. В итоге, я весь первый рабочий день плакал и удивлялся, как они вообще работать умудряются, а потом еще пару дней переделывал все запросы к базе, потому что нигде не было банального экранирования кавычек в переменных.
А вот дизайн — другое дело. Например, utechalliance.com/blog.html
Я вижу тупо красивую картинку. Все. :) Другие, кто поопытнее в этой сфере, начинают придираться там к кривым вертикалям, неюзабельному расположению элементов итд… Но дизайнеров я нанимал только для себя. Подбирать для кого-то — хз, боюсь пока :)
Как-то был у меня заказ на верстку. Макет сложный и времени было много, я в голове выстроил схему, как все реализовать, но лень было это все резать и писать разметку. Пошел на серч, выбрал по отзывам самых достойных конкурентов.
Дал первому, он через час отказался.
Дал своему знакомому с бывшей работы, тот наверстал такого, что у меня волосы дыбом встали.
Вернулся на серч, нашел еще одного, тот сначала пытался меня убедить, что так сверстать нельзя. Потом, когда я дал ему ссылку на свой топик и попросил не рассказывать мне, что можно, а что нельзя, все-таки взялся, но пришлось ему детально растолковывать, что и как делать.
В итоге, половину работы все-равно сделал сам :) С тех пор больше по своей специальности никого нанимать не пытался :)
Сейчас есть знакомый верстальщик, быстро и хорошо все делает, мне нравится, но совершенно не понимает в жаваскрипте, то-есть эту часть приходится доделывать самому. :(
А сейсас, не знаю… Не могу сказать, что разочаровался в выборе, но то ли повзрослел, то ли на место энтузиазма пришла лень. Мне приятнее посмотреть фильм или прогуляться с друзьями в свободное время, чем что-то кодить или верстать.
Иногда, бывает, пишу баг-репорты (НЛО, превед :) или предлагаю патчи, но обычно это все находится и пишется, как часть оплачиваемой работы. Или, когда уж совсем скучно.