Простите, но по-моему это не музкальный инструмент. Это динамик + цветомузыка, но точно не музыкальный инструмент. В моем представлении, музыкальный инструмент это то, с чем взаимодействует человек для извлечения звука (ссылка на википедию). А данное устройство лишь воспроизводит звук.
Статья хорошая и правильная, но хотелось добавить, что лозунг «Работа на результат» вероятнее всего противопоставлял рабоче-крестьянский труд, четко ориентированный на результат, труду разного рода бюрократов, ориентированный исключительно на процесспросиживания рабочего времени с целью получить за это денежку, совершенно не имея мотивации. И, конечно, сейчас эта фраза употребляется всего лишь для красного словца.
У нас есть один очень старый продукт, которым ежедневно пользуемся как мы, так и множество наших заказчиков.
Большинство разработчиков этой системы уже не работают с нами. Код написан очень запутанно и совершенно не очевидно. Кроме того начальные идеи были обезображены требованиями различных заказчиков по допиливанию. Никаких тестов, никакой документации. В итоге мы имеем систему, которая работает, но КАК она работает почти никто точно не знает. Система и язык, на котором она писалась устарели.
Дважды предпринимальсь попытки полностью переписать систему с нуля с преферансом и дамами. На это было потрачено больше года. Новая система получилась медленной и корявой. Было принято мужественное решение её полностью выбросить и отказаться от дальнейшей поддержки.
Мы пошли другим путем, периодически мы берем небольшие куски и полностью переписываем их. При этом неизбежно сталкиваясь с кучами граблей как в процессе переписывания, так и после запуска переписанной части в релиз. Несколько раз приходилось откатывать полностью готовый функционал из-за того, что кто-то вспоминал о совершенно незаметной но категорически нужной фиче.
Для нас не сработал революционный путь и мы пошли по пути эволюции. Сейчас все счастливы, система становится гибче, быстрее и красивее, как в плане кода, так и в плане интерфейса.
Понятно, что все активы будут безвозвратно потеряны. Но полагаю, что инвесторы не самые бедные люди и могут обеспечить быстрый старт новой компании. Новые проекты, которые еще не были запущены вряд ли были запатентованы и никто не докажет их принадлежность, если очень оперативно почистить репозитории.
Скажите, а реально сложно зарегистрировать новую компанию и забрать всех туда на работу, всеми дружно уволившись и забрав все исходники? Без разработчиков основателей, я полагаю, ни один сервис долго не протянет. Можно быстро открыть альтернативные сервисы с другими именами.
Что касается уже разработанных в Министерстве законопроектов, прошу конкретизировать законопроект, о котором идет речь в вопросе, чтобы мы могли дать комментарий.
<sarcasm>Действительно, совершенно не ясно, о каком таком скандальном законе идет речь</sarcasm>
ImageResizer из коробки не требует никаких лишних телодвижений. При использовании плагинов семейства Performance все будет работать довольно достойно. В нашем же случае лишние телодвижения оправдывают себя, так как в общем-то каждая картинка ресайзится ровно один раз при первом запросе в CloudFront. Конечно можно было написать свой велосипед для изменения размеров на уровне контроллера, но опять же в нашем случае встает вопрос хранения кэша. Для хранения изображений мы все равно используем S3 и CF. Мы не храним пользовательский контент на своих серверах, а отправка картинки в S3 довольно затратная операция, к тому же все равно на выходе мы подсунем пользователю CF- ссылку, так что в нашем случае считаю использование данного решения для домохозяек вполне обоснованным.
Да, если бы это все не кэшировалось в CloudFront, то конечно лучше было бы конвертировать при загрузке в несколько разрешений, но тут есть свои минусы — если добавится новая страница с новым разрешением, то придется ресайзить огромное количество картинок, а тут все происходит на лету и очень редко.
Большинство разработчиков этой системы уже не работают с нами. Код написан очень запутанно и совершенно не очевидно. Кроме того начальные идеи были обезображены требованиями различных заказчиков по допиливанию. Никаких тестов, никакой документации. В итоге мы имеем систему, которая работает, но КАК она работает почти никто точно не знает. Система и язык, на котором она писалась устарели.
Дважды предпринимальсь попытки полностью переписать систему с нуля с преферансом и дамами. На это было потрачено больше года. Новая система получилась медленной и корявой. Было принято мужественное решение её полностью выбросить и отказаться от дальнейшей поддержки.
Мы пошли другим путем, периодически мы берем небольшие куски и полностью переписываем их. При этом неизбежно сталкиваясь с кучами граблей как в процессе переписывания, так и после запуска переписанной части в релиз. Несколько раз приходилось откатывать полностью готовый функционал из-за того, что кто-то вспоминал о совершенно незаметной но категорически нужной фиче.
Для нас не сработал революционный путь и мы пошли по пути эволюции. Сейчас все счастливы, система становится гибче, быстрее и красивее, как в плане кода, так и в плане интерфейса.
<sarcasm>Действительно, совершенно не ясно, о каком таком скандальном законе идет речь</sarcasm>