Я вот наоборот рад, если будет полноценная десктопная система на телефоне. В любом случае давно хотел использовать свой телефон в некотором роде как ноутбук. Не смотря на непрямое использование, по мне так будет удобно. Подключил монитор, подключил клаву и работай. Пришел домой, подключил так же и все твои наработки с собой. А на N900 пока никак руки и время не доходят сделать это самому.
А я и не говорил, плохой или хороший, я говорил почему использую. Ну а почему windows подходящий инструмент для Dart текущей версии, что вы с болью в сердце доказываете что у Googla плохой подход? Кросс платформенность это хороший показатель, но сейчас это все только на стадии «обзора»
Он явно написал причины. Я к примеру до сих пор использую Windows только дома, если поиграть захочется. И хотите сказать что Linux как инструмент плохая ОС? А может причина как раз таки в специфики некоторых приложений, которые не поддерживают под данную ОС?
Это будет очень удобно к примеру программистам. Набираешь код, пишешь, сохраняешь ctrl+s(не использовать же новые возможности везде и всюду). Решил закомитеть, если работаешь к примеру в netbeans то куда удобнее не отрываясь от клавы написать commit или фиксация, чем добираться до нужного пункта в меню.
Ну думаю тот факт что человек летит в бездонную пропасть, а кричат на стакан так долго, что вода вскипает, уже говорит о том что все заведомо невозможные ситуации и поддаются больше законам статистики чем физики :)
С каждым разом удивляюсь наглости некоторых лиц. В голове возникла студенческая аналогия. Прибегает неродивый студент на предмет, который долго прогуливал, а его сверстники уже активно изучили многое. Тут он прибегает, говорит преподу — нет, все, будете все следующие пары мне индивидуально объяснять, как старые темы, так и новые, то что по-мимо меня есть другие студенты, которые хотят изучать этот предмет меня не волнует. А мой пап знаете кто! Так что если не пойдете на это, то быстро вылетите со своего места.
А за статью отдельное спасибо! Пол года назад пробовал делать свой клиент(на php) но видимо материал у меня был основан на старом протоколе, и ничего не получилось, а сейчас опять появилось желание по-капаться :)
Вот что мне не нравится в mail.ru, что до сих пор не хотят сделать официальную версию под linux, или хотя бы взять к примеру myagent-im и дописать его до нужного состояния. Им об этом писали пользователи, но не отвечают… А очень жаль, что игнорируют :(
Может тут близки идеи фриланса, есть те кто готовы оплатить определенную работу.
А чем отличается? Отличаются как конечные потребители, в плане готовности оплатить работу, да и, как бы точнее выразится… массовостью продукта, продукт для компании обычно затачивается конкретно под компанию, а десктоп программы разрабатываются с расчетом на массовость, я в этом плане. Хотя этапы разработки похожи.
П.С.
Да, тут главное не начать отмерять восьмой, десятый, двадцатый раз)
Но тут как с разработкой программы, можно днями думать, продумывать, планировать, как сделать ту или иную вещь, а в итоге никуда не продвинуться. Тут надо делать… пробовать…
Тут материальную мативацию не исключаем, но и не возводим в ранг главной. Но вот как тимлиды будут «избираться»? Как будут определять кого брать под свое крыло? Как обеспечить компетентность тимлидов(все ведь люди и человеческий фактор тоже играет свою роль)? На мой взгляд на один проект не должно быть более одного куратора, ибо не хорошо когда отношение прокраммист: менеджер как один к нескольким :)
А мир открытого ПО трудно вогнать в привычные рамки, да и разные направления есть, есть программы для компаний, есть для десктоп, есть для сервера. К каждому виду должен быть свой подход.
Да, как тут отвечали раньше, если мотивировать только деньгами, то на это может отразиться на качестве. Произойдет замена цели, и вместо того, что бы относиться к этому как к некому искусству(для некоторых энтузиастов, коль их больниство в мире OpenSource, это хобби, многим нравится экспериментировать, ведь на обычной работе редко можно позволить себе это, нравится смотреть как все взаимодействует и порой архитектуре приложение отдается больше внимание чем функциональности) появится цель написать быстро и как попало «что бы работало»
Unity для меня — как лучик света во тьме дистрибутивов Linux. Он — первый, кто не просто берет у других, но и пытается дать что-то своё, что-то нужное и удобное для пользователя.
А как же GNOME3, с кого он скопировал?
Думаю решение можно принимать основываясь на популярности тех или иных решений, пользовательскиx рейтингов, позицией на sourceforge, github и т д… Да и возможно проектов, решающих какие то «слабые» места мира opensource. Но это только мое мнение
А чем отличается? Отличаются как конечные потребители, в плане готовности оплатить работу, да и, как бы точнее выразится… массовостью продукта, продукт для компании обычно затачивается конкретно под компанию, а десктоп программы разрабатываются с расчетом на массовость, я в этом плане. Хотя этапы разработки похожи.
П.С.
Да, тут главное не начать отмерять восьмой, десятый, двадцатый раз)
А мир открытого ПО трудно вогнать в привычные рамки, да и разные направления есть, есть программы для компаний, есть для десктоп, есть для сервера. К каждому виду должен быть свой подход.
Unity для меня — как лучик света во тьме дистрибутивов Linux. Он — первый, кто не просто берет у других, но и пытается дать что-то своё, что-то нужное и удобное для пользователя.А как же GNOME3, с кого он скопировал?