Ну вы обсуждаете же включились в обсуждение военых действия между россией и украиной. Я в контексте этого обсуждения пишу вам, что вы не замечаете что русские и украинцы в одном газенвагене
Этот вариант уже происходит и с россией и с украиной, а также с русскими и украинцами. Мы сейчас все в одном большом гребаном газенвагене. А ты и твой оппонент в споре, этого не замечаете
Если маркетологи будут пытать людей паяльником, чтобы добится покупки, то утверждение что у маркетологов нет причин пытать людей паяльником будет неверным.
Если школьные учителя бьют детей, то утверждение что - школьный учитель не будет бить ребенка, будет неверным.
И так далее, и тому подобное.
В нашей реальности бизнесы вполне себе вписываются в конфликты, а значит утверждение что у бизнеса нет на это причин - неверное. Это даже не считается преступлением по современным законам.
Разве ошибкой будет сказать что Густаво Фринг бизнесмен? Конечно он еще и преступник, но и бизнесмен тоже. Который еще и наркобизнесом занимается. Нарко-бизнесом.
Вы даете определение бизнесу, и выводите из него утверждение что бизнесмены войнами не занимаются. Но это не относится к нашей реальности, в которой бизнесмены занимаются и войнами, и преступлениями итд.
Поэтому я и говорю что ваше определение бизнеса сферическое в вакууме
Я говорю о бизнесе, как о игре с положительной суммой, когда предприниматель "открывает формулу",
я сразу сказал что у вас свое определение бизнеса в вакууме
вы в свое определение бизнеса, сразу вписываете условие что он не учавствует в конфликтах. А все кто учавствуют из него вами выписываются. Правильно понимаю? Тогда да он не учавствует в конфликтах, но это ваш выдуманный бизнес.
Огромное количество наивных, или глупых людей, никак не могут понять что сейчас миром правят психопаты.
Ну вы обсуждаете же включились в обсуждение военых действия между россией и украиной. Я в контексте этого обсуждения пишу вам, что вы не замечаете что русские и украинцы в одном газенвагене
Мы это русские и украинцы
Ты же претендуешь на понимание и разбор того что тут происходит ( в россии и украине) , а что мы в одном и том же положении не замечаешь
Не, ваще не про это
Этот вариант уже происходит и с россией и с украиной, а также с русскими и украинцами. Мы сейчас все в одном большом гребаном газенвагене. А ты и твой оппонент в споре, этого не замечаете
А где про это прочитать, а то непонятно что за вопрос?
Типа почему произошел сбой?
Пора пересаживать этот ген мышам
Чтож, приближается следующий цикл, когда миллиарды виртуальных существ будут жить думая что существуют в реальном мире
Ударим по микропластику, еще более мелким, газообразным пластиком!
Через 10 лет: даже на глубине 1 км, обнаружены рыбы покрытые тонким слоем пластика. Ученые бьют тревогу!
Я это и имею ваиду, когда говорю что план не тот. Только исполнителей обнуляют по другой причине
Этих зачем настролько много, что уже все понятно, но правда настолько ужасна, что люди как правило отказываются в нее верить.
Все идет по плану (с)
Да только план не тот
Обычно НАСА это агенство среднего рода
Почему бы тогда и не скачать экзешнтик
Если маркетологи будут пытать людей паяльником, чтобы добится покупки, то утверждение что у маркетологов нет причин пытать людей паяльником будет неверным.
Если школьные учителя бьют детей, то утверждение что - школьный учитель не будет бить ребенка, будет неверным.
И так далее, и тому подобное.
В нашей реальности бизнесы вполне себе вписываются в конфликты, а значит утверждение что у бизнеса нет на это причин - неверное. Это даже не считается преступлением по современным законам.
Разве ошибкой будет сказать что Густаво Фринг бизнесмен? Конечно он еще и преступник, но и бизнесмен тоже. Который еще и наркобизнесом занимается. Нарко-бизнесом.
Вы даете определение бизнесу, и выводите из него утверждение что бизнесмены войнами не занимаются. Но это не относится к нашей реальности, в которой бизнесмены занимаются и войнами, и преступлениями итд.
Поэтому я и говорю что ваше определение бизнеса сферическое в вакууме
я сразу сказал что у вас свое определение бизнеса в вакууме
вы в свое определение бизнеса, сразу вписываете условие что он не учавствует в конфликтах. А все кто учавствуют из него вами выписываются. Правильно понимаю? Тогда да он не учавствует в конфликтах, но это ваш выдуманный бизнес.
Это все прекрасно, но не все отражается в реальности.
Моя основная претензия в том, что вы сказали что у бизнеса не найдутся причины воевать.
А дальше вы пишете что надо просто не давать бизнесу воевать.
Это значит что причины у бизнеса все таки могут найтись, и надо просто умело бить ему по рукам.
Это будто я скажу - у маньяка не найдутся причины убивать. И дальше... если мы его зарем в клетке и будем за ним следить.
Короче какая то безсмыслица, и чтобы смысл появился надо слово причины, заменит на слово возможность.
Но тогда это никак не бьется с началом разговора, когда вы сказали что бизнес не захочет и не будет воевать.
Немного сумбурно написал, но надеюсь более менее понятно
Поправка
А вы нигде не пишете, что бизнес не будет воевать если - и дальше что надо с бизнесом делать чтобы он не учавствовал в конфликтах.
Тогда я не понял что вы хотите сказать.
Сейчас вы говорите что бизнес надо ограничить так чтобы он не мог учавствовать в войнах.
До этого говорили
Если бизнес можно законами скрутить чтобы он не воевал, почему бы и правителей тоже не скрутить законами.
А вообще в реальности совсем другое происходит.
А вы нигде не пишете, что у бизнеса не будет воевать если - и дальше что надо с законами сделать.
Напишите, если можно, что вы имели ввиду говоря что у бизнеса не найдутся причины воевать.