Многие путают «свободный рынок» и «дерегулированный рынок». На дерегулированном очень быстро появляется монополист, который душит конкурентов, а после их банкротства повышает цены потребителям. А на «свободном рынке» есть регулятор, который старается обеспечить равные возможности всем участникам.
А что за регулятор интересно на свободном рынке, если свободный рынок не подразумевает по своей сути посредников в виде государства в принципе? Дерегулирование лишь отменяет контроль полностью или частично в определённой сфере. Это как применение концепции свободного рынка в частном случае. Но свободный рынок это свободный рынок, это тот бред от австрийских экономистов, что проповедовал в своё время старый маразматик Ротбардт
вчера удалил комментарий по причине того что в общий поток его скинул без привязки к ответу* но раз всё же прошло в уведомлении, то хорошо. т.к. отвечать могу 1 раз в сутки из за петушиной политики сервиса, пишу сейчас с прикреплением к ответу уже.
считаю, что пренебрежительно можно разговаривать с мудаками и дебилами, хотя, с ними надо разговаривать с позиции жалости некой, ведь они не виноваты, что так вышло (от части). Но это вопрос выбора опять же.Уважительно общаться с ними только потому, что так требует общество мудаков и дебилов я не буду. Оно этого требует, потому что хочет, чтобы их уважали. Прикрывают открытое к ним отношение сегодня некой "токсичностью", но всё это бред для мудаков, которые находятся в слабой позиции. Я уважать их не буду и буду говорить как есть, может станут чуть сильнее. Ты ведешь себя сам как мудак и дебил, сам ведёшь себя тут вызывающе и при этом пытаешься меня привлечь за слова и двуличность, сам в итоге являя миру эту природу. В своих попытках "притянуть" меня ты тупишь как женщина в думе и вот почему:
Ты настроен с открытой враждебностью, поскольку пишешь чуть ли не под каждым моим комментарием и используешь слова вроде "пиздабол" "пиздаболище" "долбаёб" — это говорит о том, что ты глубоко задет моей позицией, потому что ты, глупец, сам на неё не способен и скорее будешь играть по правилам общества мудаков и дебилов двуличных.
Ты говоришь в одном из комментариев "ты определись, словом петух ты приукрашиваешь достоинства или оскорбляешь, а то уселся на двух дрочёных стульях и ёрзает как глист на сковородке" — я сразу сказал, что петух для меня слово ироничное и характеиризует такие черты как "пёстрость" позерство" и т.д. Но ты, будучи недалёким человеком и профаном полным, пытаешься вывести меня на два стула, хотя, я на них не сижу, я стою и смотрю на тебя сверху чуть пренебрежительно как на админов-мудаков из того чата про дизайн-системы. Смекаешь? Моя точка зрения конкретна. То, что ты пытаешься вытянуть меня на своё поле где думаешь, что "по фактам разложишь" — ты обосрёшься, Потя, как сейчас обосрался и обсирался ранее.
Ты говоришь "Пёстрость подчёркиваешь или, цитирую "всякие петухи мне карму понизили"? Определись, пиздаболище..." — Как слово петух в моих закладываемых смыслах противоречит тому, что всякие петухи мне карму понизили? Я всё так же использую слово "петухи" как субъекты, что имеют высокое самомнение, пёстрость и позерство в чертах характера. Такие люди тоже могут обидеться более чем и понижать карму. Необязательно же быть в данном случае петухом в контексте зоновских понятий, как ты подумал и позиционировал. Такая мысль тебя не посетила в то время пока ты разьярённо печатал ответ мне, наивно полагая, что ты нашёл противоречие в моих действиях и словах?
Тебе нечем крыть, как тому админу, что думал мол пришёл тут по фактам разложил и закрыл тему. Просто признай это.
p.s. "Надеюсь, работодатели тоже перестанут брать тебя в свой круг общения)" — Лучше уж работать фрилансером или делать свой продукт, чем работать в обществе лицемеров с "культурой отмены", что судят о людях не по их навыкам профессиональным и ходу мысли, а по тому кто на сколько политкорректен и вежлив с мудаками и дебилами. Сегодня нельзя дизайнера петухом называть, а завтра что? Нельзя будет назвать ФБК помойкой для дегенератов либералов? лол
отвечая на вопрос про женщин в думе:во-первых я не говорю, что я не считаю женщин за людей,это ты говоришь, пытаясь снова приписать мне то, что тебе выгодно для манипуляций дальнейших в чате перед обществом, что против меня в данном случае, но мне ровно. Могу сказать, что я против гей-повестки в медиа, наверняка тебя это заденет как дизайнера и станет очередным поводом "спросить" с меня за нетерпимость к этому явлению. Заранее можешь обтекать. во-вторых женщина в думе это некая метафора о том, что женщины более слабы интеллектуально на фоне мужчин, есть, конечно, исключения и не мало, но в целом более слабы, особенно в стратегии политики на перспективе, ибо у мужчины ум стратегический и он мыслит скорее на перспективу учитывая множество обстоятельств. Женщина же, в свою очередь, мыслит в основном эмоциями и тактикой (короткой во времени). Потому женщины обсираются и тупят, боятся и т.д. как правило там, где ситуация требует жестких решений и долгой воли и мысли.Вернёмся к нашим петухам.
В целом это нелепый ход с твоей стороны, как у человека что выше писал про нацистов, так же манипулятивно пытаясь вывести в подобные формы, что могут сыграть на реакции общественной в плане эмоции.
В этой связи, считаю, что ты попросту глупый человек и несчастный валет у которого нет никаких рычагов давления и предъяв относительно моей позиции. На любую твою дешёвую манипуляцию, особенно в непонимании предмета - отвечу игнором или иронией, потому что ты обычный глупец и провокатор дешёвый как Алексей Навальный и его шобла несчастных провокаторов и дешёвок.
"комплИменты" - пишется через "и". Чего распетушился-то, дизайнер что-ли? В смысле петух. Ну точно не копирайтер.
Запомни, ребёнок - ты не оскорбишься, если не захочешь применять на себя то, что говорят о тебе. А если слово "петух" тебя задевает на столько, что ты тут так раскукарекался, то проблема в твоём отношении к себе.
Перед какими дизайнерами за что отвечать мне?) Я сам дизайнер. Это как нигер может называть нигера нигером. Так дизайнер может называть дизайнера петушарой. А у тех, у кого самоиронии нет, и кто начнет руками махать, так того самого можно к ответу привлечь. Не подумал своим мозгом дизайнерским? Вася
Дублирую, т.к. ответил в общий поток вчера. (Хабр ограничил сообщения до 1 в день, петухи)
Обязательно надо быть знакомым с человеком, чтобы как-то его охарактеризовать? Большинство местных радужных либералов "за всё хорошее против всего плохого" дают разные определения как тому же Путину, так и его вассалам, и ничего, нормальное повсеместное явление. Да и к тому же определение "петух"/"петухи" я даю не конкретному человеку, а в принципе иронизирую над дизайнерами (над собой в том числе), закладывая в слово петух такие качества, как пёстрость, горделивость, излишняя важность и самомнение, которые присущи дизайнерам как минимиум. Ну, примерно как у птицы петуха. Но околозоновское общественное сознание считывает слово "петух" как что-то плохое и относящееся к половым признакам и предпочтениям в ориентации (относительно многие дизайнеры сюда так же попадают и по этим признакам). Но разве я могу отвечать за то, что прогерссивные дизайнеры живут (как оказалось) в околозоновских понятиях постсоветского периода? Да, похоже это сложно выветривается даже из голов модных и прогрессивных. Такие дела. К тебе конкретно нет претензий, но если тебя это как-то задевает и "рикошетит" в тебя даже от общего контекста, то вопросы не ко мне)
Обязательно надо быть знакомым с человеком, чтобы как-то его охарактеризовать? Большинство местных радужных либералов "за всё хорошее против всего плохого" дают разные определения как тому же Путину, так и его вассалам, и ничего, нормальное повсеместное явление. Да и к тому же определение "петух"/"петухи" я даю не конкретному человеку, а в принципе иронизирую над дизайнерами (над собой в том числе), закладывая в слово петух такие качества, как пёстрость, горделивость, излишняя важность и самомнение, которые присущи дизайнерам как минимиум. Ну, примерно как у птицы петуха. Но околозоновское общественное сознание считывает слово "петух" как что-то плохое и относящееся к половым признакам и предпочтениям в ориентации (относительно многие дизайнеры сюда так же попадают и по этим признакам). Но разве я могу отвечать за то, что прогерссивные дизайнеры живут (как оказалось) в околозоновских понятиях постсоветского периода? Да, похоже это сложно выветривается даже из голов модных и прогрессивных. Такие дела. К тебе конкретно нет претензий, но если тебя это как-то задевает и "рикошетит" в тебя даже от общего контекста, то вопросы не ко мне)
У меня карму на столько понизили всякие петухи, что не могу лайк тебе поставить ну или как это тут называется. А реклама тг-каналов это лишь контекстное следствие
Это риторическая форма. Понятно что не надо. В чем претензия?
Мы никогда не удаляем споры и дискуссии.
Ты лжёшь, ибо те сообщения о которых я говорил были удалены. В них не было оскорблений. То же сообщение Глеба о том что он потому в розовых очках на аватаре, что видит мир только "розовым" -- было удалено. Оно носит оскорбительный характер? Нет. Все это поймут и ты тоже. Но оно было удалено как офтоп, хотя объясняла контекст сообщений. Так что не надо тут мне говорить и публично лгать, что вы не удаляете сообщения. А под офтоп можно почти любое сообщение подписать и судей не надо, когда сам судья, верно?
Если ты не умеешь язык за зубами держать, то это твои проблемы.
Это не проблемы
А давно мы в бесплатном чате про дизайн системы должны вместо ответов людям обсуждать с тобой кто насколько наивный? А судьи кто?
Во первых это не тема обсуждения была, а контекстное сообщение которое объясняет людям полную картину хода событий. Судьи люди в данном случае (но не для вас, видимо).
Я чётко указал два пункта, по которым ты ложно набросил на сообщество модеров. Первый не парировал, но за второй извинился. Засчитано на троечку
Я ответил на оба. Ты невнимательно читаешь ответ или просто хочешь это себе в плюс закинуть под шумок? В оценках не нуждаюсь.
Во-первых, мы — не винда
Это метафора объясняющая общий принцип. Все метафоры так буквально понимаешь? А во-вторых что? Ты написал во-первых, но не написал во-вторых. Оцениваю на троечку.
Если твоё эго задевает непубличное нажатие пары клавиш, то проблемы не в нашей системе модерации
Согласен
Ну вот ты и сам закопался. Поучись вести себя в обществе. Будь добр. Может и в сообществах мутить не будут
Я это сделал осознанно, как и каждое своё действие. Осуждения не боюсь, как ты заметил.
Про нежность речи не шло в принципе изначально. Это лишь моё оценочное суждение относительно вашей реакции молчаливой и политики отношений о которой дальше речь держу. Потому тут сразу мимо с этим мувом.
Про удаление сообщения в качестве офтопа — согласен, допустимо. Не допустимо, на мой субъективный взгляд, отправлять в мут без объяснения причин (что посчитал за бан, базара нет, моя ошибка). Мол я должен ходить изучать правила как мне попросить «прощения» и размутиться. Но чтобы что? Понимать, что в группе такая политика, где желают слышать только хорошее?
Глеб, кстати, это сам признал, когда я поднял вопрос о том, что в группе лишь одна реакция и та положительная (но затем некоторые сообщения там удалили под предлогом того же офтопа) . И один из участников (помимо Глеба), иронично дополнил, мол тут или хорошо или никак. На что я заметил, что если вы хотите жить в действительно справедливом мире, надо начинать с себя, давать возможность людям высказать своё мнение в любых реакциях на комментарии, а не сковываться под идеалистическими формами где всё лишь хорошо и сплошные сердечки. Что за лицемерие и глупость идеалистическая? На мои слова о лучшем мире (обществе), кстати, так же, отреагировал Витюша (Теплов), мол для лучшей жизни нам достаточно сердечек.
Что было дальше, интересно?
После чего я назвал его наивным человеком. В ответ на это он сказал, что к него больше нет желания (или всё меньше желания) заходить в эту группу. Я же, в свою очередь, сказал ему, что он обидчивый (или обиделся) (эти сообщения тоже были удалены под предлогом офтопа). Контекстные сообщения, что показывают ход развития событий и хронологии были удалены мол это не по теме, но всё остальное оставили (видимо те сообщения по теме), а когда покушаешься на авторитет админа, видимо, не по теме сразу (это другое). И после этого ты мне говоришь не про нежность (иронично ставя слово "нежность" в кавычки в своём комменте)?
Пруфы есть даже не надо ваши архивы по запросу поднимать. Я сделал скрины всех этих сообщений, потому что понимал с какой природой отношений имею дело в принципе — это просто понимание жизни, пацан. За сообщениями об этом разговоре ко мне в лс все кто хочет, за сегодняшним инцидентом — к нему в личку.
Так вот к чему я это. Потому я должен знать как и за какое время бот размутит, чтобы вернуться в группу в которой не могут в паре слов объяснить в чем дело (в данный момент)? Это как минимум неуважение. Я не проявлю в ответ уважения. Глеб хотя бы пытался объясниться за свою «прогрессивную» политику, а ты заходишь со знанием дела мол разнёс по фактам? Ты ошибся.
За то что назвал бан мутом — извиняюсь публично. Мой косяк. В остальном, от вас, это петушиный поступок (политика)
Ссылаться на понимание по умолчанию того, что я должен знать как работают бот и изучать описание, примерно то же самое, что просить прочитать лицензионное соглашение на винду. Справедливо, для знания дела, но зачем? Это во первых.
Во вторых, просить «прощения» когда тебе не могли парой слов ответить (раньше отвечали, по привычке спросил) и размутиться, ещё и у бездушного бота — не моя тема. Да и как минимум это унизительно.
PS
Все, кто в этой ситуации против меня, вы все политые уриной осла плебеи м мудилы (моё оценочное суждение). Ваша мнимая свобода закончится там, где возьмёт бразды правления подобная природа отношений, как в их тг-канале.
А для всех, кто понимает о чём я, мой тг-канал - https://t.me/mysli0smysle Говорим обо всём без толерантности и псевдоуважения. Тут настоящие свободы выражения.
Тут больше для поднятия темы явления отношений подобных. Вопрос -- неужели везде так всё избирательно и лицемерно как на западе с их политикой/культурой "отмены"? Видимо да, есть тенденции к этому
ты в пример приводишь концепцию где словом "заяц" обознаются конкретные личности у которых есть имя. Я же использую слово "петухи" относительно админов того канала или дизайнеров в сугубо абстрактной форме безличностной. Не обращаясь ни к кому и при этом ко всем, кто обладает подобной природой отношений и суждений, что позволяет им относится как раз избирательно и приравнивая всех к одному поведению.
Многие из них я уверен против того что власть у нас многое запрещает, при этом сами являются отражением этой природы. (ИМХО). Иронично.
Именно попытки наглядности сравнения любого грубого явления с нацистами является манипуляцией, т.к. взывает сознание каждого к крайности природы отношения нацистов к миру, а значит характеризует того, на кого сравнения направлены. заведомо настраивая остальных в подобном контексте.
Тут скорее да
"В идеализированной форме правило звучит так " - в том и дело, что в идеализированной форме, в той, в которую удобно принять идеалисту (подобные идеалисты защищают свой мир в том чате). В целом тут тоже всё понятно, те же простые формы взывающие к сравнению с родственниками. Ведь вы, как идеалист, считаете этот приём всегда рабочим (кокетно дополняя - лишь с некоторыми исключениями). Но по сути, считаете что этот пример ярко должен объяснить всем принцип. Это не так.
слово "петух" относительно дизайнеров использовать можно как инструмент для описания не тех качеств, что закладываются по умолчанию нашим культурным "кодом" (околозоновские понятия), а например для обозначения некой горделивости и пёстрости. Для обозначения тех признаков, которыми обладают дизайнеры как субъекты отношений) Но так ведь никто не подумает. Оказывается и прогрессивные дизайнеры полностью находятся в понятиях околозоновских, раз приписывают себе сразу это слово в оскорбительной форме. Слово "волк" более оскорбительно дуже, чем петух, кстати.
Отлично сравнение с нацистами, а главное уместное. Прямо в эмоции бьёте, манипулятивно (для тех, кто будет читать это). И кстати, жидами евреев называли не только нацисты, и начали их так называть не на пустом месте. Всему есть причины, как и насильной терпимости и подобной политике как у админов этих каналов.
"Жаль, что никакая тенденция не заставляет вас подумать о собственно адекватности" -- тут претензия моя адекватна. Они должны были объяснить почему слово "петух" неприемлемо, но не объяснили, а значит заслужили подобное отношение к себе.
"По мне концепция проста" -- проста как и их представление о мире.
Тут речь про фундаментальные научные труды на основе которых основывалась практика. Таким трудам больше доверия по причине их научности в подходе. Принципы одни и те же сохраняются т.к. основаны на психологии и поведенческих паттернах. В архитектуре ПО со стороны технарей та же самая ситуация, прошло 40-50 лет но принципы остались те же что и были изначально при формировании первых ЭВМ, они лишь дорабатывались и облагораживались инструментами и прогрессом изменяясь в физических формах.
В общем мы о том, что полезно всё, что может помочь при решении задач. Зависит от подхода, самого человека и прочих обстоятельств. Книги (научные труды) - основа, видео на Ютубе - огранка духа времени.
А что за регулятор интересно на свободном рынке, если свободный рынок не подразумевает по своей сути посредников в виде государства в принципе? Дерегулирование лишь отменяет контроль полностью или частично в определённой сфере. Это как применение концепции свободного рынка в частном случае. Но свободный рынок это свободный рынок, это тот бред от австрийских экономистов, что проповедовал в своё время старый маразматик Ротбардт
ладно
вчера удалил комментарий по причине того что в общий поток его скинул без привязки к ответу* но раз всё же прошло в уведомлении, то хорошо. т.к. отвечать могу 1 раз в сутки из за петушиной политики сервиса, пишу сейчас с прикреплением к ответу уже.
считаю, что пренебрежительно можно разговаривать с мудаками и дебилами, хотя, с ними надо разговаривать с позиции жалости некой, ведь они не виноваты, что так вышло (от части). Но это вопрос выбора опять же.Уважительно общаться с ними только потому, что так требует общество мудаков и дебилов я не буду. Оно этого требует, потому что хочет, чтобы их уважали. Прикрывают открытое к ним отношение сегодня некой "токсичностью", но всё это бред для мудаков, которые находятся в слабой позиции. Я уважать их не буду и буду говорить как есть, может станут чуть сильнее. Ты ведешь себя сам как мудак и дебил, сам ведёшь себя тут вызывающе и при этом пытаешься меня привлечь за слова и двуличность, сам в итоге являя миру эту природу. В своих попытках "притянуть" меня ты тупишь как женщина в думе и вот почему:
Ты настроен с открытой враждебностью, поскольку пишешь чуть ли не под каждым моим комментарием и используешь слова вроде "пиздабол" "пиздаболище" "долбаёб" — это говорит о том, что ты глубоко задет моей позицией, потому что ты, глупец, сам на неё не способен и скорее будешь играть по правилам общества мудаков и дебилов двуличных.
Ты говоришь в одном из комментариев "ты определись, словом петух ты приукрашиваешь достоинства или оскорбляешь, а то уселся на двух дрочёных стульях и ёрзает как глист на сковородке" — я сразу сказал, что петух для меня слово ироничное и характеиризует такие черты как "пёстрость" позерство" и т.д. Но ты, будучи недалёким человеком и профаном полным, пытаешься вывести меня на два стула, хотя, я на них не сижу, я стою и смотрю на тебя сверху чуть пренебрежительно как на админов-мудаков из того чата про дизайн-системы. Смекаешь? Моя точка зрения конкретна. То, что ты пытаешься вытянуть меня на своё поле где думаешь, что "по фактам разложишь" — ты обосрёшься, Потя, как сейчас обосрался и обсирался ранее.
Ты говоришь "Пёстрость подчёркиваешь или, цитирую "всякие петухи мне карму понизили"? Определись, пиздаболище..." — Как слово петух в моих закладываемых смыслах противоречит тому, что всякие петухи мне карму понизили? Я всё так же использую слово "петухи" как субъекты, что имеют высокое самомнение, пёстрость и позерство в чертах характера. Такие люди тоже могут обидеться более чем и понижать карму. Необязательно же быть в данном случае петухом в контексте зоновских понятий, как ты подумал и позиционировал. Такая мысль тебя не посетила в то время пока ты разьярённо печатал ответ мне, наивно полагая, что ты нашёл противоречие в моих действиях и словах?
Тебе нечем крыть, как тому админу, что думал мол пришёл тут по фактам разложил и закрыл тему. Просто признай это.
p.s. "Надеюсь, работодатели тоже перестанут брать тебя в свой круг общения)" — Лучше уж работать фрилансером или делать свой продукт, чем работать в обществе лицемеров с "культурой отмены", что судят о людях не по их навыкам профессиональным и ходу мысли, а по тому кто на сколько политкорректен и вежлив с мудаками и дебилами. Сегодня нельзя дизайнера петухом называть, а завтра что? Нельзя будет назвать ФБК помойкой для дегенератов либералов? лол
отвечая на вопрос про женщин в думе:во-первых я не говорю, что я не считаю женщин за людей,это ты говоришь, пытаясь снова приписать мне то, что тебе выгодно для манипуляций дальнейших в чате перед обществом, что против меня в данном случае, но мне ровно. Могу сказать, что я против гей-повестки в медиа, наверняка тебя это заденет как дизайнера и станет очередным поводом "спросить" с меня за нетерпимость к этому явлению. Заранее можешь обтекать. во-вторых женщина в думе это некая метафора о том, что женщины более слабы интеллектуально на фоне мужчин, есть, конечно, исключения и не мало, но в целом более слабы, особенно в стратегии политики на перспективе, ибо у мужчины ум стратегический и он мыслит скорее на перспективу учитывая множество обстоятельств. Женщина же, в свою очередь, мыслит в основном эмоциями и тактикой (короткой во времени). Потому женщины обсираются и тупят, боятся и т.д. как правило там, где ситуация требует жестких решений и долгой воли и мысли.Вернёмся к нашим петухам.
В целом это нелепый ход с твоей стороны, как у человека что выше писал про нацистов, так же манипулятивно пытаясь вывести в подобные формы, что могут сыграть на реакции общественной в плане эмоции.
В этой связи, считаю, что ты попросту глупый человек и несчастный валет у которого нет никаких рычагов давления и предъяв относительно моей позиции. На любую твою дешёвую манипуляцию, особенно в непонимании предмета - отвечу игнором или иронией, потому что ты обычный глупец и провокатор дешёвый как Алексей Навальный и его шобла несчастных провокаторов и дешёвок.
+
"комплИменты" - пишется через "и". Чего распетушился-то, дизайнер что-ли? В смысле петух. Ну точно не копирайтер.
Запомни, ребёнок - ты не оскорбишься, если не захочешь применять на себя то, что говорят о тебе. А если слово "петух" тебя задевает на столько, что ты тут так раскукарекался, то проблема в твоём отношении к себе.
Перед какими дизайнерами за что отвечать мне?) Я сам дизайнер. Это как нигер может называть нигера нигером. Так дизайнер может называть дизайнера петушарой. А у тех, у кого самоиронии нет, и кто начнет руками махать, так того самого можно к ответу привлечь. Не подумал своим мозгом дизайнерским? Вася
Дублирую, т.к. ответил в общий поток вчера. (Хабр ограничил сообщения до 1 в день, петухи)
Обязательно надо быть знакомым с человеком, чтобы как-то его охарактеризовать? Большинство местных радужных либералов "за всё хорошее против всего плохого" дают разные определения как тому же Путину, так и его вассалам, и ничего, нормальное повсеместное явление. Да и к тому же определение "петух"/"петухи" я даю не конкретному человеку, а в принципе иронизирую над дизайнерами (над собой в том числе), закладывая в слово петух такие качества, как пёстрость, горделивость, излишняя важность и самомнение, которые присущи дизайнерам как минимиум. Ну, примерно как у птицы петуха. Но околозоновское общественное сознание считывает слово "петух" как что-то плохое и относящееся к половым признакам и предпочтениям в ориентации (относительно многие дизайнеры сюда так же попадают и по этим признакам). Но разве я могу отвечать за то, что прогерссивные дизайнеры живут (как оказалось) в околозоновских понятиях постсоветского периода? Да, похоже это сложно выветривается даже из голов модных и прогрессивных. Такие дела. К тебе конкретно нет претензий, но если тебя это как-то задевает и "рикошетит" в тебя даже от общего контекста, то вопросы не ко мне)
Обязательно надо быть знакомым с человеком, чтобы как-то его охарактеризовать? Большинство местных радужных либералов "за всё хорошее против всего плохого" дают разные определения как тому же Путину, так и его вассалам, и ничего, нормальное повсеместное явление. Да и к тому же определение "петух"/"петухи" я даю не конкретному человеку, а в принципе иронизирую над дизайнерами (над собой в том числе), закладывая в слово петух такие качества, как пёстрость, горделивость, излишняя важность и самомнение, которые присущи дизайнерам как минимиум. Ну, примерно как у птицы петуха. Но околозоновское общественное сознание считывает слово "петух" как что-то плохое и относящееся к половым признакам и предпочтениям в ориентации (относительно многие дизайнеры сюда так же попадают и по этим признакам). Но разве я могу отвечать за то, что прогерссивные дизайнеры живут (как оказалось) в околозоновских понятиях постсоветского периода? Да, похоже это сложно выветривается даже из голов модных и прогрессивных. Такие дела. К тебе конкретно нет претензий, но если тебя это как-то задевает и "рикошетит" в тебя даже от общего контекста, то вопросы не ко мне)
У меня карму на столько понизили всякие петухи, что не могу лайк тебе поставить ну или как это тут называется. А реклама тг-каналов это лишь контекстное следствие
Это риторическая форма. Понятно что не надо. В чем претензия?
Ты лжёшь, ибо те сообщения о которых я говорил были удалены. В них не было оскорблений. То же сообщение Глеба о том что он потому в розовых очках на аватаре, что видит мир только "розовым" -- было удалено. Оно носит оскорбительный характер? Нет. Все это поймут и ты тоже. Но оно было удалено как офтоп, хотя объясняла контекст сообщений. Так что не надо тут мне говорить и публично лгать, что вы не удаляете сообщения. А под офтоп можно почти любое сообщение подписать и судей не надо, когда сам судья, верно?
Это не проблемы
Во первых это не тема обсуждения была, а контекстное сообщение которое объясняет людям полную картину хода событий. Судьи люди в данном случае (но не для вас, видимо).
Я ответил на оба. Ты невнимательно читаешь ответ или просто хочешь это себе в плюс закинуть под шумок? В оценках не нуждаюсь.
Это метафора объясняющая общий принцип. Все метафоры так буквально понимаешь? А во-вторых что? Ты написал во-первых, но не написал во-вторых. Оцениваю на троечку.
Согласен
Я это сделал осознанно, как и каждое своё действие. Осуждения не боюсь, как ты заметил.
Меня не надо удалять от туда где меня нет (в их кругу общения лицемерном), Вась.
Про нежность речи не шло в принципе изначально. Это лишь моё оценочное суждение относительно вашей реакции молчаливой и политики отношений о которой дальше речь держу. Потому тут сразу мимо с этим мувом.
Про удаление сообщения в качестве офтопа — согласен, допустимо. Не допустимо, на мой субъективный взгляд, отправлять в мут без объяснения причин (что посчитал за бан, базара нет, моя ошибка). Мол я должен ходить изучать правила как мне попросить «прощения» и размутиться. Но чтобы что? Понимать, что в группе такая политика, где желают слышать только хорошее?
Глеб, кстати, это сам признал, когда я поднял вопрос о том, что в группе лишь одна реакция и та положительная (но затем некоторые сообщения там удалили под предлогом того же офтопа) . И один из участников (помимо Глеба), иронично дополнил, мол тут или хорошо или никак. На что я заметил, что если вы хотите жить в действительно справедливом мире, надо начинать с себя, давать возможность людям высказать своё мнение в любых реакциях на комментарии, а не сковываться под идеалистическими формами где всё лишь хорошо и сплошные сердечки. Что за лицемерие и глупость идеалистическая? На мои слова о лучшем мире (обществе), кстати, так же, отреагировал Витюша (Теплов), мол для лучшей жизни нам достаточно сердечек.
Что было дальше, интересно?
После чего я назвал его наивным человеком. В ответ на это он сказал, что к него больше нет желания (или всё меньше желания) заходить в эту группу. Я же, в свою очередь, сказал ему, что он обидчивый (или обиделся) (эти сообщения тоже были удалены под предлогом офтопа). Контекстные сообщения, что показывают ход развития событий и хронологии были удалены мол это не по теме, но всё остальное оставили (видимо те сообщения по теме), а когда покушаешься на авторитет админа, видимо, не по теме сразу (это другое). И после этого ты мне говоришь не про нежность (иронично ставя слово "нежность" в кавычки в своём комменте)?
Пруфы есть даже не надо ваши архивы по запросу поднимать. Я сделал скрины всех этих сообщений, потому что понимал с какой природой отношений имею дело в принципе — это просто понимание жизни, пацан. За сообщениями об этом разговоре ко мне в лс все кто хочет, за сегодняшним инцидентом — к нему в личку.
Так вот к чему я это. Потому я должен знать как и за какое время бот размутит, чтобы вернуться в группу в которой не могут в паре слов объяснить в чем дело (в данный момент)? Это как минимум неуважение. Я не проявлю в ответ уважения. Глеб хотя бы пытался объясниться за свою «прогрессивную» политику, а ты заходишь со знанием дела мол разнёс по фактам? Ты ошибся.
За то что назвал бан мутом — извиняюсь публично. Мой косяк. В остальном, от вас, это петушиный поступок (политика)
Ссылаться на понимание по умолчанию того, что я должен знать как работают бот и изучать описание, примерно то же самое, что просить прочитать лицензионное соглашение на винду. Справедливо, для знания дела, но зачем? Это во первых.
Во вторых, просить «прощения» когда тебе не могли парой слов ответить (раньше отвечали, по привычке спросил) и размутиться, ещё и у бездушного бота — не моя тема. Да и как минимум это унизительно.
PS
Все, кто в этой ситуации против меня, вы все политые уриной осла плебеи м мудилы (моё оценочное суждение). Ваша мнимая свобода закончится там, где возьмёт бразды правления подобная природа отношений, как в их тг-канале.
А для всех, кто понимает о чём я, мой тг-канал - https://t.me/mysli0smysle Говорим обо всём без толерантности и псевдоуважения. Тут настоящие свободы выражения.
ну всё всё. молодец, заяц
Тут больше для поднятия темы явления отношений подобных. Вопрос -- неужели везде так всё избирательно и лицемерно как на западе с их политикой/культурой "отмены"? Видимо да, есть тенденции к этому
и то верно
Всё правильно, я же дизайнер)
ты в пример приводишь концепцию где словом "заяц" обознаются конкретные личности у которых есть имя. Я же использую слово "петухи" относительно админов того канала или дизайнеров в сугубо абстрактной форме безличностной. Не обращаясь ни к кому и при этом ко всем, кто обладает подобной природой отношений и суждений, что позволяет им относится как раз избирательно и приравнивая всех к одному поведению.
Многие из них я уверен против того что власть у нас многое запрещает, при этом сами являются отражением этой природы. (ИМХО). Иронично.
Именно попытки наглядности сравнения любого грубого явления с нацистами является манипуляцией, т.к. взывает сознание каждого к крайности природы отношения нацистов к миру, а значит характеризует того, на кого сравнения направлены. заведомо настраивая остальных в подобном контексте.
Тут скорее да
"В идеализированной форме правило звучит так " - в том и дело, что в идеализированной форме, в той, в которую удобно принять идеалисту (подобные идеалисты защищают свой мир в том чате). В целом тут тоже всё понятно, те же простые формы взывающие к сравнению с родственниками. Ведь вы, как идеалист, считаете этот приём всегда рабочим (кокетно дополняя - лишь с некоторыми исключениями). Но по сути, считаете что этот пример ярко должен объяснить всем принцип. Это не так.
слово "петух" относительно дизайнеров использовать можно как инструмент для описания не тех качеств, что закладываются по умолчанию нашим культурным "кодом" (околозоновские понятия), а например для обозначения некой горделивости и пёстрости. Для обозначения тех признаков, которыми обладают дизайнеры как субъекты отношений) Но так ведь никто не подумает. Оказывается и прогрессивные дизайнеры полностью находятся в понятиях околозоновских, раз приписывают себе сразу это слово в оскорбительной форме. Слово "волк" более оскорбительно дуже, чем петух, кстати.
Отлично сравнение с нацистами, а главное уместное. Прямо в эмоции бьёте, манипулятивно (для тех, кто будет читать это). И кстати, жидами евреев называли не только нацисты, и начали их так называть не на пустом месте. Всему есть причины, как и насильной терпимости и подобной политике как у админов этих каналов.
"Жаль, что никакая тенденция не заставляет вас подумать о собственно адекватности" -- тут претензия моя адекватна. Они должны были объяснить почему слово "петух" неприемлемо, но не объяснили, а значит заслужили подобное отношение к себе.
"По мне концепция проста" -- проста как и их представление о мире.
Тут речь про фундаментальные научные труды на основе которых основывалась практика. Таким трудам больше доверия по причине их научности в подходе. Принципы одни и те же сохраняются т.к. основаны на психологии и поведенческих паттернах. В архитектуре ПО со стороны технарей та же самая ситуация, прошло 40-50 лет но принципы остались те же что и были изначально при формировании первых ЭВМ, они лишь дорабатывались и облагораживались инструментами и прогрессом изменяясь в физических формах.
В общем мы о том, что полезно всё, что может помочь при решении задач. Зависит от подхода, самого человека и прочих обстоятельств. Книги (научные труды) - основа, видео на Ютубе - огранка духа времени.