Как стать автором
Обновить
-23
0
Dmitriy Bobrovskiy @Safety1st

CTO of IT LLC, IT channel author & antiblogger

Отправить сообщение

У многих компаний скорингом резюме занимается т.н AI. Тема активно форсится уже как полгода, не раз наблюдал презентации лично. И продвинутые системы – также тестированием соискателей перед допуском к техническому интервью, причём подглядывание в инете они худо-бедно распознают и репортят рекрутерам. Обычно энтого достаточно для отправки резюме в корзину – на рынке переизбыток джунов из-за доступности курсов 'войти в ойти'.

А ещё налог с продаж для IT-компаний с 2025 г. повышают с 0% до 5%… 😉

А кто ты такой, чтобы я не мог тебя спрашивать? 🤨 Ответ очевиден – хомяк в атаке 😂 К сожалению, нет возможности вести срач – из-за минусов могу лишь раз в сутки писать. Будет круто, если угомонишься. Но ты не угомонишься – моральная поддержка собратьев рулит 😉

Вообще, не всё ж деньгами мерить: у приличных компаний и 'социальная' ответственность ИМХО должна быть.

Ничего из написанного не читал, но осуждаю, потому что немало беседовал с автором в личке и он – редкостное дно и разгильдяй.

P.S. @FragCounterничего сливать не рекомендую: нарушение тайны переписки преследуется по УК. Я тебя познакомлю, если что 👌

Аххах, в реальном мире всё работает несколько иначе ?

Банки – не социальная служба оказания материальной помощи пострадавшим от мошенников клиентам.

Боже, дай мне способность ставить дизлайки ?

Нет никакой ‘собственной вины‘ у банков, иначе до суда они не доводят.

Клиенту и не нужно разбираться в логах, это сделают специально обученные люди.

Не совсем релевантный пример, потому что речь шла о нефорсировании безопасниками политик для клиентов.

Имя, номер (это уникальный идентификатор сотрудника во всех системах) и название отдела. Список закрытый.

Где вы видели 'нормальную безопасность' в банках? ?

Возможно, ваши выводы должны совпадать с вашим выбором?

И не должен. Логи без проблем предоставляется банком в суде. А процессы – это внутренняя информация коммерческой компании, которая не подлежит разглашению.

банк не даёт клиенту доступ к своим внутренним процессам и логам для проверки

Вы там совсем ополоумели? Даёшь всем клиентам, отправившим свои деньги мошенникам, право доступа к процессам и логам банка!!

Вы видели этих клиентов, которые оспаривают совершённые ими операции? Сплошь наивные дурачки, разведённые мошенниками, им ничего не докажешь. Сабжевая ситуация с ошибкой со стороны банка – одна на миллион. Банк без суда разобрался, публично признал ошибку и обещал всё компенсировать. Всё в лучшем виде.

Что мошенничество процветает, а банки шлют одноразовые коды пачками и больше ничего знать не хотят – это другое. Банки не обманывают клиентов, их обманывают мошенники. Банки – коммерческие организации, работают на профит. Они просчитали все риски, их всё устраивает, они довольно эффективно зарабатывают. Любое усиление 'безопасности' будет снижать их финансовый результат: клиенты хотят пользоваться финансовыми продуктами без 'геморроя' в режиме 24/7/365.А на немногих оставшихся 'таксистах' не заработаешь, если даже они вдруг чудесным образом соберутся в один банк.

Хотя бы банальное TOTP нужно отдельным клиентам, а не банкам: у них и так всё хорошо. Но никто почему-то проспонсировать разработку и поддержку у последних не предлагает…

1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Chief Technology Officer (CTO), Network Engineer