Всё верно, поэтому все языки программирования используют сортировку пузырьком вместо пафосной быстрой сортировки, умножение столбиком вместо Карацубы или, прости господи, преобразования Фурье, а для диффуров вместо неявных схем фигачат явные с наносекундым масштабом.
У нас уже есть цифры: 16 миллиардов выручки в год против сотен миллиардов инвестиций, которые уже сожгли в печке и триллиона, который Альтман хочет сжечь в ближайшие несколько лет. И это не считая субсидий и налоговых послаблений на строительство дата центров. С такой арифметикой капиталисты XIX века никаких луддитов бы не дожидались.
Как-то жидко для трилионных вложений. Нейронки любят сравнивать с прядильными станками, но они и стоили на порядки дешевле, и решали не только всякие first world problems.
Пока весь интернет не засрали копипастой из ChatGPT, вся та же самая информация находилась в Гугле за 5 минут. База по той же работе с БД в в первой попавшейся книге по PHP занимает 80 страниц.
У Риск В минималистичный симд, потому что он состоит из необходимого минимума. Как только у производителей появятся настоящие клиенты, образуется столько расширений, что их в одной статье не перечислишь.
В парадигме арен у нас есть три основных категории лайфтаймов - статический, который почти никогда нет нужды очищать, сессионный под каждый http-запрос\кадр для рендера\что-там-у-вас и черновик для одноразовых штук, которые в языках с GC помирают в яслях. Зачистка памяти нужна в конечном числе самоочевидных мест. Проблемы могут возникнуть если ты перепутал лайфтаймы, что фиксится тривиальной обёрткой типа arena_ptr<int HEAP, T> или, что и происходит в статье, если ты внутри одной системы контроля за ресурсами добавляешь еще одну, ортогональную первой потому что, я не знаю, не на что списать часы в Джире.
А в чем смысл деструкторов, если памятью управляет другой объект? Перешли на арены, ну и молодцы. Модно, молодежно, безопасно. И тут мы поверх этой радости зачем-то добавляем RAII.
Когда я хочу себе сделать больно, я просто достаю бритву.
А вы уверены, что ваш софт хотя бы существующие ядра утилизирует? Как-то экспериментировал и в банальном двоичном поиске догонял десктопный Skylake на 28-нанометровом мобильном Jaguar за счет ILP. Вещи типа кеша и предсказателя ветвлений можно, конечно, улучшать бесконечно, но проц не может ускорять неускоряемое.
А не будет продуктивнее вместо костыления сделать экстеншен, который честно говорит "не шмогла" и явно ограничивается тем, что можно сделать в DX11, OpenGL ES 3.0 или даже 2.0? Типа OpenGL 3.2, но для explicit API. Понятно, что Doom 2016 так не запустить, зато есть больше чем нулевой шанс, что кто-то заморочится да поддержит в его в DXVK, или напишет такой же драйвер для другой архитектуры.
Очевидно, что это проект для фана, а не пользы, но мало ли.
Ну да. Я же так и сказал. Обидно, знаете, узнать, что ты лжец, твоя статистика не статистика и вообще ничего не значит. Я не машина, чтобы биться в стенку, когда меня явно не собираются слушать, а мы не на дебатах.
Или вопрос, на который я дал ответ, а когда я дал ответ, то получил сразу же слив по этому тезису?
Это даже не было тезисом. Я где-то утверждал, что в СССР вообще не умели лечить порок сердца? Из источников, которые мне встречались, когда я интересовался темой, следовало, что специалистов было мало, а попасть в ним зачастую было вопросом блата. То, что вам повезло — я только рад, но вообще ничего не доказывает. А кто-то во все двери бился, чтобы ребенок выжил.
Это было, когда я был еще школьником, большинство источников не академические и могли быть ангажированы: я допускаю, что в них что-то было преподнесено не так или что я неправильно запомнил или проанализировал данные. Просто покажите, сколько таких операций делалось у нас и в Штатах с Великобританией. В отличии от обвинений в пропаганде, меня это немедленно заткнёт.
Я привожу контрпример, чтобы у читающих была более сбалансированная картина.
И примеры в ответ на ваши конкретные утверждения
Мои конкретные утверждения — это ссылки на статистику и вывод, почему, на мой взгляд, дело обстояло именно так. Остальное — это полемика, которую, при желании, можно было игнорировать, потому что очевидная апелляция к личному опыту очевидна.
Ну и еще нельзя доказать тенденцию изолированными примерами, особенно учитывая неполноту информации.
Ну так почему-то предпочитают мазать черной краской ВСЁ, причём с явным передергиванием и всех, кто смеет иметь другие примеры из обычной жизни людей — минусовать, что они смеют думать иначе. Показательно, вам не кажется?
Потому что противоположный лагерь делает всё то же самое и теми же методами, но белой краской и создаёт сугубо позитивную картину. А это тоже неправильно, учитывая, что весь период, с моей точки зрения, — это netloss. На каждый хороший пример из жизни можно найти какой-нибудь ужас типа того, что роженицу заставили пешком идти на пятый этаж. Наверное, это ничего не доказывает, но так можете сами сделать полный обзор всего хорошего и всего плохого, что можно сказать о советской медицине со статистикой, чтобы навсегда закрыть все споры с обоих сторон.
Он отвечает на вопрос, можно ли проверить теорию посредством научного метода, т.е. экспериментами и измерениями. Если такие эксперименты существуют, то можно их провести и уже потом судить, насколько эта теория адекватна или наоборот является дичью. Теорию эфира так проверить можно, гомеопатию тоже. А вот гороскопы, гадание на картах Таро и дианетику нельзя, потому что всегда можно сказать, что вы дураки и всё делаете неправильно, так что и смысла тратить на это время нет.
Гугл транслейт справлялся лучше 10 лет назад, так что мы хотя бы знаем, что это сделал человек.
Всё верно, поэтому все языки программирования используют сортировку пузырьком вместо пафосной быстрой сортировки, умножение столбиком вместо Карацубы или, прости господи, преобразования Фурье, а для диффуров вместо неявных схем фигачат явные с наносекундым масштабом.
В таком случае сравнение ключей надо учитывать для бинарного поиска.
У нас уже есть цифры: 16 миллиардов выручки в год против сотен миллиардов инвестиций, которые уже сожгли в печке и триллиона, который Альтман хочет сжечь в ближайшие несколько лет. И это не считая субсидий и налоговых послаблений на строительство дата центров. С такой арифметикой капиталисты XIX века никаких луддитов бы не дожидались.
Как-то жидко для трилионных вложений. Нейронки любят сравнивать с прядильными станками, но они и стоили на порядки дешевле, и решали не только всякие first world problems.
Видяхи используются под обеспечение кредитов.
Пока весь интернет не засрали копипастой из ChatGPT, вся та же самая информация находилась в Гугле за 5 минут. База по той же работе с БД в в первой попавшейся книге по PHP занимает 80 страниц.
У Риск В минималистичный симд, потому что он состоит из необходимого минимума. Как только у производителей появятся настоящие клиенты, образуется столько расширений, что их в одной статье не перечислишь.
А ucoz почему не указан?
На самом деле у авх512 тоже есть экзек маски, так что фича в основном в масштабируемости. И кажется зря они добавили вертикальные операции.
В парадигме арен у нас есть три основных категории лайфтаймов - статический, который почти никогда нет нужды очищать, сессионный под каждый http-запрос\кадр для рендера\что-там-у-вас и черновик для одноразовых штук, которые в языках с GC помирают в яслях. Зачистка памяти нужна в конечном числе самоочевидных мест. Проблемы могут возникнуть если ты перепутал лайфтаймы, что фиксится тривиальной обёрткой типа arena_ptr<int HEAP, T> или, что и происходит в статье, если ты внутри одной системы контроля за ресурсами добавляешь еще одну, ортогональную первой потому что, я не знаю, не на что списать часы в Джире.
В остальном это не сильно опаснее джавы.
А в чем смысл деструкторов, если памятью управляет другой объект? Перешли на арены, ну и молодцы. Модно, молодежно, безопасно. И тут мы поверх этой радости зачем-то добавляем RAII.
Когда я хочу себе сделать больно, я просто достаю бритву.
А вы уверены, что ваш софт хотя бы существующие ядра утилизирует? Как-то экспериментировал и в банальном двоичном поиске догонял десктопный Skylake на 28-нанометровом мобильном Jaguar за счет ILP. Вещи типа кеша и предсказателя ветвлений можно, конечно, улучшать бесконечно, но проц не может ускорять неускоряемое.
Вам так сильно нравится memset, что инициализация через {} вызывает страдания?
А не будет продуктивнее вместо костыления сделать экстеншен, который честно говорит "не шмогла" и явно ограничивается тем, что можно сделать в DX11, OpenGL ES 3.0 или даже 2.0? Типа OpenGL 3.2, но для explicit API. Понятно, что Doom 2016 так не запустить, зато есть больше чем нулевой шанс, что кто-то заморочится да поддержит в его в DXVK, или напишет такой же драйвер для другой архитектуры.
Очевидно, что это проект для фана, а не пользы, но мало ли.
Ну да. Я же так и сказал. Обидно, знаете, узнать, что ты лжец, твоя статистика не статистика и вообще ничего не значит. Я не машина, чтобы биться в стенку, когда меня явно не собираются слушать, а мы не на дебатах.
Это даже не было тезисом. Я где-то утверждал, что в СССР вообще не умели лечить порок сердца? Из источников, которые мне встречались, когда я интересовался темой, следовало, что специалистов было мало, а попасть в ним зачастую было вопросом блата. То, что вам повезло — я только рад, но вообще ничего не доказывает. А кто-то во все двери бился, чтобы ребенок выжил.
Это было, когда я был еще школьником, большинство источников не академические и могли быть ангажированы: я допускаю, что в них что-то было преподнесено не так или что я неправильно запомнил или проанализировал данные. Просто покажите, сколько таких операций делалось у нас и в Штатах с Великобританией. В отличии от обвинений в пропаганде, меня это немедленно заткнёт.
Мои конкретные утверждения — это ссылки на статистику и вывод, почему, на мой взгляд, дело обстояло именно так. Остальное — это полемика, которую, при желании, можно было игнорировать, потому что очевидная апелляция к личному опыту очевидна.
Ну и еще нельзя доказать тенденцию изолированными примерами, особенно учитывая неполноту информации.
Потому что противоположный лагерь делает всё то же самое и теми же методами, но белой краской и создаёт сугубо позитивную картину. А это тоже неправильно, учитывая, что весь период, с моей точки зрения, — это netloss. На каждый хороший пример из жизни можно найти какой-нибудь ужас типа того, что роженицу заставили пешком идти на пятый этаж. Наверное, это ничего не доказывает, но так можете сами сделать полный обзор всего хорошего и всего плохого, что можно сказать о советской медицине со статистикой, чтобы навсегда закрыть все споры с обоих сторон.