Вроде проводили исследования, которые плказывали что использование подобных "пожалуйста"/"можешь ли ты", незначительно но все же повышают качество ответов бота.
С языковой моделью пример может быть и не столь удачный. А вот модели для распознавания образов очень сильно проигрывают человеку в скорости обучения. Любой 5-летний ребенок, который хотя бы пару раз видел собаку, будет практически со 100% точностью распознавать большинство остальных собак. Нейросети же для подобного трюка требуется на несколько порядков больше данных.
Мне, как человеку несведущему в футурологии и нейробиологии, будущая жизнь человека, при условии что технологии и дальше будут развиваться, а человечество не исчезнет в ядерном пепле, представляется таким образом:
1) Традиционные способы получения удовольствия. (Еда, напитки, секс, игры и т.д)
2) Полноценные андроиды для получения удовольствия. Синтетическая еда призванная создавать яркие вкусовые ощущения, устройства стимуляции вкусовых и не только рецепторов. Виртуальная реальность в купе с устройствами ввода/вывода.
3) Виртуальная реальность в купе с устройствами прямой подачи гормонов удовольствия, счастья.
4) Нейроинтерфейсы с функцией прямой стимуляции отдельных областей мозга, с целью получения счастья/удовольствия.
5) Создание ложных воспоминаний, путем точечного редактирования коры мозга, о том как человек получал удовольствие.
6) ...
На самом деле уже на 3 пункте, понятия о человеческой жизни, о её смысле и ценности, очень сильно размываются. Начиная с 5 пункта представление о будущем человека как индивида и человечестве в целом, будет отличаться на столько что я не сильно представляю как это вообще будет выглядеть.
Очень бы хотелось почитать мнение других людей по данной теме.
"Не прокатило, вычеркиваем."
В статье упоминается что последняя подобная ошибка автором была найдена в 2016 году (8 лет назад). Полагаю речь про это.
Вроде проводили исследования, которые плказывали что использование подобных "пожалуйста"/"можешь ли ты", незначительно но все же повышают качество ответов бота.
Ну и пусть заменяют. Когда у тебя 70 млрд собственного капитала, такие мелочи как увольнение особо не волнуют.
Только вот копирайтеры и "журналисты" по скорости/продуктивности создания "контента" на порядки проигрывают нейронкам.
Скорее всего что-то вроде пиара.
И дать прекрасную возможность платить начальству за свою работу.
Мб Selenium?
С языковой моделью пример может быть и не столь удачный. А вот модели для распознавания образов очень сильно проигрывают человеку в скорости обучения. Любой 5-летний ребенок, который хотя бы пару раз видел собаку, будет практически со 100% точностью распознавать большинство остальных собак. Нейросети же для подобного трюка требуется на несколько порядков больше данных.
Иногда помогает написать "continue" или "add last code". Но он часто начинает просто переписывать предыдущий код с нуля.
Мне, как человеку несведущему в футурологии и нейробиологии, будущая жизнь человека, при условии что технологии и дальше будут развиваться, а человечество не исчезнет в ядерном пепле, представляется таким образом:
1) Традиционные способы получения удовольствия. (Еда, напитки, секс, игры и т.д)
2) Полноценные андроиды для получения удовольствия. Синтетическая еда призванная создавать яркие вкусовые ощущения, устройства стимуляции вкусовых и не только рецепторов. Виртуальная реальность в купе с устройствами ввода/вывода.
3) Виртуальная реальность в купе с устройствами прямой подачи гормонов удовольствия, счастья.
4) Нейроинтерфейсы с функцией прямой стимуляции отдельных областей мозга, с целью получения счастья/удовольствия.
5) Создание ложных воспоминаний, путем точечного редактирования коры мозга, о том как человек получал удовольствие.
6) ...
На самом деле уже на 3 пункте, понятия о человеческой жизни, о её смысле и ценности, очень сильно размываются. Начиная с 5 пункта представление о будущем человека как индивида и человечестве в целом, будет отличаться на столько что я не сильно представляю как это вообще будет выглядеть.
Очень бы хотелось почитать мнение других людей по данной теме.
SFML банально во многих задачах куда быстрее GDI+