Ну, это уже исключительно вопрос порядочности. Типа «мне надоело быть хорошим, буду плохим». Отчасти, наверное, вы таким образом воздадите по заслугам тем, кто вас динамил, но есть риск, что подставите человека, который относится ко взятым обязательствам иначе. И тогда можно серьёзно испортить отношения.
Мой рецепт в таких ситуациях — сводить к минимуму контакты с динамщиками. То есть никогда ни о чём их не просить и, соответственно, игнорировать их просьбы. Конечно, поначалу может быть сложно, особенно если эти люди были в чём-то незаменимыми для тебя, но свои нервы дороже.
Ну вот, мне кажется, такая позиция ещё более наивная, чем моя. То есть моя наивность исключительно в том, что я по умолчанию даю людям кредит доверия и хочу думать о них хорошо. Один раз меня кто-то подставит, не выполнив обещание — и больше я сам к нему никогда не обращусь.
А у вас выходит что можно раз за разом сначала искренне верить, что получится, а потом вдруг попадать в реальный мир и выяснять множество неприятных деталей. Разве сложно, единожды обжегшись, в следующий раз не обещать ничего, пока не выяснятся все детали?
Тем более, что автор говорит скорее о ситуациях, когда эти обещания суть часть рутинного бизнес-процесса, то есть ни о каком шантаже и силе речь не идёт.
Понимаю негодование автора.
Моё личное мнение — что тут дело не в методах фиксации данного кем-то тебе обещания, а в ответственности людей за свои слова вообще. С детства считал данные собой обещания наиболее приоритетными задачами. Просто потому что ты сам это обещание дал, то есть это уже твоя задача его выполнять.
Неприятно удивили комментаторы, с чистой совестью заявляющие, мол, тебе нужно от меня что-то получить — ты и рыпайся. Мне просто интересно, как подобные индивиды реагируют, когда, скажем, их динамит почтовая служба, задерживая и теряя посылки, платёжные терминалы, делая то же самое с их баблом, ну и прочие контрагенты, от стабильности работы которых часто зависит комфорт нашей жизни. Тоже философски, «ну раз это надо мне, а не им, то пойду-ка подолблю их через обратную связь»?
В общем, по мне так единственный способ чему-то людей научить — это поставить их в позицию, аналогичную той в которую они ставят тебя. Например, если подчинённый забил на отчёт — можно «случайно» забить на его премию или ежегодный пересмотр оклада. По идее, одного сочного батхёрта будет достаточно, чтобы перестать мнить себя пупом земли.
> Это ведь нужно вам в первую очередь, а не кому-то еще. Вот вы и проявляете активность.
Вот именно это меня лично в людях убивает. Для них пообещать — значит бросить слова на ветер, считая что человек, которому они что-то обещали, теперь должен за ними бегать и уламывать их таки сделать обещанное.
Есть банальные вещи. Например, этика общения и уважение к другим. Первое учит не бросать слов на ветер и не давать обещаний, когда не планируешь их соблюдать, второе — не забивать на уже данные обещания. Мораль басни такова: не желаешь что-то делать для другого человека по его просьбе — не обещай это делать, а уж если пообещал — то изволь сделать, ну или хотя бы оповестить его, что не можешь/не хочешь/не будешь.
Ну правда, неужели люди настолько эгоистичны, что такие вещи для них не в порядке вещей?
Если не секрет, в паре с каким вайфай-приёмником у вас такие скорости?
У меня в связке со встроенным в ноут адаптером Intel WiFi Link 5100 AGN стабильно синхронизируется лишь на 65 мбит (первые несколько минут после ребута роутера — 150), а скорость передачи данных 2.5-3.5 мегабайта в секунду
Как я понял, поискав в инете, дело именно в роутере, причём в железе. Там какой-то сырой N, поэтому пятигигагерцового канала там нет вообще, а двухгигагерцовый не держит ширину в 40 МГц стабильно. То есть даже теоретически пиковая скорость у него — 150 мбит/с, но это только после запуска. Как только отваливается 40 МГц диапазон, лимит уходит в 65 мбит, и дальше только вниз…
А по факту скорость по вайфаю не больше 2400 килобайт в секунду. На G было примерно так же.
Но в любом случае рад что перепрошился, хотя бы карточку не придётся менять, если захочется нормальный вайфай дома поднять =).
Вроде разобрался. К карте нет претензий, все претензии к роутеру. Мало того что он не поддерживает 5 GHz канал, но ещё и ширину канала сбрасывает через какое-то время после начала работы с 40 MHz на 20, и тут помогает только ребут роутера.
Поделитесь, пожалуйста, инфой, до какой скорости эта карточка может разгоняться? А то у меня в настройках соединения 65 мегабит в лучшем случае. На пару с роутером D-Link DIR-615, но у него WiFi N из коробки, вряд ли в нём затык…
Поделитесь, пожалуйста, инфой, до какой скорости эта карточка может разгоняться? А то у меня в настройках соединения 65 мегабит в лучшем случае. На пару с роутером D-Link DIR-615, но у него WiFi N из коробки, вряд ли в нём затык…
Поделитесь, пожалуйста, инфой, до какой скорости эта карточка может разгоняться? А то у меня в настройках соединения 65 мегабит в лучшем случае. На пару с роутером D-Link DIR-615, но у него WiFi N из коробки, вряд ли в нём затык…
Поделитесь, пожалуйста, инфой, до какой скорости эта карточка может разгоняться? А то у меня в настройках соединения 65 мегабит в лучшем случае. На пару с роутером D-Link DIR-615, но у него WiFi N из коробки, вряд ли в нём затык…
Один мой друг бахвалился тем, что научился делать 0.5% в день на бирже без особого риска. Взял у меня некислую сумму с фиксированной минимальной величиной прибыли — и всё просрал в итоге, и моё, и своё. Сейчас каждую копейку откладывает, чтобы расплатиться.
Я к тому, что можно оперировать чем-то и не получать граблями по башке, пока систему не лихорадит, а ты выбираешь только проверенные базовые действия.
Но чем сложнее система, тем шанс словить граблями по лбу выше, если не понимаешь её досконально. Моё личное мнение: понять золото проще чем биткойны =).
Ладно, лично для себя я эту эпопею считаю закрытой. Отдельно благодарю автора за терпеливое разжёвывание прописных истин. Плюсиком помочь не могу, плюсомёт не вырос ещё =).
Золото можно пощупать. Биткойны нет.
Золото может намайнить мужик с киркой и с намывочной тарелкой, который ничего сложнее счётов не понимает. Чтобы понять идею биткойнов, нужно иметь относительно нетривиальные знания криптографических алгоритмов, понимание экономической теории и прочих интернетов.
Наконец, сама кирка и компьютер — несколько разные по уровню сложности девайсы.
Понятно, что для тех кто осилил матчасть оба подхода не вызывают сложностей. Но если уж я не сразу врубился, а я не самый тупой человек в этой стране, то что делать с людьми, для которых всё что связано с компьютерами — запредельные вещи?
Меня просто работа в конторе, разрабатывающей софт для брокерских фирм, довела до того, что я на слова «деривативы», «бинарные опционы» и прочие фьючерсы испытываю аллергию =). Хотя разбираться в природе этой темы стал значительно лучше чем до трудоустройства.
Никогда не сунусь на биржу игроком, ей-богу. Максимум — положу в банк денег. Прочитать договор у меня мозгов хватит =).
Всё это очень неочевидно для рядового пользователя денег типа меня =).
Поэтому, как предлагает автор статьи, топор в Варкрафте я может и стал бы оплачивать этой фигнёй, а вот подписывать трудовой договор со ставкой в биткойнах — точно не стал бы.
В качестве оффтопа: читал где-то такое объяснение причин возникновения последнего финансового кризиса — что, мол, финансовые инструменты стали такими сложными, что люди потеряли возможность интуитивно оценивать их рискованность, из-за этого слишком надеялись на метрики типа рейтингов надёжности — что и подвело, когда посыпались активы с бумажной надёжностью высшего уровня.
Пока биткойны не будут понятны школьнику, данная тема останется маргинальным решением.
Вот именно это и плохо.
Потому что в реальной жизни количество свободной денежной массы коррелирует с количеством производимых товаров и услуг, делаются денежные эмиссии, чтобы удержать курс и цены. Иначе все денежные отношения пойдут к чертям собачьим, и ваша зарплата, на которую сегодня вы могли купить три айфона, завтра может обеспечить вам боинг, а может и не обеспечить рулон туалетной бумаги.
Популярность и стабильность — замкнутые друг на друга звенья одной цепи.
В тот же не обеспеченный ничем бакс вливаются средства половины мира, потому что текущая экономическая модель строится на этом баксе, её лихорадит, но она не падает.
Биткойны как таковые не сулят финансовой стабильности, прогнозируемости и прозрачности. Поэтому, боюсь, перспектив стать настоящим серьёзным платёжным средством с миллиардными оборотами у них мало.
Окей. Тогда такой вопрос: а что делать, если мне нужно много биткойнов, а их сейчас нет? То есть в реале я мог бы взять денег у ЦБ — он бы при желании их напечатал — под некий процент около ставки рефинансирования. Но зато любое количество.
А тут я ограничен мощностями генераторов биткойнов, которые могут не отражать рост потребностей в денежной массе, вызванный, скажем, индустриальным подъёмом и ростом количества товарных активов.
В реальных валютных системах такая проблема тоже есть, я признаю.
Просто там уже созданы относительно эффективно работающие механизмы регуляции, есть научные экономические школы, разрабатывающие механизмы валютного регулирования, есть рейтинговые агентства, оценивающие перспективы целых государств тянуть свои обязательства.
С биткойнами же инфляция будет упираться в волю разработчика корректировать сложность вычислительного алгоритма, чтобы уравновешивать развитие железа.
То есть мы получаем малопрогнозируемую систему с авторитарным управлением. Не регулируемую никаким законодательством, не несущую никакой ответственности перед пользователями.
Из-за одних только этих причин большие деньги — эквивалентные миллиардам долларов — в этой системе держать не будут. То есть как система перевода средств это будет работать, но народ будет стараться побыстрее вывести средства в реал. И когда биткойнов намайнят дохера, а уровень спроса будет оставаться тем же, обменный курс на баксы поплывёт вниз стремительными темпами. Будет аналог Чёрного Понедельника, с которого начались события, переросшие в Великую Депрессию — только в рамках завязанных на биткойны пользователей.
Мой рецепт в таких ситуациях — сводить к минимуму контакты с динамщиками. То есть никогда ни о чём их не просить и, соответственно, игнорировать их просьбы. Конечно, поначалу может быть сложно, особенно если эти люди были в чём-то незаменимыми для тебя, но свои нервы дороже.
А у вас выходит что можно раз за разом сначала искренне верить, что получится, а потом вдруг попадать в реальный мир и выяснять множество неприятных деталей. Разве сложно, единожды обжегшись, в следующий раз не обещать ничего, пока не выяснятся все детали?
Тем более, что автор говорит скорее о ситуациях, когда эти обещания суть часть рутинного бизнес-процесса, то есть ни о каком шантаже и силе речь не идёт.
Моё личное мнение — что тут дело не в методах фиксации данного кем-то тебе обещания, а в ответственности людей за свои слова вообще. С детства считал данные собой обещания наиболее приоритетными задачами. Просто потому что ты сам это обещание дал, то есть это уже твоя задача его выполнять.
Неприятно удивили комментаторы, с чистой совестью заявляющие, мол, тебе нужно от меня что-то получить — ты и рыпайся. Мне просто интересно, как подобные индивиды реагируют, когда, скажем, их динамит почтовая служба, задерживая и теряя посылки, платёжные терминалы, делая то же самое с их баблом, ну и прочие контрагенты, от стабильности работы которых часто зависит комфорт нашей жизни. Тоже философски, «ну раз это надо мне, а не им, то пойду-ка подолблю их через обратную связь»?
В общем, по мне так единственный способ чему-то людей научить — это поставить их в позицию, аналогичную той в которую они ставят тебя. Например, если подчинённый забил на отчёт — можно «случайно» забить на его премию или ежегодный пересмотр оклада. По идее, одного сочного батхёрта будет достаточно, чтобы перестать мнить себя пупом земли.
Вот именно это меня лично в людях убивает. Для них пообещать — значит бросить слова на ветер, считая что человек, которому они что-то обещали, теперь должен за ними бегать и уламывать их таки сделать обещанное.
Есть банальные вещи. Например, этика общения и уважение к другим. Первое учит не бросать слов на ветер и не давать обещаний, когда не планируешь их соблюдать, второе — не забивать на уже данные обещания. Мораль басни такова: не желаешь что-то делать для другого человека по его просьбе — не обещай это делать, а уж если пообещал — то изволь сделать, ну или хотя бы оповестить его, что не можешь/не хочешь/не будешь.
Ну правда, неужели люди настолько эгоистичны, что такие вещи для них не в порядке вещей?
У меня в связке со встроенным в ноут адаптером Intel WiFi Link 5100 AGN стабильно синхронизируется лишь на 65 мбит (первые несколько минут после ребута роутера — 150), а скорость передачи данных 2.5-3.5 мегабайта в секунду
А по факту скорость по вайфаю не больше 2400 килобайт в секунду. На G было примерно так же.
Но в любом случае рад что перепрошился, хотя бы карточку не придётся менять, если захочется нормальный вайфай дома поднять =).
Ещё раз спасибо за эту инструкцию =).
Я к тому, что можно оперировать чем-то и не получать граблями по башке, пока систему не лихорадит, а ты выбираешь только проверенные базовые действия.
Но чем сложнее система, тем шанс словить граблями по лбу выше, если не понимаешь её досконально. Моё личное мнение: понять золото проще чем биткойны =).
Ладно, лично для себя я эту эпопею считаю закрытой. Отдельно благодарю автора за терпеливое разжёвывание прописных истин. Плюсиком помочь не могу, плюсомёт не вырос ещё =).
Золото может намайнить мужик с киркой и с намывочной тарелкой, который ничего сложнее счётов не понимает. Чтобы понять идею биткойнов, нужно иметь относительно нетривиальные знания криптографических алгоритмов, понимание экономической теории и прочих интернетов.
Наконец, сама кирка и компьютер — несколько разные по уровню сложности девайсы.
Понятно, что для тех кто осилил матчасть оба подхода не вызывают сложностей. Но если уж я не сразу врубился, а я не самый тупой человек в этой стране, то что делать с людьми, для которых всё что связано с компьютерами — запредельные вещи?
Никогда не сунусь на биржу игроком, ей-богу. Максимум — положу в банк денег. Прочитать договор у меня мозгов хватит =).
Поэтому, как предлагает автор статьи, топор в Варкрафте я может и стал бы оплачивать этой фигнёй, а вот подписывать трудовой договор со ставкой в биткойнах — точно не стал бы.
В качестве оффтопа: читал где-то такое объяснение причин возникновения последнего финансового кризиса — что, мол, финансовые инструменты стали такими сложными, что люди потеряли возможность интуитивно оценивать их рискованность, из-за этого слишком надеялись на метрики типа рейтингов надёжности — что и подвело, когда посыпались активы с бумажной надёжностью высшего уровня.
Пока биткойны не будут понятны школьнику, данная тема останется маргинальным решением.
Потому что в реальной жизни количество свободной денежной массы коррелирует с количеством производимых товаров и услуг, делаются денежные эмиссии, чтобы удержать курс и цены. Иначе все денежные отношения пойдут к чертям собачьим, и ваша зарплата, на которую сегодня вы могли купить три айфона, завтра может обеспечить вам боинг, а может и не обеспечить рулон туалетной бумаги.
В тот же не обеспеченный ничем бакс вливаются средства половины мира, потому что текущая экономическая модель строится на этом баксе, её лихорадит, но она не падает.
Биткойны как таковые не сулят финансовой стабильности, прогнозируемости и прозрачности. Поэтому, боюсь, перспектив стать настоящим серьёзным платёжным средством с миллиардными оборотами у них мало.
А тут я ограничен мощностями генераторов биткойнов, которые могут не отражать рост потребностей в денежной массе, вызванный, скажем, индустриальным подъёмом и ростом количества товарных активов.
Как эту проблему решать?
Просто там уже созданы относительно эффективно работающие механизмы регуляции, есть научные экономические школы, разрабатывающие механизмы валютного регулирования, есть рейтинговые агентства, оценивающие перспективы целых государств тянуть свои обязательства.
С биткойнами же инфляция будет упираться в волю разработчика корректировать сложность вычислительного алгоритма, чтобы уравновешивать развитие железа.
То есть мы получаем малопрогнозируемую систему с авторитарным управлением. Не регулируемую никаким законодательством, не несущую никакой ответственности перед пользователями.
Из-за одних только этих причин большие деньги — эквивалентные миллиардам долларов — в этой системе держать не будут. То есть как система перевода средств это будет работать, но народ будет стараться побыстрее вывести средства в реал. И когда биткойнов намайнят дохера, а уровень спроса будет оставаться тем же, обменный курс на баксы поплывёт вниз стремительными темпами. Будет аналог Чёрного Понедельника, с которого начались события, переросшие в Великую Депрессию — только в рамках завязанных на биткойны пользователей.