Не наблюдаю никаких проблем с устройством на постоянку в Швеции. Нанимают, увольняют, иногда даже одновременно.
С наймом жилья проблемы, в первую очередь думаю потому что он очень зарегулирован (типа многие лендлорды не имеют права сдавать больше чем на год и т.п.). Но в целом все находят жильё.
Мне странно слышать исходный посыл, что в этом языки виноваты. В этом смысл моего комментария.
Языков много, да, в том числе странных, именно поэтому я не стал писать что вообще все используют стандартную плавающую точку по умолчанию, но видимо большинство распространенных так делают.
Можно. Логичнее взять библиотеку, в которой будет реализовано нужное представление. Но для чисел с плавающей точкой так делают видимо достаточно редко. Есть ли языки, в которых по умолчанию используется не то, что поддерживает процессор?
Да, это правильно, но теперь вы ошибились в коде и почему-то в переменную а передаете не число(изначальное), а строку:
Садись, два. В языке Python нет переменных, есть имена. Поэтому они ведут себя таким образом. Можно ещё найти пару примеров интересных эффектов этого, в комментариях выше уже набросали.
Это одна из базовых особенностей языка, которые надо изучить в самом начале, чтобы понимать, что вообще происходит. Все концепции имеют свои последствия, в том числе способные нас иногда удивлять. В другом языке будут другие особенности, что-то будет логичнее, что-то нет. В Python достаточно простой в этом плане язык, его сюрпризы можно достаточно просто объяснить.
Я считаю что Python достаточно хороший язык для начальных курсов программирования, и я его преподавал как первый язык программирования несколько лет. Потом С++. Сам я изучал сначала С, это достаточно больно, потому что там очень много нетривиальных технических деталей, которые позволяют выстрелить себе в ногу совершенно нетривиальными способом, так что потом и эксперт будет неделю разбираться, не то что новичок. Python позволяет сосредоточиться на изучении основных конструкций языка, не отвлекаясь на понимание того, почему нельзя на сделать оператор присваивания в классе если у него есть деструктор, например. И в Python можно всё легко вести последовательно, сначала просто что-то посчитать, потом функции, потом классы, можно и функциональное программирование маленько потрогать. И по сфере применения почти никаких границ нет, можно что угодно потрогать.
И не надо нагромождать всё эти слова как в примере на С#, да, IDE может это и рисует, но новичку надо понять что вообще происходит и зачем всё это.
Pascal? Спасибо, но я не люблю когда на меня кричат. Это не вежливо. И это имело очень мало практического смысла в дальнейшей жизни даже когда я учился в университете в начале 90ых. Зачем?...
У любого языка есть своя область применения. Да, из-за отсутствия каких-либо проверок типа в Python неудобно писать большие проекты (ну и мелкие тоже). Но, с другой стороны, благодаря этому можно собрать вместе совершенно разнородные библиотеки, одна из которых например скачет картинку по сети, другая её как-то обработает, а третья обучит нейронную сеть. И не надо париться что они все используют разные классы для предоставления матриц, например. Python это клей.
С другой стороны, даже в С++ можно собрать багов из-за "неожиданной" работы автоматического преобразования типов.
Скорость? Ха-ха, весь data science работает на python. Данные крутят либы, написанные на С или даже Fortran, а Python это всё склеивает. И это правильный способ, потому что когда люди пишут обработку данных на С это кончается тем, что фигачат три вложенных цикла не задумываясь, так как язык "быстрый". А потом всё тормозит. Когда такое начинают делать на Python, то сразу понимают, что делают что-то не то.
Существенный недостаток Python - отсутствие поддержки вытесняющей многопоточности. Но это а) не про введение в программирование б) убивает очень злые возможности выстрелить себе в ногу в) уже идут работы по внесению этой поддержки.
Это не в языках так, это так процессор работает. Особенности представления чисел в виде конечной двоичной дроби. Ну не возможно в таком виде представить число 0.3 или 0.7...
Трекпоинт очень чувствительная штука к качеству софта. Судя по тому, что там у этого человека при старте всякие эффекты, не факт что оно и дальше будет хорошо работать. Я бы брал модуль который сразу наружу даёт PS/2 сигнал. Но надо вот копать, откуда его вырезать.
В любом случае спасибо за ссылку, положил а копилку.
Не понимаю, впрочем, почему говоря о трекпоинте ты всё время переходишь на разговор о клавишах курсора. Трекпоинт это мышь, а не курсор.
Плюс трекпоинта что можно сделать гораздо более компактную клавиатуру, чтобы с собой носить удобнее было.
Про интеграцию трекпоинта я бы тоже с удовольствием почитал (так как не умею сделать, например, соответствующую 3D модельку чтобы сделать самому).
Есть несколько интересных вопросов, начиная от где его взять нормальный (HP, например, совершенно не умеет их готовить, и Lenovo что-то тоже деградирует), да и так вариантов не сильно много, мягко говоря. И где, например, взять keycap с дырками.
Я вот не понимаю. У нас есть проблема "как хранить пароль". Предлагается решение: сложим пароль в суперхранилище. Ну ок. Как же мы будем ограничивать доступ к хранилищу?.. Ааа, мы же заведем для этого новый пароль! Ура! Мы героически вернулись к исходной задаче: как хранить пароль, теперь от хранилища.
А какими пальцами работаешь с трекболлом? Я бы ставил сверху от блока клавиш для большого пальца, чтобы им и крутить, не убирая остальных пальцев с клавиатуры, соответственно и кнопки мыши где-то там типа на H и J...
А тут как? Ракурс на фото такой, что сложно понять, как туда руку положить...
Согласен, ерунду вчера написал на ночи глядя. Стандартные контейнеры не умеют только резервировать. Они выделяют память, но если её не используют то физическая память не выделяется. А вот место в свопе - да. Поэтому получалось, что свой кончается а физической памяти вагон. Тоже интересно, но не в тему.
Тут какое дело, 64 бита это хорошо, но, например, винда при резервировании виртуального адресного пространства резервирует под него место на диске, чтобы было куда свопнутся. Виртуально резервирует, ничего не пишет конечно, но место там должно быть. Если его там нету - приложение получит отказ на резервирование памяти (ну и может крешнутся, например).
Реально наблюдаемая мной ситуация состояла в том, что приложению, которое хранило реально много данных в стандартных контейнерах Qt, не хватало дисковой памяти. На машинке работало несколько десятков виртуалок в каждой из которой жило по злой проге. И в результате получалась совершенно глупая ситуация, что память на самом деле не нужна (она убегала на 'запас', который резервировали контейнеры на возможное расширение), но при этом её не хватает, и не хватает именно дисков.
Админы ругались что нужно ставить дисков на порядок больше, чем реально используется и будет когда либо использовано, и просили это победить.
Так что 64 бита адресного пространства это хорошо, но есть ли у вас под него достаточно дисковой памяти? Даже резервирование на самом деле не бесплатно. Под него должно быть место, даже если его никто никогда не будет использовать.
Из неудобств вот как уже написал - не знаю, насколько напряжет полярная ночь. И ещё не понятно - хочется гулять по окрестностям, но для этого надо иметь пушку (или платить тем, у кого она есть), какие там правила по получению разрешения на оружие - не знаю.
Мне очень понравилось. Но я понимаю, что это специфично. Нужно любить тундру, крошечные цветочки, камни, буквально набитые окаменелостями. Но это ОЧЕНЬ на любителя, я понимаю.
И там я реально понял, что это пустыня. И что такое пустыня вообще я тоже понял там. Там не растёт ничего, что можно съесть. Там не растёт ничего, что можно сжечь в костре или печке. Всё для того, чтобы быть сытым и тёплым, нужно принести с собой.
Ну, то есть, так к вашим услугам птицы и рыбы понятно. Дрова приплывают и выбрасываются на берег морем. Но земля там не даёт человеку ничего, только завезённые туда человеком же северные олени, песцы и белые медведи. Сейчас ничего из этого кушать нельзя, понятно.
Ручьи с голубыми руслами на ледниках совершенно потрясающая вещь.
Я был там в конце августа - в начале сентября. В сентябре были совершенно потрясающие по красоте и очень долгие закаты в Баренцбурге. Не знаю, как они видны в Лонгире - там запад может в какой-то степени загораживаться достаточно высокой горой, не уверен.
Когда-то лет десять назад я туда попал прямым рейсом из Москвы (заказывает Арктикуголь, который основное предприятие Баренцбурга), для этого не нужны были никакие визы или что либо-ещё. На прилетё в аэропорту Лонгира из людей было только чучело белого медведя, оно документы не проверяло.
Обратно улетали через Норвегию - Латвию (Тромсё - Осло - Рига - Москва), для этого брали транзитную визу.
Прикол был в том, что на Шпицбергене паспортного контроля нет, по прилёту в Норвегию его тоже не было (ну как бы логично - и там Норвегия и тут Норвегия). Хотя, так как Шпицебрген вне таможенной зоны ЕС, то в Тромсё всех заставляли выйти из самолёта, забрать багаж и тут же загрузиться обратно без всяких проверок, типа растаможились.
Поэтому в результате ты оказываешься в Норвегии без печатей о въезде в ЕС в загранпаспорте. Чтобы не удивлять пограничников в Риге, на Шпицбергене ходили в офис губернатора, нам там руками написали в паспорте, что мы честно въехали в шенген. А так можно было через него без визы попасть в Европу. Но сейчас судя по видюшкам в интернете эту дырку закрыли.
Не наблюдаю никаких проблем с устройством на постоянку в Швеции. Нанимают, увольняют, иногда даже одновременно.
С наймом жилья проблемы, в первую очередь думаю потому что он очень зарегулирован (типа многие лендлорды не имеют права сдавать больше чем на год и т.п.). Но в целом все находят жильё.
Часто удобно сделать оба полупрозрачными. Это хорошо работает для небольшого числа распределений.
Мне странно слышать исходный посыл, что в этом языки виноваты. В этом смысл моего комментария.
Языков много, да, в том числе странных, именно поэтому я не стал писать что вообще все используют стандартную плавающую точку по умолчанию, но видимо большинство распространенных так делают.
Можно. Логичнее взять библиотеку, в которой будет реализовано нужное представление. Но для чисел с плавающей точкой так делают видимо достаточно редко. Есть ли языки, в которых по умолчанию используется не то, что поддерживает процессор?
Садись, два. В языке Python нет переменных, есть имена. Поэтому они ведут себя таким образом. Можно ещё найти пару примеров интересных эффектов этого, в комментариях выше уже набросали.
Это одна из базовых особенностей языка, которые надо изучить в самом начале, чтобы понимать, что вообще происходит. Все концепции имеют свои последствия, в том числе способные нас иногда удивлять. В другом языке будут другие особенности, что-то будет логичнее, что-то нет. В Python достаточно простой в этом плане язык, его сюрпризы можно достаточно просто объяснить.
Я считаю что Python достаточно хороший язык для начальных курсов программирования, и я его преподавал как первый язык программирования несколько лет. Потом С++. Сам я изучал сначала С, это достаточно больно, потому что там очень много нетривиальных технических деталей, которые позволяют выстрелить себе в ногу совершенно нетривиальными способом, так что потом и эксперт будет неделю разбираться, не то что новичок. Python позволяет сосредоточиться на изучении основных конструкций языка, не отвлекаясь на понимание того, почему нельзя на сделать оператор присваивания в классе если у него есть деструктор, например. И в Python можно всё легко вести последовательно, сначала просто что-то посчитать, потом функции, потом классы, можно и функциональное программирование маленько потрогать. И по сфере применения почти никаких границ нет, можно что угодно потрогать.
И не надо нагромождать всё эти слова как в примере на С#, да, IDE может это и рисует, но новичку надо понять что вообще происходит и зачем всё это.
Pascal? Спасибо, но я не люблю когда на меня кричат. Это не вежливо. И это имело очень мало практического смысла в дальнейшей жизни даже когда я учился в университете в начале 90ых. Зачем?...
У любого языка есть своя область применения. Да, из-за отсутствия каких-либо проверок типа в Python неудобно писать большие проекты (ну и мелкие тоже). Но, с другой стороны, благодаря этому можно собрать вместе совершенно разнородные библиотеки, одна из которых например скачет картинку по сети, другая её как-то обработает, а третья обучит нейронную сеть. И не надо париться что они все используют разные классы для предоставления матриц, например. Python это клей.
С другой стороны, даже в С++ можно собрать багов из-за "неожиданной" работы автоматического преобразования типов.
Скорость? Ха-ха, весь data science работает на python. Данные крутят либы, написанные на С или даже Fortran, а Python это всё склеивает. И это правильный способ, потому что когда люди пишут обработку данных на С это кончается тем, что фигачат три вложенных цикла не задумываясь, так как язык "быстрый". А потом всё тормозит. Когда такое начинают делать на Python, то сразу понимают, что делают что-то не то.
Существенный недостаток Python - отсутствие поддержки вытесняющей многопоточности. Но это а) не про введение в программирование б) убивает очень злые возможности выстрелить себе в ногу в) уже идут работы по внесению этой поддержки.
Это не в языках так, это так процессор работает. Особенности представления чисел в виде конечной двоичной дроби. Ну не возможно в таком виде представить число 0.3 или 0.7...
Спасибо за идею, почему-то не думал о таком варианте.
Трекпоинт очень чувствительная штука к качеству софта. Судя по тому, что там у этого человека при старте всякие эффекты, не факт что оно и дальше будет хорошо работать. Я бы брал модуль который сразу наружу даёт PS/2 сигнал. Но надо вот копать, откуда его вырезать.
В любом случае спасибо за ссылку, положил а копилку.
Не понимаю, впрочем, почему говоря о трекпоинте ты всё время переходишь на разговор о клавишах курсора. Трекпоинт это мышь, а не курсор.
Плюс трекпоинта что можно сделать гораздо более компактную клавиатуру, чтобы с собой носить удобнее было.
Про интеграцию трекпоинта я бы тоже с удовольствием почитал (так как не умею сделать, например, соответствующую 3D модельку чтобы сделать самому).
Есть несколько интересных вопросов, начиная от где его взять нормальный (HP, например, совершенно не умеет их готовить, и Lenovo что-то тоже деградирует), да и так вариантов не сильно много, мягко говоря. И где, например, взять keycap с дырками.
А почему хитрую кнопку не засунуть на левую половину клавиатуры?
М570 беспроводной, я не очень просек- он работает напрямую с компом, или через МК клавиатуры?
Ну то есть мы решаем не задачу "как хранить пароль" а какие-то другие.
Я вот не понимаю. У нас есть проблема "как хранить пароль". Предлагается решение: сложим пароль в суперхранилище. Ну ок. Как же мы будем ограничивать доступ к хранилищу?.. Ааа, мы же заведем для этого новый пароль! Ура! Мы героически вернулись к исходной задаче: как хранить пароль, теперь от хранилища.
В чем разница? Зачем всё это? Где смысл?
А какими пальцами работаешь с трекболлом? Я бы ставил сверху от блока клавиш для большого пальца, чтобы им и крутить, не убирая остальных пальцев с клавиатуры, соответственно и кнопки мыши где-то там типа на H и J...
А тут как? Ракурс на фото такой, что сложно понять, как туда руку положить...
Согласен, ерунду вчера написал на ночи глядя. Стандартные контейнеры не умеют только резервировать. Они выделяют память, но если её не используют то физическая память не выделяется. А вот место в свопе - да. Поэтому получалось, что свой кончается а физической памяти вагон. Тоже интересно, но не в тему.
Тут какое дело, 64 бита это хорошо, но, например, винда при резервировании виртуального адресного пространства резервирует под него место на диске, чтобы было куда свопнутся. Виртуально резервирует, ничего не пишет конечно, но место там должно быть. Если его там нету - приложение получит отказ на резервирование памяти (ну и может крешнутся, например).
Реально наблюдаемая мной ситуация состояла в том, что приложению, которое хранило реально много данных в стандартных контейнерах Qt, не хватало дисковой памяти. На машинке работало несколько десятков виртуалок в каждой из которой жило по злой проге. И в результате получалась совершенно глупая ситуация, что память на самом деле не нужна (она убегала на 'запас', который резервировали контейнеры на возможное расширение), но при этом её не хватает, и не хватает именно дисков.
Админы ругались что нужно ставить дисков на порядок больше, чем реально используется и будет когда либо использовано, и просили это победить.
Так что 64 бита адресного пространства это хорошо, но есть ли у вас под него достаточно дисковой памяти? Даже резервирование на самом деле не бесплатно. Под него должно быть место, даже если его никто никогда не будет использовать.
Да, хотел бы попробовать такой сценарий.
Из неудобств вот как уже написал - не знаю, насколько напряжет полярная ночь.
И ещё не понятно - хочется гулять по окрестностям, но для этого надо иметь пушку (или платить тем, у кого она есть), какие там правила по получению разрешения на оружие - не знаю.
И да, я не знаю как там зимой (в полярную ночь), и не видел медведей. Они регулярно кого-нибудь там съедают... Это сдерживающие факторы, конечно.
Норвежцы проложили туда оптоволокно. Нашим предлагали в складчину, они отказались. Теперь покупают интернет у норвежцев.
Вокруг населёнки работает сотовая связь. Ходишь там по леднику такой и чатишься в аське, были же времена...
Мне очень понравилось. Но я понимаю, что это специфично. Нужно любить тундру, крошечные цветочки, камни, буквально набитые окаменелостями. Но это ОЧЕНЬ на любителя, я понимаю.
И там я реально понял, что это пустыня. И что такое пустыня вообще я тоже понял там. Там не растёт ничего, что можно съесть. Там не растёт ничего, что можно сжечь в костре или печке. Всё для того, чтобы быть сытым и тёплым, нужно принести с собой.
Ну, то есть, так к вашим услугам птицы и рыбы понятно. Дрова приплывают и выбрасываются на берег морем. Но земля там не даёт человеку ничего, только завезённые туда человеком же северные олени, песцы и белые медведи. Сейчас ничего из этого кушать нельзя, понятно.
Ручьи с голубыми руслами на ледниках совершенно потрясающая вещь.
Я был там в конце августа - в начале сентября. В сентябре были совершенно потрясающие по красоте и очень долгие закаты в Баренцбурге. Не знаю, как они видны в Лонгире - там запад может в какой-то степени загораживаться достаточно высокой горой, не уверен.
Для меня это очень красивое и суровое место.
Я постараюсь туда вернуться.
Когда-то лет десять назад я туда попал прямым рейсом из Москвы (заказывает Арктикуголь, который основное предприятие Баренцбурга), для этого не нужны были никакие визы или что либо-ещё. На прилетё в аэропорту Лонгира из людей было только чучело белого медведя, оно документы не проверяло.
Обратно улетали через Норвегию - Латвию (Тромсё - Осло - Рига - Москва), для этого брали транзитную визу.
Прикол был в том, что на Шпицбергене паспортного контроля нет, по прилёту в Норвегию его тоже не было (ну как бы логично - и там Норвегия и тут Норвегия). Хотя, так как Шпицебрген вне таможенной зоны ЕС, то в Тромсё всех заставляли выйти из самолёта, забрать багаж и тут же загрузиться обратно без всяких проверок, типа растаможились.
Поэтому в результате ты оказываешься в Норвегии без печатей о въезде в ЕС в загранпаспорте. Чтобы не удивлять пограничников в Риге, на Шпицбергене ходили в офис губернатора, нам там руками написали в паспорте, что мы честно въехали в шенген. А так можно было через него без визы попасть в Европу. Но сейчас судя по видюшкам в интернете эту дырку закрыли.