А теперь представь, что миллион людей пользуется твоей программой каждый день и самый мелкий баг — повод для 50 страниц флейма на форуме. Вставать ночью по звонку сервера что управляющая программа зависла и ее надо срочно чинить… Нафиг-нафиг… :-)
Не так много как кажется. Скорее — правильное их использование, грамотное текстурирование и игры с гаммой делают свое дело.
Плюс не забывайте, что в ролике только специально проработанный маршрут, в реальности натыкаешься на гораздо менее красивые закутки, для которых просто не нашлось времени.
А разве это не так? Нет, серьезно, MacOs может и красиво и удобно, а Linux бесплатно и круто, но простым пользовтелям, _привыкшим_ к Windows там довольно тяжело.
Я считаю, что эм… довольно неплохо разбираюсь в компьютерах и при необходимости смогу и ядро персобрать, и драйвер дописать, но:
* Как соединить Mac/Lin с компьютерами на Windows без установки дополнительных программ и чтения мануалов?
* Как прочитать NTFS диск под Маком? Сторонние программы по-прежнему ставить нельзя!
* Как, а главное зачем, искать драйвер для принтера, когда Windows предлагает его либо out-of-the-box, либо сам находит через Windows Update?
Не будем забывать главный фактор TCO — совокупную стоимость владения. Это не только стоимость лицензии на оборудовние, но и затраты на поиск и обучение персонала, обслуживание и сопровождение. Windows по прежнему так дорог?
Да ладно, это дело привычки. Стоит пару дней поработать и становится нормально. Еще пару — и не понимаешь, как дил прежде: многие вещи просто по-другому не сделать.
* У windbg нет такого красивого интерфейса, но зато он компактен. Его можно скопировать на шару и запускать оттуда без установки.
* Низкоуровневый способ отладки. Просмотр служебной информации Windows: кто создал поток, кто выделил память, сколько времени какой поток работал.
* Можно писать небольшие скрипты: «остановиться в этом месте и проверить значение переменной. Если оно меньше 10 идти дальше, иначе вывести в консоль. А если равно 0 то перейти в интерактивный режим».
А можно сделать и большой плагин, автоматизирующий расследование краша программы.
Одним словом, VS — это примерно 1% от функционала. Он постоянно обрастает новыми возможностями, но до windbg им далеко.
Хочу порекомендовать замечательную статью в гамасутре (англ). Там подробно рассматриваются причины провала консоли — она с самого начала была обречена.
Мне помогает препроцессинг рецепта, разбиение его на функционально независимые блоки, которые можно выполнять параллельно и анализ боттлнеков в борьбе за ресурсы :-)
Какая разница? Это уже количественное изменение, а вот способность VOD непосредственно на ТВ без вмешательства отдельного компьютера — качественная.
Все равно, «везде где ловится» — утверждение слишном сильное. Я 20 лет прожил в городе, где ни ловилось ничего кроме Первый-Россия-НТВ. Давайте угадаем, через сколько туда придет эта новинка. А ethernet есть давно. Поэтому я считаю, что лучше абстрагироваться от среды передачи данных.
А расскажите мне глупому, зачем все это надо? Ну, то есть каково может быть практичекское назначение этих роботов? Викторины а-ля IRC? Экспресс справка по Википедии?
А теперь представь, что миллион людей пользуется твоей программой каждый день и самый мелкий баг — повод для 50 страниц флейма на форуме. Вставать ночью по звонку сервера что управляющая программа зависла и ее надо срочно чинить… Нафиг-нафиг… :-)
Плюс не забывайте, что в ролике только специально проработанный маршрут, в реальности натыкаешься на гораздо менее красивые закутки, для которых просто не нашлось времени.
Вы уверены что сказали именно то, что хотели сказать? :-)
Я считаю, что эм… довольно неплохо разбираюсь в компьютерах и при необходимости смогу и ядро персобрать, и драйвер дописать, но:
* Как соединить Mac/Lin с компьютерами на Windows без установки дополнительных программ и чтения мануалов?
* Как прочитать NTFS диск под Маком? Сторонние программы по-прежнему ставить нельзя!
* Как, а главное зачем, искать драйвер для принтера, когда Windows предлагает его либо out-of-the-box, либо сам находит через Windows Update?
Не будем забывать главный фактор TCO — совокупную стоимость владения. Это не только стоимость лицензии на оборудовние, но и затраты на поиск и обучение персонала, обслуживание и сопровождение. Windows по прежнему так дорог?
* У windbg нет такого красивого интерфейса, но зато он компактен. Его можно скопировать на шару и запускать оттуда без установки.
* Низкоуровневый способ отладки. Просмотр служебной информации Windows: кто создал поток, кто выделил память, сколько времени какой поток работал.
* Можно писать небольшие скрипты: «остановиться в этом месте и проверить значение переменной. Если оно меньше 10 идти дальше, иначе вывести в консоль. А если равно 0 то перейти в интерактивный режим».
А можно сделать и большой плагин, автоматизирующий расследование краша программы.
Одним словом, VS — это примерно 1% от функционала. Он постоянно обрастает новыми возможностями, но до windbg им далеко.
украденопридумано до нас…Мне помогает препроцессинг рецепта, разбиение его на функционально независимые блоки, которые можно выполнять параллельно и анализ боттлнеков в борьбе за ресурсы :-)
Все равно, «везде где ловится» — утверждение слишном сильное. Я 20 лет прожил в городе, где ни ловилось ничего кроме Первый-Россия-НТВ. Давайте угадаем, через сколько туда придет эта новинка. А ethernet есть давно. Поэтому я считаю, что лучше абстрагироваться от среды передачи данных.