… До полного счастья — у меня туда воткнуто несколько серверных приложений, типа Мамбла, SIP и т.д. и т.п., включая нормальный HTTP с mySQL, чего от разработчиков ФриНАСа добиться не могут уже чёрти сколько времени!
Ну и «мелочёвка» в стиле «Мы тут подумали и я решил в связи с нехваткой подо всё места слегка увеличить в новой версии место для системы на диске, поэтому х… лысого вы установите новую версию без форматирования системного винта!» — просто достало! До того у меня на системном хрвнилась часть архива, после — пришлось плюнуть и оставить весь хард под систему, при том, что 90% от него не юзается — Фре до того, что-бы занять весь диск надо пнуть вовремя…
В работе программиста, как и в любой другой, главное определиться с тем, что реально нужно бэкапить?!
Вот, скажем, моя ситуация:
Есть файлы с исходным видео, снятые с 11 камер.
20 минут — примерно равны гигу для одной камеры.
Т.е.: 20 минут исходного — занимают 11 гиг примерно.
Затем эти файлы раздираются покадрово для склейки (увы и ах — я проверял, но 11 видео-файлов разом комп как-то так тянуть не желает. Мб и поборю, но...), кадры уходят в Hugin, который на их основе генерит панорамы.
Далее из этих кадров собирается несколько роликов:
1. «Как есть», в полном разрешении, для пары-тройки кинотеатров, которые ТАКОЕ могут вытянуть.
2. Нет-вариант, со слегка порезанным разрешением, которое можно прогнать в панорамном плеере.
3. «Кругорамный» вариант, когда видео режется обратно на 11 или 9 (для совместимости с америкосами) роликов, но уже со склеенным параллаксом.
После чего это всё ещё и должно пройти через видео-редактор для склейки и т.д. и т.п.
Вопрос — а что мне РЕАЛЬНО надо сохранить???
ИМХО — ролики в стартовом разрешении, полноразмерную склейку и финальное видео, опять-же в полноразмерке!
Итого — пишем скрипт, который периодически бэкапит конкретные папки куда-то ТУДА и особо не морочим себе по этому поводу голову!
Лишнее (раскадровку) — периодически трём на основной.
После готовности фильма — исходные материалы и финальная версия ещё и бэкапятся на разного типа носители, в т.ч. — для архивирования в нормальном архиве…
Проблема в том, что, собственно, перед поездкой я нашёл аж ДВЕ СТРАНИЦЫ НА МАРКЕТЕ, подходящих материнок! В итоге — чаще всего или нет в наличие, или на заказ, или ещё что-то такое, не позволяющее купить!
А чему там тормозить? Это у меня там иксы вертятся — просто в силу того, что лень их откручивать! А если моника нет — стартует с 640 на 480 и не заморачивается!
Там и стояла ФриБсдя в вариации ФриНАС.
Пока не достала нестабильностью работы и воплями разраба о том, что «Меня это достало и это последняя версия!».
В итоге потом неделю грохнул на то, чтоб с этого ни с чем не совместимого безобразия Фри, которое считается «надёжной» ФС, перекопировать инфу на другую систему!
Угу. Вот я и выложил свой вариант решения ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ ЗАДАЧИ — запихивания 10 и более хардов в один комп!
А народ начинает придираться и минусовать, упирая на то, что решение «не универсальное», при этом сами-же и признают, что УНИВЕРСАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ТУТ НЕТ!
Да, можно лучше, можно взять другой корпус, маму, можно взять два десятка хардиков с Эзернетом и построить распределённую FS, можно поставить другой контроллер — среди корзин этой фирмы есть модели для SAS и избавиться от десятка шнурков SATA…
Грузить систему можно не с отдельного харда, а с самого массива, внешней флешки, загрузочного ЦД, из сети, или вообще «не грузить» в случае Эзернет-дисков (точнее система-то грузится и там, но...)!
Я спорю?
Я не спорю — я предлагаю конкретный, достаточно бюджетный вариант.
Кому понравится — может повторить или учесть какие-то мои ошибки, кому не понравится — может реализовать свой вариант или купить «профессиональный»!
Сейчас там «мешанина» из разнотипных хардов.
После перевода на «Общий знаменатель» в 2 ТБ на хард — будет, скорее всего, РЭЙД-6.
А пока — просто не вижу особой необходимости в рэйде…
ПыСы «Старые» 400 гиг, скорее всего, переедут в похожий комп в другом месте, на который будет идти «резервка» рабочих материалов…
УПС — это другой вопрос, согласись? Я-же не говорю, что система БЕЗ УПСа работает?!
«Профессиональные решения» они как-бэ тоже «Все харды в одном корпусе», просто с дублированием по БП и т.д. — для непредвиденных ситуация все эти резервные копирования осуществляются опять таки не на тот-же комп, так что тут вопрос не о том!
Ну, есть и ещё маааахонькая деталь: не у всех компаний как-бы так в кайф ставить 19-дюймовую стойку! С этой точки зрения «стандартный» корпус является плюсом.
Можно так, можно вот так, можно организовать «сетевой рэйд» с дисками массива в разных зданиях…
Я показал вариант в стандартном корпусе:
При желании, с использованием дремеля — почти 100% запихну в него этот дублированный БП.
При наличие денег — можно поставить этот рэйд-контроллер, вместо указанного мной — не спорю. Я искал аналог того, что у меня воткнуто сейчас — варианты рассматриваются.
А заменить БП — огроменная проблема?
Про настолько громкие вылеты, чтобы БП ещё и сжёг харды, пустив через себя 220 и выше вольт — тут, извини, вероятность и для супер-систем с дублированием есть!
Тогда уж в целях борьбы с паранойей можно поставить два десятка компов с одиночными дисками, увязать в сеть (причём в т.ч. — через Инет, разместив и в разных помещениях), т.к. не дай бог здание сгорит, его взорвут, затопят и т.д. и т.п. И поставить распределённый RAID, когда диски одного массива могут находиться на разных концах Земли!
Ясен пень — это решение не для Пиксара какого-нить, а для небольшой компашки, которой рабочие материалы складировать некуда!
Как файлохранилище. В дальнейшем — после замены части дисков на более ёмкие, там будет храниться видео с моей строящейся «Кругокамеры» — обработка видео с 11 камер в FullHD требует зверских размеров диска…
Во-первых — цены указаны НЫНЕШНИЕ, так что курс увы и ах, но таки 30 рублей за $!
Курс 23 — касался в тексте ТОЛЬКО рэков — в моём случае они просто стоили на 8712 за две штуки, как в данном раскладе, а, примерно, на четверть меньше!
Во вторых — купить можно всё, что душе угодно. В статье говорится только о том, что такое можно сделать и самому! Хочется платить чужому дяде за сверх-надёжность — вперёд и с песнями! Поставят на дублирование хоть три десятка блоков питания — ты только плати!
Не вышло: меню и моде у меня две разных кнопки и после загрузки с обоими зажатыми камера в Моде и перешла…
HDDV
MODEL: AB501MF
При старте показывает двух мотоциклистов с номерами 6 и 22
При выключении — «Закат над морем» с надписью Goodbue"
Версия прошивки — 200901150
BM1
94V-0
E213371
08.50
YAMAHA_MAIN V30
На Амбовом чипе — A2S-A0-RH
Собственно камерка:
«Стерео? Ха!»
;)
Теперь сижу и думаю: совместимы они все или как???
Ну и «мелочёвка» в стиле «Мы тут подумали и я решил в связи с нехваткой подо всё места слегка увеличить в новой версии место для системы на диске, поэтому х… лысого вы установите новую версию без форматирования системного винта!» — просто достало! До того у меня на системном хрвнилась часть архива, после — пришлось плюнуть и оставить весь хард под систему, при том, что 90% от него не юзается — Фре до того, что-бы занять весь диск надо пнуть вовремя…
Вот, скажем, моя ситуация:
Есть файлы с исходным видео, снятые с 11 камер.
20 минут — примерно равны гигу для одной камеры.
Т.е.: 20 минут исходного — занимают 11 гиг примерно.
Затем эти файлы раздираются покадрово для склейки (увы и ах — я проверял, но 11 видео-файлов разом комп как-то так тянуть не желает. Мб и поборю, но...), кадры уходят в Hugin, который на их основе генерит панорамы.
Далее из этих кадров собирается несколько роликов:
1. «Как есть», в полном разрешении, для пары-тройки кинотеатров, которые ТАКОЕ могут вытянуть.
2. Нет-вариант, со слегка порезанным разрешением, которое можно прогнать в панорамном плеере.
3. «Кругорамный» вариант, когда видео режется обратно на 11 или 9 (для совместимости с америкосами) роликов, но уже со склеенным параллаксом.
После чего это всё ещё и должно пройти через видео-редактор для склейки и т.д. и т.п.
Вопрос — а что мне РЕАЛЬНО надо сохранить???
ИМХО — ролики в стартовом разрешении, полноразмерную склейку и финальное видео, опять-же в полноразмерке!
Итого — пишем скрипт, который периодически бэкапит конкретные папки куда-то ТУДА и особо не морочим себе по этому поводу голову!
Лишнее (раскадровку) — периодически трём на основной.
После готовности фильма — исходные материалы и финальная версия ещё и бэкапятся на разного типа носители, в т.ч. — для архивирования в нормальном архиве…
Пока не достала нестабильностью работы и воплями разраба о том, что «Меня это достало и это последняя версия!».
В итоге потом неделю грохнул на то, чтоб с этого ни с чем не совместимого безобразия Фри, которое считается «надёжной» ФС, перекопировать инфу на другую систему!
А народ начинает придираться и минусовать, упирая на то, что решение «не универсальное», при этом сами-же и признают, что УНИВЕРСАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ТУТ НЕТ!
Да, можно лучше, можно взять другой корпус, маму, можно взять два десятка хардиков с Эзернетом и построить распределённую FS, можно поставить другой контроллер — среди корзин этой фирмы есть модели для SAS и избавиться от десятка шнурков SATA…
Грузить систему можно не с отдельного харда, а с самого массива, внешней флешки, загрузочного ЦД, из сети, или вообще «не грузить» в случае Эзернет-дисков (точнее система-то грузится и там, но...)!
Я спорю?
Я не спорю — я предлагаю конкретный, достаточно бюджетный вариант.
Кому понравится — может повторить или учесть какие-то мои ошибки, кому не понравится — может реализовать свой вариант или купить «профессиональный»!
После перевода на «Общий знаменатель» в 2 ТБ на хард — будет, скорее всего, РЭЙД-6.
А пока — просто не вижу особой необходимости в рэйде…
ПыСы «Старые» 400 гиг, скорее всего, переедут в похожий комп в другом месте, на который будет идти «резервка» рабочих материалов…
«Профессиональные решения» они как-бэ тоже «Все харды в одном корпусе», просто с дублированием по БП и т.д. — для непредвиденных ситуация все эти резервные копирования осуществляются опять таки не на тот-же комп, так что тут вопрос не о том!
Можно так, можно вот так, можно организовать «сетевой рэйд» с дисками массива в разных зданиях…
Я показал вариант в стандартном корпусе:
При желании, с использованием дремеля — почти 100% запихну в него этот дублированный БП.
При наличие денег — можно поставить этот рэйд-контроллер, вместо указанного мной — не спорю. Я искал аналог того, что у меня воткнуто сейчас — варианты рассматриваются.
Про настолько громкие вылеты, чтобы БП ещё и сжёг харды, пустив через себя 220 и выше вольт — тут, извини, вероятность и для супер-систем с дублированием есть!
Тогда уж в целях борьбы с паранойей можно поставить два десятка компов с одиночными дисками, увязать в сеть (причём в т.ч. — через Инет, разместив и в разных помещениях), т.к. не дай бог здание сгорит, его взорвут, затопят и т.д. и т.п. И поставить распределённый RAID, когда диски одного массива могут находиться на разных концах Земли!
Ясен пень — это решение не для Пиксара какого-нить, а для небольшой компашки, которой рабочие материалы складировать некуда!
Курс 23 — касался в тексте ТОЛЬКО рэков — в моём случае они просто стоили на 8712 за две штуки, как в данном раскладе, а, примерно, на четверть меньше!
Во вторых — купить можно всё, что душе угодно. В статье говорится только о том, что такое можно сделать и самому! Хочется платить чужому дяде за сверх-надёжность — вперёд и с песнями! Поставят на дублирование хоть три десятка блоков питания — ты только плати!