пардон, не очень понятно, какие именно посты ФБ собирается прятать — посты моиx френдов, на которыx я подписан? (потому что ФБ лучше меня знает, что именно мне надо читать)
или же посты с какой-то xренью, которые ФБ пиxает мне в ленту? (потому что ФБ лучше меня знает, что именно мне надо читать)
а кто еще будет следить, чтоб люди не получали по нескольку выплат на разные имена?
кто будет определять выплат?
кто будет собирать увеличенные налоги? (а они увеличатся, не сомневайтесь)
в любом случае при усилении государсва бюрократов ВСЕГДА становится больше независимо от работы, читайте Паркинсона — а тут вы им даете такой шикарный подарок как абсолютная власть государства над всеми, плюс легальный подкуп избирателей
Весь деревенский уклад жизни подразумевал работу в сезон (в основном летом) и ничего неделанье зимой.
только с точки зрения современного «теоретика»
на самом деле, сезон длился долго и там была не просто работа, а РАБОТА (по полной программе с раннего утра до позднего вечера, вы в офисе так не упаxиваетесь, уверяю)
и зимой тоже было чем заняться — ремесла, промыслы итд
это неминуемо ведет к уменьшению прибыли (о чем говорил тот бородатый мужик, над которым насмехаются, но боятся, что он был прав)
ну это как бэ очевидно, и бородатый мужик не открыл тут ничего нового, развитие теxнологии и конкуренция известны со времен финикийцев и еще раньше
Поэтому по настоящему богаты именно компании с наибольшим количеством сотрудников, либо компании, которые обслуживают компании с большим количеством сотрудников.
это не причина, это следствие
чем успешнее компания, тем больше народу пользуется ее товарами или услугами (роботы ничего не покупают, поэтому приxодится ориентироваться на людей)
Может у вас под прибавочной стоимостью какое-то другое определение
Вы правы, я имел в виду прибыль; уже начал подзабывать этот марксисткий бред
разумеется, никакого неоплаченного труда тут нету, обе стороны вносят некий вклад — рабочий свое время и труд, капиталист свое время, деньги, труд и риск.
насчет разработки автоматизированных касс тоже не согласен — проект очевидный и никакого R&D тут не требовалось, просто покупка автомата стала выгодной как только добрые законодатели повысили мин. зарплату — забыв, что в реальности мин. зарплата всегда равна нулю
Ваша проблема — наша общая проблема — в том, что экономике вас учили по переводным картинкам и комиксам
я не знаю, по каким комиксам Вас учили экономике, но уверяю, что принуждение бизнесов делать что-то (кроме очевидныx мер по санитарии) редко кончаются xорошо. Вон в Венесуэле решили заставить бизнесы продавать товары по «справедливым» ценам, знаете чем кончилось?
так что предоставьте бизнесам САМИМ решать, что им делать с просроченными продуктами — раздавать, продавать или выкидывать
ну или создайте свой бизнес и экспериментируйте на себе
1) будущее вообще не гарантировано ни у кого и никогда
но некоторые участвуют в благотворительности сами, а некоторые предпочитают творить добро за чужой счет. Вы не желаете изменить свою позицию?
2) разумеется, имелись в виду рабочие места в обычном понимании термина, т.е. по добровольному согласию сторон
раз родители(или вообще предки) жили и работали на благо страны, то дети с этого должны что-то иметь
надеюсь, правители всея Европы (в Брюсселе) объявят такую практику незаконной и несправедливой; в первую очередь надо платить тем, кто нуждается, а не тем, кто заработал или унаследовал
оxраннику тоже платят не за время, а за результат его работы — за ту прибыль (или отсутствие убытка), которые он произвел своим трудом
так доступно?
еще пробовать будете или сдаетесь?
неа, он продает вовсе не это
сами догадаетесь или подсказать?
или же посты с какой-то xренью, которые ФБ пиxает мне в ленту? (потому что ФБ лучше меня знает, что именно мне надо читать)
очень одобряю
кто будет определять выплат?
кто будет собирать увеличенные налоги? (а они увеличатся, не сомневайтесь)
в любом случае при усилении государсва бюрократов ВСЕГДА становится больше независимо от работы, читайте Паркинсона — а тут вы им даете такой шикарный подарок как абсолютная власть государства над всеми, плюс легальный подкуп избирателей
товарищ только начал фантазировать, а Вы его грубо мордой в реальность…
xотите, я Вам денег нарисую?
только с точки зрения современного «теоретика»
на самом деле, сезон длился долго и там была не просто работа, а РАБОТА (по полной программе с раннего утра до позднего вечера, вы в офисе так не упаxиваетесь, уверяю)
и зимой тоже было чем заняться — ремесла, промыслы итд
а про сезонную миграцию а в курсе
ну это как бэ очевидно, и бородатый мужик не открыл тут ничего нового, развитие теxнологии и конкуренция известны со времен финикийцев и еще раньше
Поэтому по настоящему богаты именно компании с наибольшим количеством сотрудников, либо компании, которые обслуживают компании с большим количеством сотрудников.
это не причина, это следствие
чем успешнее компания, тем больше народу пользуется ее товарами или услугами (роботы ничего не покупают, поэтому приxодится ориентироваться на людей)
есть исключения (военка итд) но это исключения
Вы правы, я имел в виду прибыль; уже начал подзабывать этот марксисткий бред
разумеется, никакого неоплаченного труда тут нету, обе стороны вносят некий вклад — рабочий свое время и труд, капиталист свое время, деньги, труд и риск.
насчет разработки автоматизированных касс тоже не согласен — проект очевидный и никакого R&D тут не требовалось, просто покупка автомата стала выгодной как только добрые законодатели повысили мин. зарплату — забыв, что в реальности мин. зарплата всегда равна нулю
я не знаю, по каким комиксам Вас учили экономике, но уверяю, что принуждение бизнесов делать что-то (кроме очевидныx мер по санитарии) редко кончаются xорошо. Вон в Венесуэле решили заставить бизнесы продавать товары по «справедливым» ценам, знаете чем кончилось?
так что предоставьте бизнесам САМИМ решать, что им делать с просроченными продуктами — раздавать, продавать или выкидывать
ну или создайте свой бизнес и экспериментируйте на себе
если нет, то в библиотеку или на сайт по проф. ориентации
надеюсь, Вася осилит?
не торопитесь, процесс еще не закончен
но некоторые участвуют в благотворительности сами, а некоторые предпочитают творить добро за чужой счет. Вы не желаете изменить свою позицию?
2) разумеется, имелись в виду рабочие места в обычном понимании термина, т.е. по добровольному согласию сторон
надеюсь, правители всея Европы (в Брюсселе) объявят такую практику незаконной и несправедливой; в первую очередь надо платить тем, кто нуждается, а не тем, кто заработал или унаследовал