В журнале Радио № 1-4 за 1992 г. был цикл статей "Музыкальный синтезатор". В Сети схема также известна как "Синтезатор Петрова". Там основной схемотехнической фишкой как раз было использование цифровых ИМС в аналоговом режиме. Схема построена в-основном на серии К176.
Игрушки под Win2K шли, но далеко не все. Например, запустить актуальную на тот момент 4-ю версию Need For Speed не было никакой возможности. 5-я уже без проблем работала.
А сидел я под Win2K после выхода WinXP год или два (бетку которой под названием Windows Whistler ставил ранее, просто посмотреть). Уж очень не нравился синий вырвиглазный интерфейс :)
Кажется не первый гос. сайт, который профукал срок действия сертификата в этом году :)
У нас в Томской области ввели экспериментальный полётный режим для БПЛА, для доставки грузов. Не поясните нюансы? Для обычного частного оператора это хуже или лучше? Не получится ли, что воздушное пространство отдано неким особым фирмочкам, а простому человеку разрешение на полёт получить сложнее?
Где то я уже слышал примерно то же самое, только несколько лет назад. Не удивлюсь, что это тот же самый деятель - пытается пробить налог на посылки, чтобы самому продавать всё то же самое, но в 10 раз дороже.
Ещё как есть. И бумажные QSL просят. У меня просили несколько раз, причём двое 50-х годов рождения. Для меня осталось загадкой, почему они SWL в таком возрасте :)
Подобная история не только с «Эрой». ASD тоже грешит удешевлением в ущерб характеристикам. Последние что брал холодного цвета, имеют зеленоватый оттенок. И отлетают быстрее ламп накаливания. Больше с этим брендом не связываюсь, купил в три раза дороже.
в пределы усперлись еще во времена вторых-третьих «Пентиумов»
Так и пишут везде, не уточняя, что же именно стало пределом. Есть основания полагать, что пределом стала скорость света. В самом деле, при частоте 3 ГГц сигнал за один такт пройдёт 10 см. Но это в вакууме. В кремнии из-за его довольно высокой диэлектрической проницаемости сигнал замедлится в корень квадратный раз от этого значения, и пройдёт около 3 см. Что не так уж далеко от линейных размеров кристалла, и здесь уже имеет значение не граничная частота транзисторов, а временные задержки распространения в проводниках. Очевидное решение — «разбить» кристалл на несколько небольших частей, таким образом ограничив максимальные длины проводников, по которым сигналу надо распространяться в пределах ядра. Вот такие мысли пришли в голову, хотя могу быть и неправ.
Что касается отключения ядер — это понятно, хотя экономия будет меньше ожидаемой по причинам, описанным в статье. Причём, скорее всего ток утечки растёт не обратно пропорционально длине канала, а даже быстрее — из-за туннельного эффекта.
Спасибо за интересную статью, она многое объясняет.
Как то раз я построил небольшой график. По оси X откладываем годы. По оси Y — проектные нормы, в логарифмическом масштабе, разумеется. Данный брал из англоязычной Википедии, с 1989 по 2020 год (анонсировано 5 нм). У меня вышло так, что все точки почти идеально ложились на прямую, без какой-либо заметной «болтанки» в обе стороны. Это было странновато и требовало объяснений. Но ведь мы не в Матрице живём, и не рептилоиды постепенно делятся технологией? :)
А вот оно как оказывается. Взяли изначально эмпирическое наблюдение, и теперь под него подгоняют всю индустрию. Осталось пожелать маркетологом удачи в 2034 году. Именно тогда, по моим подсчётам, циферка «проектных норм» сравняется с периодом кристаллической решётки кремния!
Ещё имеются кое-какие мысли по поводу распространения многоядерности везде и всюду, но сам внятного объяснения не встречал. Буду весьма благодарен, если кто-то подкинет ссылку на такую статью, где всё будет так же подробно описано.
Небольшое уточнение — Intel 4004 был представлен уже под закат лунной программы. А весь управляющий компьютер был собран на рассыпухе — два логических элемента 3ИЛИ-НЕ по технологии РТЛ в одном корпусе. И было там таких несколько тысяч. В русской вики пишут, что 60% производимых в США микросхем уходило на лунную программу.
Кстати говоря, фанаты написали эмулятор этого компьютера, что не особо сложно — все схемы лежат в открытом доступе. Как-то он попадался на просторах интернета.
Осмелюсь предположить, что засада была связана с использованием каких-то системных функций, выполняющих перевод числа в экспоненциальной форме из символьной строки в собственно числовой тип и/или наоборот.
Довелось тут запускать древний Electronics Workbench 5.12 под Windows 10. Результат моделирования выдавался абсолютно неадекватный. Собираю цепь — источник переменного напряжения, и простейший выпрямитель — диод плюс резистор. Напряжение на резисторе выходит переменное. Мда… Когда второй раз полез в опции анализа, оказалось, что все значения вида 1E-13 стали нулями. Где уж тут нормально считать! В принципе, оно было решаемо записью вида 0.0000001 в поле (на сколько нулей ширины поля хватало). Но была же ещё и куча таких записей в моделях элементов. Всё не переделать. В общем проблема решилась запуском в режиме совместимости то ли с семёркой, то ли с XP.
Не далее как неделю назад мозг ломал. В зависимости от порядка загрузки файлов, работы с меню или ещё каких-либо совершенно левых действий, Scilab на одной и той же программе выдаёт четыре результата:
1) нормальная работа
2) ошибка на определённой строке
3) подвисание программы
4) вроде нормальная работа, но конечный график — нули
Грешным делом подумал, что глюки 64-разрядной версии. Поставил 32-разрядную. Глюки те же.
А вон оно чё, Михалыч, оказывается…
В журнале Радио № 1-4 за 1992 г. был цикл статей "Музыкальный синтезатор". В Сети схема также известна как "Синтезатор Петрова". Там основной схемотехнической фишкой как раз было использование цифровых ИМС в аналоговом режиме. Схема построена в-основном на серии К176.
На указанном сайте пункт "Войти через Госуслуги" не работает. Это ещё функционал не отладили, или у меня что-то не так?
Игрушки под Win2K шли, но далеко не все. Например, запустить актуальную на тот момент 4-ю версию Need For Speed не было никакой возможности. 5-я уже без проблем работала.
А сидел я под Win2K после выхода WinXP год или два (бетку которой под названием Windows Whistler ставил ранее, просто посмотреть). Уж очень не нравился синий вырвиглазный интерфейс :)
Кажется не первый гос. сайт, который профукал срок действия сертификата в этом году :)
У нас в Томской области ввели экспериментальный полётный режим для БПЛА, для доставки грузов. Не поясните нюансы? Для обычного частного оператора это хуже или лучше? Не получится ли, что воздушное пространство отдано неким особым фирмочкам, а простому человеку разрешение на полёт получить сложнее?
А где найти официальные границы населённого пункта?
Где то я уже слышал примерно то же самое, только несколько лет назад. Не удивлюсь, что это тот же самый деятель - пытается пробить налог на посылки, чтобы самому продавать всё то же самое, но в 10 раз дороже.
Теперь понятно, откуда взялось 80 символов на строку в textmode
Похоже эту самую сборку Neptune ставил в своё время, чисто попробовать. Система называла себя NT 5.0
73 de R9HCF!
Так и пишут везде, не уточняя, что же именно стало пределом. Есть основания полагать, что пределом стала скорость света. В самом деле, при частоте 3 ГГц сигнал за один такт пройдёт 10 см. Но это в вакууме. В кремнии из-за его довольно высокой диэлектрической проницаемости сигнал замедлится в корень квадратный раз от этого значения, и пройдёт около 3 см. Что не так уж далеко от линейных размеров кристалла, и здесь уже имеет значение не граничная частота транзисторов, а временные задержки распространения в проводниках. Очевидное решение — «разбить» кристалл на несколько небольших частей, таким образом ограничив максимальные длины проводников, по которым сигналу надо распространяться в пределах ядра. Вот такие мысли пришли в голову, хотя могу быть и неправ.
Что касается отключения ядер — это понятно, хотя экономия будет меньше ожидаемой по причинам, описанным в статье. Причём, скорее всего ток утечки растёт не обратно пропорционально длине канала, а даже быстрее — из-за туннельного эффекта.
Как то раз я построил небольшой график. По оси X откладываем годы. По оси Y — проектные нормы, в логарифмическом масштабе, разумеется. Данный брал из англоязычной Википедии, с 1989 по 2020 год (анонсировано 5 нм). У меня вышло так, что все точки почти идеально ложились на прямую, без какой-либо заметной «болтанки» в обе стороны. Это было странновато и требовало объяснений. Но ведь мы не в Матрице живём, и не рептилоиды постепенно делятся технологией? :)
А вот оно как оказывается. Взяли изначально эмпирическое наблюдение, и теперь под него подгоняют всю индустрию. Осталось пожелать маркетологом удачи в 2034 году. Именно тогда, по моим подсчётам, циферка «проектных норм» сравняется с периодом кристаллической решётки кремния!
Ещё имеются кое-какие мысли по поводу распространения многоядерности везде и всюду, но сам внятного объяснения не встречал. Буду весьма благодарен, если кто-то подкинет ссылку на такую статью, где всё будет так же подробно описано.
Кстати говоря, фанаты написали эмулятор этого компьютера, что не особо сложно — все схемы лежат в открытом доступе. Как-то он попадался на просторах интернета.
Довелось тут запускать древний Electronics Workbench 5.12 под Windows 10. Результат моделирования выдавался абсолютно неадекватный. Собираю цепь — источник переменного напряжения, и простейший выпрямитель — диод плюс резистор. Напряжение на резисторе выходит переменное. Мда… Когда второй раз полез в опции анализа, оказалось, что все значения вида 1E-13 стали нулями. Где уж тут нормально считать! В принципе, оно было решаемо записью вида 0.0000001 в поле (на сколько нулей ширины поля хватало). Но была же ещё и куча таких записей в моделях элементов. Всё не переделать. В общем проблема решилась запуском в режиме совместимости то ли с семёркой, то ли с XP.
1) нормальная работа
2) ошибка на определённой строке
3) подвисание программы
4) вроде нормальная работа, но конечный график — нули
Грешным делом подумал, что глюки 64-разрядной версии. Поставил 32-разрядную. Глюки те же.
А вон оно чё, Михалыч, оказывается…