а в чем вопрос? да-бОльшая часть людей не хотят изменений-не хотят ничего менять-и не хотят обучаться чему-то новому-это факт. И драйвером внедрения может быть только Собственник-управленец, но, в конечном итоге, как мне кажется, для сотрудников, которые переступят через себя, это большой позитив и движение вперед.
проблема русскоязычной медицины, как мне кажется, ГУМАНИТАРИИ… очень сложно читать им многотомные выкладки. Если бы там были математики-аналитики (а их там нет по причине зп), было бы все гораздо лучше. Мед развивается, н недоверие к врачам пока все еще сохраняется?(
balamutang, сорри за дилетантство… не понимаю, сейчас все эти данные точно определяются производителем, вопрос передачи данных на платформу и их анализа
Это вопрос целесообразности: 2г-4г надежно. Размеры партий имеют значение, но маржинальность производителей в разы превышают эту разницу. Сертификация — дорого, кому-то нужна. Но когда показываешь экономику, обычно отказываются. А по дешевым датчикам, снова вопрос целесообразности: достаточная ли точность +1с? Или требуется +0,5? Готовы вы заплатить +10хN$ За 0,5$?
так у кого есть АСУТП с УСО и ноу-хау от производителя, им интернет вещей не нужен. вопрос же в том, когда возможности текущих систем перестают решать задачи эффективности/производительности/контроля и т.д. по причине устаревания систем/снятия с гарантии/поломок и вопрос как малыми силами дополнить систему необходимыми данными, чтобы решить поставленные задачи.
GlebGleb вот это то с чем я пытаюсь спорить и ради чего писалась статья: IoT либо дешево, либо не работает. Я сейчас не говорю о разработке производственного процесса или каких-то сложных механизмов, суть промышленного интернета вещей: собрать данные с производственного процесса --> отдать на сервер --> проанализировать, построить прогноз и т.д.
И либо приборов, собирающих данные, много (==дешево) или это не имеет смысла. Контролеры, датчики сейчас стоят небольших денег и если у компании есть понимание схемотехники, то собрать данные о вибрации или вибрации и токе или уровне аммиака или посчитать количество ударов… не увеличивает сложность задачи экспоненциально. Только жадность разработчиков получить сверх прибыль. Но именно поэтому, как мне кажется, IoT и не входит в нашу жизнь. Хотелось бы по другому: млн устройств трудятся на сбор информации, упрощая нашу жизнь и сокращая наши затраты.
мне кажется можно проще отследить аномалию: программно скачок температуры + смотреть на соседей. В целом архитектура решение должна быть по принципу звезды: одно главное «умное» устройство в центре, которое собирает и передает данные, а по полям «неумные» дешевые устройства-расходники, которые только измеряют и отдают главному. Interfer, нет, не продвигаю. Использую в проектах, где важна автономность и нет возможность использовать альтернативные источники энергии. Конечно, 2g-4g гораздо стабильнее и проникаемость не хуже, ограничений меньше, но цена — потребление. 5g — убивает математику. Полностью. LoRa, по моему опыту, локальное решение и больше для домашних хозяйств. Критически важные процессы я бы не строила на этой технологии.
Согласна в целом, бывает. 1. по первому пункту можно побороться, но человеки изобретательны :) Вопрос всегда ВЫГОДЫ которую вы смогли бы извлечь из этой информации и экономии вашего времени как собственника. Понятно, что автоматизация сама по себе не работает. Это и корп изменения и, возможно, применение административных мер. По вашему примеру, у нас были карточки-пропуска. Ее нельзя передать, т.к. потом невозможно куда-то пройти. Выпустили тебя в курилку, например, а обратно зайти уже без пропуска ты не можешь. Ну можно дальше пойти и с биометрией поиграться, но тут вопрос целесообразности и стоимости. Но палец уже не отрежешь:)
2. да, и воруют все что плохо лежит и теряются приборы. Но конкретно в этом случае — полезность информации превысила потери? Полагаю, с трактористами это все-таки единичные потери?
Все так, была на молочном заводе: около линии стоит 7 человек и покрывают крышечками сметану или 10 человек скидывают кефир с конвейера в коробки (по 20шт/коробка), запаковывают коробки и составляют на тележки. Но! это масс маркет продукт. На этом же заводе премиум класса «кефирчик» производится на других линиях и без девочек-крышечек. Все считается.
А есть другой пример: сократили счета за электричество в 2-5 раз в зависимости от помещения и сезона года, поставив простейший контроллер, который вкл/выкл кондиционеры по всей стране. Сейчас треш-кондеи не маслают 24*7, а вкл если нужно повысить/понизить температуру. + компания узнает о том, что кондей перестал работать не по оплавившимся проводам, а по факту. Сюда же предупреждение о поломках, протечках, расходы на поездки и т.д. Или второй пример, копеечными приборами вывели информацию о состоянии объектов по всей стране на 1 дашборд. Сейчас сидит 1 ответственный на мониторинге, а все остальные дома получают смс, если что-то случается. Итого: IIoT не космолёт и доступен не только крупным компаниям, 10-20$/m точно окупает зарплату 1 охранника.
+ путает пользователей большой выбор.
balamutang, сорри за дилетантство… не понимаю, сейчас все эти данные точно определяются производителем, вопрос передачи данных на платформу и их анализа
Это вопрос целесообразности: 2г-4г надежно. Размеры партий имеют значение, но маржинальность производителей в разы превышают эту разницу. Сертификация — дорого, кому-то нужна. Но когда показываешь экономику, обычно отказываются. А по дешевым датчикам, снова вопрос целесообразности: достаточная ли точность +1с? Или требуется +0,5? Готовы вы заплатить +10хN$ За 0,5$?
И либо приборов, собирающих данные, много (==дешево) или это не имеет смысла. Контролеры, датчики сейчас стоят небольших денег и если у компании есть понимание схемотехники, то собрать данные о вибрации или вибрации и токе или уровне аммиака или посчитать количество ударов… не увеличивает сложность задачи экспоненциально. Только жадность разработчиков получить сверх прибыль. Но именно поэтому, как мне кажется, IoT и не входит в нашу жизнь. Хотелось бы по другому: млн устройств трудятся на сбор информации, упрощая нашу жизнь и сокращая наши затраты.
Interfer, нет, не продвигаю. Использую в проектах, где важна автономность и нет возможность использовать альтернативные источники энергии. Конечно, 2g-4g гораздо стабильнее и проникаемость не хуже, ограничений меньше, но цена — потребление. 5g — убивает математику. Полностью. LoRa, по моему опыту, локальное решение и больше для домашних хозяйств. Критически важные процессы я бы не строила на этой технологии.
2. да, и воруют все что плохо лежит и теряются приборы. Но конкретно в этом случае — полезность информации превысила потери? Полагаю, с трактористами это все-таки единичные потери?
А есть другой пример: сократили счета за электричество в 2-5 раз в зависимости от помещения и сезона года, поставив простейший контроллер, который вкл/выкл кондиционеры по всей стране. Сейчас треш-кондеи не маслают 24*7, а вкл если нужно повысить/понизить температуру. + компания узнает о том, что кондей перестал работать не по оплавившимся проводам, а по факту. Сюда же предупреждение о поломках, протечках, расходы на поездки и т.д. Или второй пример, копеечными приборами вывели информацию о состоянии объектов по всей стране на 1 дашборд. Сейчас сидит 1 ответственный на мониторинге, а все остальные дома получают смс, если что-то случается. Итого: IIoT не космолёт и доступен не только крупным компаниям, 10-20$/m точно окупает зарплату 1 охранника.