Обводка - тоже хорошо, но чем боле вариантов с отображением субтитров - тем лучше
А какие ещё варианты бывают? Прям реально анализируется каждый кадр и динамически меняется цвет субтитров? У разных частей предложения по-разному, чтобы каждая контрастировала со своим фоном? У вас есть примеры подобного видео? Я хочу посмотреть.
Вы привели очень странные контрпримеры. После урока по электромагнетизму ученик ни хрена не будет знать о работе бытовых приборов, и трёх уроков физики ему ну никак не хватит для сборки радиоприёмника. Уж если проводить подобные аналогии, то сравнивать надо не с уроками физики, а с занятиями в радиокружке - тут я готов поверить, что после нескольких занятий заинтересованный ученик сможет кое-как собрать радиоприёмник, но тут аналогия примерно та же, что с программированием: предполагается, что пришли заинтересованные люди (никто ж не гонит), и отличники, сидящие с мутным взглядом и умонастроением типа "преепод, да скажиии же ты ужеее же, откуда докуда учебник выучить, чтоб диплооом дааали" вызвают, в лучшем случае, недоумение. И ни один же, даже самый заинтересованный ученик всё равно не будет сам добывать кремний, плавить германий и тщетно пытаться замастырить из этого транзистор - всё спаяет на готовой элементной базе, как и начинающий программист что-то соберёт из готовых конструктов высокоуровневого языка. Совершенно незавидной в сравнении с этим выглядит участь начинающего строителя коллайдеров.
Насколько я помню, обкопали участок по периметру не особо широкой и глубокой канавкой, которую залили цементом, когда это затвердело - поверх стены из кирпича возвели. Да, я полагаю, если грунт прям твёрдый и есть абсолютная уверенность что сползать и проседать не будет, то могли хоть бы и прямо на грунт начать кирпичную кладку делать, и тоже бы простояло - что там того гаража.
А в чём грубая ошибка-то? Уверен, большинство читавших не найдут на карте эту самую Айову. Судя по уровню борзости наскока горного козла, я думал, может, в предыдущей версии было что-то вроде "Ещё один печатный дом развалился в США, предвещая кончину американского империализма! Слава Роду Русскому!"
Новые архитектурные формы - это значит, не массовый рынок, а штучные поделия для "повыəбываться". "Какое-то яйцо на ножках" - это, может, и прикольно, но это раз прикольно, два прикольно, но тут возникает вопрос, а зачем это, а жить-то где? А на счёт "архитектурных форм" - см., к примеру, Сиднейский оперный театр - вот уж люди извратились, что называется, на все деньги, при том из железобетона! А принтером ведь так не сделаешь - без арматуры прочности не хватит. А что тогда принтером сделаешь? Ну вот мелкие коттеджики на одну семью. А там новых форм не надо.
В смысле, строили гараж и построили гараж, и в планах был гараж, и по итогу вышел гараж. Знаете, вот эти вот слепленные друг с другом одноэтажные одноместные советские гаражи на окраинах спальных районов - вот такой.
Я в том смысле, что на уроке информатики учитель рассказал про `10 PRINT "Hello World!"`, ученик с интересом к предмету к концу урока сделает десяток разных хэлловорлд'ов, а ученик без интереса будет вяло заканчивать набор первого хэлловорлда указательным пальцем левой руки. А, допустим, учитель физики рассказал про субатомные частицы, ученик с интересом к физике к концу урока расщепил 0 атомов, и ученик без интереса к концу урока расщепил 0 атомов. По программированию можно прочитать небольшую книжонку и уже самостоятельно сделать что-то полезное хотя бы лично для себя. В физику можно упарываться всю оставшуюся школу, институт, аспирантуру и т. д. и т. д, и всё равно ты вряд ли построишь Большой Огромный Коллайдер.
Да, вроде, нет у них там никакого "внешнего несущего каркаса". Осы просто мастерят из жёваной древесины бумажную "грушу" (на ютубе попадался таймлапс, как ихняя "королева" в одиночку начинает - реально как круговой 3D-принтер работает). Дикие пчёлы, вроде, тоже просто прилепляют свои соты к потолку и оттуда они свободно свисают вертикально. Другое дело, что у них масштабы настолько мелкие, что оно само себе и стены, и несущий каркас.
В местах, не подверженных стихийным бедствиям, вроде, строят стены домов из одного только кирпича, без арматуры вообще? Тем более, если дом небольшой. А тут, вроде, монолитный композитный материал, без переходов "кирпич-раствор", небось, и попрочнее кирпичной кладки будет.
Ну, совсем "без присутствия" у них, конечно, хрен чего выйдет, но как-то вот смету бы прикинуть: сколько каких специалистов сколько времени будут строить более-менее аналогичное здание в том и другом случае.
От практической необходимости в чём-либо из описанного в статье пока что миловал Господь наш Вседержитель, но иногда, играя, допустим, в шутер, слышишь звук выстрела из определённого оружия с определённой стороны и дистанции и подумаешь: а чо вот не добавят настройку, чтоб визуализировать это как-то на экране, ну, по типу как визуализируют урон от пуль по твоему персонажу? Тем более что со всякой там цветовой слепотой, зачастую, заморочатся, а для глухих вот чуть-чуть же добавить, и им вообще бы ничто не помешало тогда в это играть. Или в мобе глобальные события, бывает, только по звуку можно понять, а, не слыша, стало быть, никак нельзя.
а фон титров — меняться. А то может случайно получиться, как в фильме Austin Powers
В фильме комедийный момент неплох, но сама проблема же тривиальнейшим образом решается просто обводкой символов контрастным цветом? Не надо фон менять, не надо цвет менять - везде используйте белый шрифт с чёрной оторочкой, и будет вам щасте, нет?
Metro: Exodus вместе с одним из патчей получила просто великолепную фичу — субтитры для глухих и слабослышащих. Благодаря им игроки могут понимать, откуда нападает враг и какое расстояние до него
Насколько я помню (играл давным-давно в самую первую, по-моему, игру про "Метро"), игра довольно динамичная, и вряд ли подобные субтитры сильно помогут - их же в бою просто не успеешь зачитывать?
Пример фильма с тифлокомментариями — «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика»
Во тема интересная! Надо попробовать посмотреть послушать не глядя, глядишь, заиграет новыми гранями. Хотя, что-то мне кажется, для слепых лучше бы вообще переформатировать контент в формат "радиоспектакля". Но это, наверное, бюджеты совершенно другие нужны, при том что платежеспособный спрос вряд ли будет велик.
Вот скажите — а вам, здоровым людям, удобно играть в тайтлы, в которых нужно долбить одну и ту же кнопку, чтобы открыть очередной сундук или повернуть вентиль?
Независимо от здоровья, не стоит, мне кажется, "играть в тайтлы", где геймплейный челлендж понимается как долбление в одну кнопку и тому подобное.
А в чём предполагаемая польза от подобной 3D-печати? Я посмотрел видео на Hackaday, где, в том числе, есть и кадры со строительства: печатает довольно медленно, и сильно быстрее вряд ли будет - вязкость бетона никто не отменял; обслуживающего персонала вокруг суетится довольно много, чего-то там делают, арматуру какую-то минимальную подкладывают; сам агрегат по "печати" напоминает сильно переусложнённый насос по подаче бетона - но это, допустим, ладно, автоматизация типа дешевеет и развивается. Просто нахерачить опалубок и залить обычным бетоном при помощи традиционных технологий будет что - дольше? дороже? трудозатратнее?
Меня, как юзера, скорее, наоборот, расстраивает подобная невнятица под видом ответа. Начинаешь думать: я что, ошибся в названии? резня не техасская, а висконсинская? не резня а рубка? не бензопилой а гидроакустическим долотом? И это где-то тут в выданных "результатах" присутствует?
Ведь исправить, вроде, элементарно, почти даже ничего не меняя. Ну напишите вы сперва "По вашему запросу ничего не найдено." Если алгоритм считает, что есть что-то сильно похожее, то затем добавьте: "Возможно, вы имели ввиду "Флоридское изнасилование перфоратором" или "Миннесотское надувание через жопу leaf blower-ом"? Ну, добавьте уже после этого "Элен и ребят", раз так неймётся, хотя я бы, всё-таки, предпочёл их там не видеть - если я не нашёл искомого, но продолжаю хотеть чего-то, я лучше вернусь на главную и там во что-нибудь ткну.
А пулярки - птицы.
А какие ещё варианты бывают? Прям реально анализируется каждый кадр и динамически меняется цвет субтитров? У разных частей предложения по-разному, чтобы каждая контрастировала со своим фоном? У вас есть примеры подобного видео? Я хочу посмотреть.
Вроде, задача с литкода на слияние списков выглядит самой простой из трёх?
Вы привели очень странные контрпримеры. После урока по электромагнетизму ученик ни хрена не будет знать о работе бытовых приборов, и трёх уроков физики ему ну никак не хватит для сборки радиоприёмника. Уж если проводить подобные аналогии, то сравнивать надо не с уроками физики, а с занятиями в радиокружке - тут я готов поверить, что после нескольких занятий заинтересованный ученик сможет кое-как собрать радиоприёмник, но тут аналогия примерно та же, что с программированием: предполагается, что пришли заинтересованные люди (никто ж не гонит), и отличники, сидящие с мутным взглядом и умонастроением типа "преепод, да скажиии же ты ужеее же, откуда докуда учебник выучить, чтоб диплооом дааали" вызвают, в лучшем случае, недоумение. И ни один же, даже самый заинтересованный ученик всё равно не будет сам добывать кремний, плавить германий и тщетно пытаться замастырить из этого транзистор - всё спаяет на готовой элементной базе, как и начинающий программист что-то соберёт из готовых конструктов высокоуровневого языка. Совершенно незавидной в сравнении с этим выглядит участь начинающего строителя коллайдеров.
Насколько я помню, обкопали участок по периметру не особо широкой и глубокой канавкой, которую залили цементом, когда это затвердело - поверх стены из кирпича возвели. Да, я полагаю, если грунт прям твёрдый и есть абсолютная уверенность что сползать и проседать не будет, то могли хоть бы и прямо на грунт начать кирпичную кладку делать, и тоже бы простояло - что там того гаража.
А в чём грубая ошибка-то? Уверен, большинство читавших не найдут на карте эту самую Айову. Судя по уровню борзости наскока горного козла, я думал, может, в предыдущей версии было что-то вроде "Ещё один печатный дом развалился в США, предвещая кончину американского империализма! Слава Роду Русскому!"
Так окна/двери тоже делать круглыми, как у хоббитов. Или сотообразными, как у пчелохоббитов.
Новые архитектурные формы - это значит, не массовый рынок, а штучные поделия для "повыəбываться". "Какое-то яйцо на ножках" - это, может, и прикольно, но это раз прикольно, два прикольно, но тут возникает вопрос, а зачем это, а жить-то где? А на счёт "архитектурных форм" - см., к примеру, Сиднейский оперный театр - вот уж люди извратились, что называется, на все деньги, при том из железобетона! А принтером ведь так не сделаешь - без арматуры прочности не хватит. А что тогда принтером сделаешь? Ну вот мелкие коттеджики на одну семью. А там новых форм не надо.
В смысле, строили гараж и построили гараж, и в планах был гараж, и по итогу вышел гараж. Знаете, вот эти вот слепленные друг с другом одноэтажные одноместные советские гаражи на окраинах спальных районов - вот такой.
Я в том смысле, что на уроке информатики учитель рассказал про `10 PRINT "Hello World!"`, ученик с интересом к предмету к концу урока сделает десяток разных хэлловорлд'ов, а ученик без интереса будет вяло заканчивать набор первого хэлловорлда указательным пальцем левой руки. А, допустим, учитель физики рассказал про субатомные частицы, ученик с интересом к физике к концу урока расщепил 0 атомов, и ученик без интереса к концу урока расщепил 0 атомов. По программированию можно прочитать небольшую книжонку и уже самостоятельно сделать что-то полезное хотя бы лично для себя. В физику можно упарываться всю оставшуюся школу, институт, аспирантуру и т. д. и т. д, и всё равно ты вряд ли построишь Большой Огромный Коллайдер.
Мои родители так гараж построили из силикатного кирпича - до сих пор стоит, уже лет тридцать с лишним.
Да, вроде, нет у них там никакого "внешнего несущего каркаса". Осы просто мастерят из жёваной древесины бумажную "грушу" (на ютубе попадался таймлапс, как ихняя "королева" в одиночку начинает - реально как круговой 3D-принтер работает). Дикие пчёлы, вроде, тоже просто прилепляют свои соты к потолку и оттуда они свободно свисают вертикально. Другое дело, что у них масштабы настолько мелкие, что оно само себе и стены, и несущий каркас.
Если посмотреть видео по ссылке, то видно, что и там какие-то металлические решётки кладут между слоями.
Где-то слышал, что большинство открытых кафе за первый год разоряются.
В местах, не подверженных стихийным бедствиям, вроде, строят стены домов из одного только кирпича, без арматуры вообще? Тем более, если дом небольшой. А тут, вроде, монолитный композитный материал, без переходов "кирпич-раствор", небось, и попрочнее кирпичной кладки будет.
Ну, совсем "без присутствия" у них, конечно, хрен чего выйдет, но как-то вот смету бы прикинуть: сколько каких специалистов сколько времени будут строить более-менее аналогичное здание в том и другом случае.
От практической необходимости в чём-либо из описанного в статье пока что миловал Господь наш Вседержитель, но иногда, играя, допустим, в шутер, слышишь звук выстрела из определённого оружия с определённой стороны и дистанции и подумаешь: а чо вот не добавят настройку, чтоб визуализировать это как-то на экране, ну, по типу как визуализируют урон от пуль по твоему персонажу? Тем более что со всякой там цветовой слепотой, зачастую, заморочатся, а для глухих вот чуть-чуть же добавить, и им вообще бы ничто не помешало тогда в это играть. Или в мобе глобальные события, бывает, только по звуку можно понять, а, не слыша, стало быть, никак нельзя.
В фильме комедийный момент неплох, но сама проблема же тривиальнейшим образом решается просто обводкой символов контрастным цветом? Не надо фон менять, не надо цвет менять - везде используйте белый шрифт с чёрной оторочкой, и будет вам щасте, нет?
Насколько я помню (играл давным-давно в самую первую, по-моему, игру про "Метро"), игра довольно динамичная, и вряд ли подобные субтитры сильно помогут - их же в бою просто не успеешь зачитывать?
Во тема интересная! Надо попробовать
посмотретьпослушать не глядя, глядишь, заиграет новыми гранями. Хотя, что-то мне кажется, для слепых лучше бы вообще переформатировать контент в формат "радиоспектакля". Но это, наверное, бюджеты совершенно другие нужны, при том что платежеспособный спрос вряд ли будет велик.Независимо от здоровья, не стоит, мне кажется, "играть в тайтлы", где геймплейный челлендж понимается как долбление в одну кнопку и тому подобное.
А в чём предполагаемая польза от подобной 3D-печати? Я посмотрел видео на Hackaday, где, в том числе, есть и кадры со строительства: печатает довольно медленно, и сильно быстрее вряд ли будет - вязкость бетона никто не отменял; обслуживающего персонала вокруг суетится довольно много, чего-то там делают, арматуру какую-то минимальную подкладывают; сам агрегат по "печати" напоминает сильно переусложнённый насос по подаче бетона - но это, допустим, ладно, автоматизация типа дешевеет и развивается. Просто нахерачить опалубок и залить обычным бетоном при помощи традиционных технологий будет что - дольше? дороже? трудозатратнее?
Вроде, дословный перевод английского заголовка, который вполне отражает суть нижеследующей статьи. Где одно враньё хотя бы, не говоря про три?
Меня, как юзера, скорее, наоборот, расстраивает подобная невнятица под видом ответа. Начинаешь думать: я что, ошибся в названии? резня не техасская, а висконсинская? не резня а рубка? не бензопилой а гидроакустическим долотом? И это где-то тут в выданных "результатах" присутствует?
Ведь исправить, вроде, элементарно, почти даже ничего не меняя. Ну напишите вы сперва "По вашему запросу ничего не найдено." Если алгоритм считает, что есть что-то сильно похожее, то затем добавьте: "Возможно, вы имели ввиду "Флоридское изнасилование перфоратором" или "Миннесотское надувание через жопу leaf blower-ом"? Ну, добавьте уже после этого "Элен и ребят", раз так неймётся, хотя я бы, всё-таки, предпочёл их там не видеть - если я не нашёл искомого, но продолжаю хотеть чего-то, я лучше вернусь на главную и там во что-нибудь ткну.