Уважаемый, за «многоденег» выгоднее приобретать решения от RedHat, Novell и Oracle с работами по интеграции. Они ничем не хуже MS, а работают долго и качественно, если не лезть шаловливыми ручками. У них нет проблем с совместимостью и апгрейдом, качественных спецов по unix-like системам куча. И многие организации это могут подтвердить. Это вам не Microsoft c их гетзефактсами.
Я не против технологий Microsoft — просто для обеспечения приемлемой скорости и надёжности нужно минимум тройное резервирование. А вот это — реально невыгодно, как в финансовом плане, так и в плане КПД серверов (загрузка сервера в 20% в среднем).
А Вы видели решения от Novell или RedHat? Они же ничем не уступают решениям от MS в плане стандартизации, интеграции, визардов и иже с ними. Но и п.4, соответственно, волшебным образом активируется.
А по поводу совместимости с вордом и экселем — может лучше сделать так, чтобы ворд и эксель были совместимы с зипованными XML-ями, коими являются форматы ODF? Самая большая проблема — не в совместимости, а в инерции мышления. А уж поводов оставить связку от Microsoft всегда найдут.
Насколько я могу судить, действительно тормозят переход организации на FOSS только 1С, Консультанты, Гаранты, половина банк-клиентов и специализированный софт.
Действительно, крайне интересный ресурс. Я только начинаю изучать английский язык (всю жизнь изучал французский).
Не планируете ли ввести бонусом ещё и грамматику?
Поправьте, пожалуйста, режущую глаз фразу «Если вы программист на Visual Studio» xотя бы на «Если вы программист, и используете Visual Studio».
С понятиями, подобными «программист на %languagename%» люди уже почти смирились, но «программист на %idename%» — перебор, ИМХО =)
Нет, модули Intel RMM предназначены только для серверов Intel. Притом они не взаимозаменяемы: к примеру, на мать S5000PSL ставится только Intel RMM2, а на S5520UR — тоько RMM3.
Кстати, на Storage Server SR212MC2 по документации RMM2 не встаёт, но после некоторой доработки напильником — легко.
Всё зависит от рода занятий. Я по работе не составляю презентаций, но мне нужно максимальное количество способов выйти в сеть и долгая работа от аккумулятора. Именно с учётом мобильности взял Lenovo Ideapad U350 c WiMax.
А Photoshop и Eclipse работают достаточно адекватно. Но они больше память жрут, а память быстрая — DDR3 1066MHz, притом шина памяти — всего 800 =)
SU2300 — двухъядерный, что очень даже ничего. У меня ноутбук на Celeron 743 (то же самое, но одно ядро) — для большинства задач хватает. Даже фильмы в HD можно смотреть.
А Вы не пробовали использовать кодек iLBC вместо gsm? При примерно одинаковом потреблении трафика iLBC, как мне кажется, обеспечивает более чёткий звук.
Поправьте, если я ошибаюсь, но у школ крайне ограниченное пространство для коммерческой деятельности, если оно вообще есть. Соответственно выбрать между «довольствоваться тем, что есть» и «довольствоваться тем, что есть» достаточно просто.
К сожалению, представляю. И очень обидно, когда из педагогических учебных заведений выпускаются преподаватели информатики, крайне слабо владеющие ограниченным набором софта. Администрации тоже всё равно — им план подавай. Советское наследие.
По сути, надо преподавать основы компьютерной грамотности. Инструмент (ОС и прикладные программы) не важен. И даже многие образовательные программы это поддерживают.
Лично видел пару лет назад методматериалы, где был выбор: Windows XP, Alt Linux, Mac OSX. Курс «Информатика и ИКТ» Н.Д. Угриновича.
Но в результате, сам процесс преподавания скатывался в дрессировку обезьянок: «нажмите эту кнопочку в ворде, и текст изменится так»
Я не против технологий Microsoft — просто для обеспечения приемлемой скорости и надёжности нужно минимум тройное резервирование. А вот это — реально невыгодно, как в финансовом плане, так и в плане КПД серверов (загрузка сервера в 20% в среднем).
А по поводу совместимости с вордом и экселем — может лучше сделать так, чтобы ворд и эксель были совместимы с зипованными XML-ями, коими являются форматы ODF? Самая большая проблема — не в совместимости, а в инерции мышления. А уж поводов оставить связку от Microsoft всегда найдут.
Насколько я могу судить, действительно тормозят переход организации на FOSS только 1С, Консультанты, Гаранты, половина банк-клиентов и специализированный софт.
Не планируете ли ввести бонусом ещё и грамматику?
С понятиями, подобными «программист на %languagename%» люди уже почти смирились, но «программист на %idename%» — перебор, ИМХО =)
Кстати, на Storage Server SR212MC2 по документации RMM2 не встаёт, но после некоторой доработки напильником — легко.
А Photoshop и Eclipse работают достаточно адекватно. Но они больше память жрут, а память быстрая — DDR3 1066MHz, притом шина памяти — всего 800 =)
Вам повезло :)
Редко где такую администрацию встретишь.
Лично видел пару лет назад методматериалы, где был выбор: Windows XP, Alt Linux, Mac OSX. Курс «Информатика и ИКТ» Н.Д. Угриновича.
Но в результате, сам процесс преподавания скатывался в дрессировку обезьянок: «нажмите эту кнопочку в ворде, и текст изменится так»