Кажется, на польском тикетмастере, ограничение на длину пароля при регистрации - 20 символов, но на самом деле запоминает он только 16. Об этом он тебе любезно сообщает аж на странице смены пароля, когда ты его сбросишь, потому что не можешь залогиниться с _только что_ заведённым аккаунтом. Очень увлекательный UX
в "жизни" клетки, которые родятся/умрут на следующем ходу, не могут влиять на выживание или умирание клеток на текущем ходу. Поэтому не важно, с какого угла считать.
… не справился с написанием fizzbuzz, потому что не знает как правильно применять операторы цикла в языке %lang_name%, не знает об операции взятия остатка от деления, имеет сложности с интерпретацией булевых выражений в теле оператора if, не имеет представления об области видимости переменных. Похоже, кандидат не умеет программировать.
Вот да, я тоже всё могу если не понять, то принять. Но не посчитать что с зарплаты будет оставаться 70 баксов, ну как так-то?
Впрочем, опыт в любом случае бесценный, да и конкретики по деньгам в статье побольше, чем обычно.
Ну надежда-то на то, что те, кого наймут, в итоге будут знать эти самые алгоритмы. То, что идея не работает — это другой вопрос.
А так — как раз отличная иллюстрация, зачем понимание алгоритмов всё-таки нужно.
Как-то однажды я промахнулся с количеством ноликов в размере тома, создавая многотомный архив для нарезки на cd. Естественно, для быстроты (да ща быстро запишу и удалю) архив создавался на рабочем столе. WinXP поплохело почти мгновенно — вместо 2 архивов получилось 2000, пришлось загружаться в безопасном режиме и удалять через cmd.
В emotiv вроде всего три электрода было? Выглядит он, конечно, круто, но как работает? Тут на Хабре была статья, автор остался не очень впечатлен, насколько я помню. У вас есть опыт с ним, поделитесь?
А что там "так"? Вот серьёзно, назовите хоть одну игровую или движковую подсистему, которая работает нормально. Задача усложнится, если добавить к предыдущему предложению "на момент релиза"
Я если что, игру тоже прошел, влив туда дохрена часов, и тоже остался доволен. Но как продукт — это, блин, сырая преальфа.
fizzbuzz, как писали многие умные люди, делит людей быстро и практически бинарно.
Еще раз — на интервью приходят много людей, с которыми беседовать бессмысленно, потому что они не могут писать код. Вообще не могут. Если вам не надо, чтоб человек писал код — то это, наверно, нормально. Иначе — лучше все же попросить написать что-нибудь. Именно эту проблему решают такие "тупые" задачки.
ну, волнение — это известная проблема, и это все-таки другая проблема. У меня подобное тоже случалось, и вообще я не то чтоб прям магистр кода. Но если уж я пришел на собес (на сеньорскую позицию, да), и меня просят написать что-то — я беру и пишу (ну, пытаюсь). Потому что… ну потому что могу, в конце-то концов.
ну неправда же. Тот же Everyday Astronaut неоднократно отвечал на этот вопрос "а вот почему не поставят раптор на фалкон", достаточно доступным языком. Как самый простой ответ — по габаритам не войдет, а если впихнуть — то непонятно, как фалкон на таком движке приземлять. А без приземления — кому он нафиг нужен...
1 Это не массив из указателей
Может, я спросонья вижу то, чего нет, но комментарий вызывает поднятие бровей
Кажется, на польском тикетмастере, ограничение на длину пароля при регистрации - 20 символов, но на самом деле запоминает он только 16. Об этом он тебе любезно сообщает аж на странице смены пароля, когда ты его сбросишь, потому что не можешь залогиниться с _только что_ заведённым аккаунтом. Очень увлекательный UX
ну, пылевые бури там ведь и сейчас есть. И какие бы они ни были слабые — за миллиард лет-то...
в "жизни" клетки, которые родятся/умрут на следующем ходу, не могут влиять на выживание или умирание клеток на текущем ходу. Поэтому не важно, с какого угла считать.
гораздо более интересно, почему не написали XapkiB
… не справился с написанием fizzbuzz, потому что не знает как правильно применять операторы цикла в языке %lang_name%, не знает об операции взятия остатка от деления, имеет сложности с интерпретацией булевых выражений в теле оператора if, не имеет представления об области видимости переменных. Похоже, кандидат не умеет программировать.
Что ж ты делаешь!
Вот да, я тоже всё могу если не понять, то принять. Но не посчитать что с зарплаты будет оставаться 70 баксов, ну как так-то?
Впрочем, опыт в любом случае бесценный, да и конкретики по деньгам в статье побольше, чем обычно.
Но ведь в комбайне нет ни "ой", ни "ай" в оригинале. Combine.
Thou
Ну надежда-то на то, что те, кого наймут, в итоге будут знать эти самые алгоритмы. То, что идея не работает — это другой вопрос.
А так — как раз отличная иллюстрация, зачем понимание алгоритмов всё-таки нужно.
Как-то однажды я промахнулся с количеством ноликов в размере тома, создавая многотомный архив для нарезки на cd. Естественно, для быстроты (да ща быстро запишу и удалю) архив создавался на рабочем столе. WinXP поплохело почти мгновенно — вместо 2 архивов получилось 2000, пришлось загружаться в безопасном режиме и удалять через cmd.
В emotiv вроде всего три электрода было? Выглядит он, конечно, круто, но как работает? Тут на Хабре была статья, автор остался не очень впечатлен, насколько я помню. У вас есть опыт с ним, поделитесь?
Заплати денег за нормальную консультацию, ну. Это может оказаться гораздо дешевле, чем бесплатный совет на Хабре
А что там "так"? Вот серьёзно, назовите хоть одну игровую или движковую подсистему, которая работает нормально. Задача усложнится, если добавить к предыдущему предложению "на момент релиза"
Я если что, игру тоже прошел, влив туда дохрена часов, и тоже остался доволен. Но как продукт — это, блин, сырая преальфа.
а литий-полимерные?
за то, что сообщение подразумевает не честно купленную?
fizzbuzz, как писали многие умные люди, делит людей быстро и практически бинарно.
Еще раз — на интервью приходят много людей, с которыми беседовать бессмысленно, потому что они не могут писать код. Вообще не могут. Если вам не надо, чтоб человек писал код — то это, наверно, нормально. Иначе — лучше все же попросить написать что-нибудь. Именно эту проблему решают такие "тупые" задачки.
ну, волнение — это известная проблема, и это все-таки другая проблема. У меня подобное тоже случалось, и вообще я не то чтоб прям магистр кода. Но если уж я пришел на собес (на сеньорскую позицию, да), и меня просят написать что-то — я беру и пишу (ну, пытаюсь). Потому что… ну потому что могу, в конце-то концов.
ну неправда же. Тот же Everyday Astronaut неоднократно отвечал на этот вопрос "а вот почему не поставят раптор на фалкон", достаточно доступным языком. Как самый простой ответ — по габаритам не войдет, а если впихнуть — то непонятно, как фалкон на таком движке приземлять. А без приземления — кому он нафиг нужен...