На двухъядерных процессорах сильно тормозит, порой до 100% нагружается проц, когда даже просто браузер открываешь. Или Ворд с экселем. Что говорить про игры, Фотошоп и автокад. Вентилятор тоже начинает шуметь. У меня проц Intel Core i5 4210u, Haswell, 2 ядра, 4 потока, литография 22 нанометра, 1.7 ГГц частота и турбо буст до 2,7 ГГЦ. Память SSD -Samsung 860 EVO. С нагрузкой на ssd проблем нет, всегда в простое 0-1%. Только с процом проблемы. TPM-модуля нет, Windows 11 смог установить на свой ноут в обход ограничений, с помощью программы Rufus. У Windows 11 процессов и служб, нагружающих комп, гораздо больше чем у 10, 8 или 7. Поэтому лучше ставьте Windows 11 как минимум на 4 ядерные процессоры, лучше 6-8 или больше ядер, неважно, какое поколение Интел, хоть второе, главное это частота процессора хотя бы 2-2,5 ГГц и хотя бы 4 ядра. Лучше 8 ядер.
антивирус не защищает на 100% компьютер, голова на плечах- вот главное спасение от проблем с компьютером, в т.ч. с вирусами. И вообще самый главный вирус находится между монитором и креслом. А авиру с майнером хомяки схавают без проблем, вот увидите... А так нужно вообще отказаться от всех антивирусов. А от антивирусов с майнерами, типа авиры, нортона и др. так тем более. Так это и есть настоящие вирусы, нормальная антивирусная компания вряд-ли будет майнер встраивать в свои продукты. Мне защитника Windows хватает с головой, сканировал систему другими антивирусами- все норм, вирусов на компе нет.
FVD Speed Dial тоже не может подгружать картинки из интернета. Приходилось до блокировки вручную искать картинки в интернете. Но это не суть, главное что расширение обеспечивало лучший функционал для работы с дилами и за бесплатно. Жаль, что Mozilla заблокировали fvd.
Эту маркировку в яндекс.новостях "иностранный агент" я заметил ещё месяц назад. По крайней мере, когда выскакивали статьи от дождя, инсайдера, важных историй, медузы и других. Не знаю, почему большинство новостных изданий только сейчас об этом начали писать. Ну да ладно. Проблема, почему Яндекс так маркирует, из-за того, что он не хочет, чтоб его оштрафовали, поэтому в страхе и под угрозой крупных штрафов и уголовных преследований маркируют сми-иноагенты, хотя закон их не обязывает это делать.
Если сайт отдается только по HTTPS (как и должно быть сегодня), наличие заголовка HSTS не добавит ему безопасности от слова совсем.
Если честно, hsts создавался, чтобы когда пользователь хочет перейти на определенный сайт, чтобы когда вы подключались к сайту, браузер автоматом коннектился с сайтом по https, а не http. Это защищает трафик от прослушки и перехвата третьими лицами, например провайдером и государственными органами, а также подмены провайдером контента на сайте(например, рекламы). Ничего плохого я в нём не вижу. Если сайт работает по https, hsts установить на него необходимо.
Тогда куда-нибудь в страны Евросоюза. Или в Канаду. Не знаю, стоит ли оно того, но есть ещё возможность в страны Восточной Азии, например, Японию, Тайвань, Гонконг, Южную Корею. Хотя все же Европа лучше.
А, все, я уже узнал, за что отвечает этот параметр- благодаря нему Firefox импортирует сертификаты из хранилища Windows,в собственное хранилище сертификатов, чтобы устранять те самые ошибки безопасного соединения.
Понял. А каким образом благодаря этому параметру исправляется данная ошибка? Он заставляет Firefox использовать системное хранилище сертификатов в Windows вместо собственного? P. S Я не программист и не айтишник, и в этом плохо разбираюсь. Уж извините(
Google Chrome, а также Опера, Яндекс Браузер, Microsoft Edge, и т.д., используют сертификаты из системного хранилища Windows. Можете сами в этом убедиться, нажав на замок в адресной строке, а потом посмотрев информацию о сертификате. А Firefox использует свое хранилище сертификатов.
Если бы там стоял бесплатный сертификат от Let's Encrypt, тогда это были бы не госуслуги, а мошеннический сайт. Так как на госуслугах стоит платный сертификат от Sectigo сроком на 1 год, пусть и всего лишь DV, а не OV или EV. Плюс ещё в домене нужно проверять каждый символ, чтобы было именно gosuslugi.ru или esia.gosuslugi.ru, но не никак не gOsusSlugi.ru Конечно, на государственном портале должен быть как минимум Organization Validation- сертификат, но лучше Extended Validation, то есть на организацию, а не просто на домен. Но что имеем то и имеем, к сожалению :(
Я говорю, что apple не финансируется никем, это не некоммерческая организация, это частная корпорация, зарабатывающая деньги на продаже своих продуктов(айфоны, айпады, макбуки, умные часы, компьютеры аймак и т.д), своих сервисов, рекламе. Она занимаются своей коммерческой деятельностью, т.е. деятельностью, направленной на получение прибыли, и таким образом и получает деньги. Других источников дохода у нее нет и быть не может.
На вопросы Климова о том, кто финансирует и управляет App Store, отвечала Ермолина. По её словам, сервис оперируется дочерним предприятием Apple — Apple Distribution International. Тогда глава комиссии стал требовать указать источник финансирования платформы и каким правилам она подчиняется, постоянно перебивая попытки Ермолиной ответить на вопрос.
видимо, в представлении Климова, Apple и Google- это не крупные коммерческие компании, зарабатывающие деньги на рекламе, продаже и продвижении своих продуктов и сервисов, а какие-то НКО, или секта, занимающиеся политической агитацией за определенную партию, политиков, или вообще за власть. Если Эпл и Гугл это ЧАСТНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ(простите за капс) компании, их никто не может финансировать извне. А кто их финансирует- Госдеп что-ли? Или , может быть, ЦРУ? Они зарабатывает деньги на продаже своих цифровых гаджетов(смартфоны, умные часы и т.д.), рекламе, сервисах и т.д., это, повторюсь, частные компании, их никто извне не финансирует. А то Андрей Аркадьевич еще пусть скажет, что Гугл и Эпл- это цифровое оружие США, и что их создали инопланетяне(намек про Марс и искусственный интеллект). Я думаю, что кроме денег, продаже своих гаджетов и сервисов эти компании ничего не хотят
Сертификаты от Касперского и других антивирусов нужны, чтобы перехватывать и анализировать весь трафик, который идёт на сайтах https. А сертификат, установленный самим сайтом нужен, чтобы перевести его на https и трафик, который идет от браузера к серверу , где расположен сайт, шифровался.
Да, не спорю, просто если нажать на замок в адресной строке, то тогда лиса пишет, что "соединение удостоверено сертификатом, издатель которого не распознан Mozilla". И так со всеми антивирусами, в которых включена проверка HTTPS-соединений, не только с Касперским. Можно отключить, но тогда антивирус не будет сканировать сайты с HTTPS на вирусы и блокировать доступ к ним.
Ну про игры ладно. Но про банки скажу следующее: когда захожу в Сбербанк Онлайн (пока только клиентом сбербанка являюсь), то там даже с включенной функцией сканирования HTTPS-трафика стоит EV-сертификат Thawte, выданный для Sberbank of Russia. Никакой подмены не произошло. Про другие банки вот что: зашёл на сайт Альфа-Банка(не являюсь его клиентом, но интересно было посмотреть сайт), там стоял не помню какой сертификат, вроде DigiCert или Thawte, выданный для AO Alfa Bank, также EV-сертификат расширенной проверки. А вот с Tinkoff я с вами соглашусь на 100%, там произошла подмена сертификата- вместо оригинального сертификата там стоит сертификат от ESET. На сайт ВТБ банка не заходил и не проверял. Короче, я склоняюсь к тому, что функцию сканирования HTTPS лучше отключить, потому что мало ли, антивирус может не просто защищать от вирусов, а прям прослушивать интернет трафик, и делать это злонамеренно.
Я знаю, что Firefox использует свое хранилище сертификатов. Из-за того, что у сертификатов от антивирусов отсутствует цепочка сертификатов, то есть сертификаты самоподписанные вот и появляются предупреждения о недостоверном сертификате. То есть сертификат есть, он установлен, а кто является удостоверяющим центром этого сертификата, неизвестно. P.S. если я чего-то недопонимаю или ошибаюсь, можете меня поправить.
На двухъядерных процессорах сильно тормозит, порой до 100% нагружается проц, когда даже просто браузер открываешь. Или Ворд с экселем. Что говорить про игры, Фотошоп и автокад. Вентилятор тоже начинает шуметь. У меня проц Intel Core i5 4210u, Haswell, 2 ядра, 4 потока, литография 22 нанометра, 1.7 ГГц частота и турбо буст до 2,7 ГГЦ. Память SSD -Samsung 860 EVO. С нагрузкой на ssd проблем нет, всегда в простое 0-1%. Только с процом проблемы. TPM-модуля нет, Windows 11 смог установить на свой ноут в обход ограничений, с помощью программы Rufus. У Windows 11 процессов и служб, нагружающих комп, гораздо больше чем у 10, 8 или 7. Поэтому лучше ставьте Windows 11 как минимум на 4 ядерные процессоры, лучше 6-8 или больше ядер, неважно, какое поколение Интел, хоть второе, главное это частота процессора хотя бы 2-2,5 ГГц и хотя бы 4 ядра. Лучше 8 ядер.
В платную версию Avira Antivirus Pro тоже встроили майнер. То есть теперь и плати, и майни. Позор авире.
антивирус не защищает на 100% компьютер, голова на плечах- вот главное спасение от проблем с компьютером, в т.ч. с вирусами. И вообще самый главный вирус находится между монитором и креслом. А авиру с майнером хомяки схавают без проблем, вот увидите... А так нужно вообще отказаться от всех антивирусов. А от антивирусов с майнерами, типа авиры, нортона и др. так тем более. Так это и есть настоящие вирусы, нормальная антивирусная компания вряд-ли будет майнер встраивать в свои продукты. Мне защитника Windows хватает с головой, сканировал систему другими антивирусами- все норм, вирусов на компе нет.
FVD Speed Dial тоже не может подгружать картинки из интернета. Приходилось до блокировки вручную искать картинки в интернете. Но это не суть, главное что расширение обеспечивало лучший функционал для работы с дилами и за бесплатно. Жаль, что Mozilla заблокировали fvd.
Эту маркировку в яндекс.новостях "иностранный агент" я заметил ещё месяц назад. По крайней мере, когда выскакивали статьи от дождя, инсайдера, важных историй, медузы и других. Не знаю, почему большинство новостных изданий только сейчас об этом начали писать. Ну да ладно. Проблема, почему Яндекс так маркирует, из-за того, что он не хочет, чтоб его оштрафовали, поэтому в страхе и под угрозой крупных штрафов и уголовных преследований маркируют сми-иноагенты, хотя закон их не обязывает это делать.
Если сайт отдается только по HTTPS (как и должно быть сегодня), наличие заголовка HSTS не добавит ему безопасности от слова совсем.
Если честно, hsts создавался, чтобы когда пользователь хочет перейти на определенный сайт, чтобы когда вы подключались к сайту, браузер автоматом коннектился с сайтом по https, а не http. Это защищает трафик от прослушки и перехвата третьими лицами, например провайдером и государственными органами, а также подмены провайдером контента на сайте(например, рекламы). Ничего плохого я в нём не вижу. Если сайт работает по https, hsts установить на него необходимо.
Тогда куда-нибудь в страны Евросоюза. Или в Канаду. Не знаю, стоит ли оно того, но есть ещё возможность в страны Восточной Азии, например, Японию, Тайвань, Гонконг, Южную Корею. Хотя все же Европа лучше.
Нет, активация не слетит.
А, все, я уже узнал, за что отвечает этот параметр- благодаря нему Firefox импортирует сертификаты из хранилища Windows,в собственное хранилище сертификатов, чтобы устранять те самые ошибки безопасного соединения.
Понял. А каким образом благодаря этому параметру исправляется данная ошибка? Он заставляет Firefox использовать системное хранилище сертификатов в Windows вместо собственного? P. S Я не программист и не айтишник, и в этом плохо разбираюсь. Уж извините(
Простите, что я отвечаю, а не @farafonoff. Например, можно переехать в Исландию, Норвегию, Швецию, Швейцарию, Нидерланды, Польшу, Канаду, США и т.д.
Google Chrome, а также Опера, Яндекс Браузер, Microsoft Edge, и т.д., используют сертификаты из системного хранилища Windows. Можете сами в этом убедиться, нажав на замок в адресной строке, а потом посмотрев информацию о сертификате. А Firefox использует свое хранилище сертификатов.
Если бы там стоял бесплатный сертификат от Let's Encrypt, тогда это были бы не госуслуги, а мошеннический сайт. Так как на госуслугах стоит платный сертификат от Sectigo сроком на 1 год, пусть и всего лишь DV, а не OV или EV. Плюс ещё в домене нужно проверять каждый символ, чтобы было именно gosuslugi.ru или esia.gosuslugi.ru, но не никак не gOsusSlugi.ru Конечно, на государственном портале должен быть как минимум Organization Validation- сертификат, но лучше Extended Validation, то есть на организацию, а не просто на домен. Но что имеем то и имеем, к сожалению :(
Я говорю, что apple не финансируется никем, это не некоммерческая организация, это частная корпорация, зарабатывающая деньги на продаже своих продуктов(айфоны, айпады, макбуки, умные часы, компьютеры аймак и т.д), своих сервисов, рекламе. Она занимаются своей коммерческой деятельностью, т.е. деятельностью, направленной на получение прибыли, и таким образом и получает деньги. Других источников дохода у нее нет и быть не может.
видимо, в представлении Климова, Apple и Google- это не крупные коммерческие компании, зарабатывающие деньги на рекламе, продаже и продвижении своих продуктов и сервисов, а какие-то НКО, или секта, занимающиеся политической агитацией за определенную партию, политиков, или вообще за власть. Если Эпл и Гугл это ЧАСТНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ(простите за капс) компании, их никто не может финансировать извне. А кто их финансирует- Госдеп что-ли? Или , может быть, ЦРУ? Они зарабатывает деньги на продаже своих цифровых гаджетов(смартфоны, умные часы и т.д.), рекламе, сервисах и т.д., это, повторюсь, частные компании, их никто извне не финансирует. А то Андрей Аркадьевич еще пусть скажет, что Гугл и Эпл- это цифровое оружие США, и что их создали инопланетяне(намек про Марс и искусственный интеллект). Я думаю, что кроме денег, продаже своих гаджетов и сервисов эти компании ничего не хотят
Сертификаты от Касперского и других антивирусов нужны, чтобы перехватывать и анализировать весь трафик, который идёт на сайтах https. А сертификат, установленный самим сайтом нужен, чтобы перевести его на https и трафик, который идет от браузера к серверу , где расположен сайт, шифровался.
Да, не спорю, просто если нажать на замок в адресной строке, то тогда лиса пишет, что "соединение удостоверено сертификатом, издатель которого не распознан Mozilla". И так со всеми антивирусами, в которых включена проверка HTTPS-соединений, не только с Касперским. Можно отключить, но тогда антивирус не будет сканировать сайты с HTTPS на вирусы и блокировать доступ к ним.
На сайтах банков левый сертификат конечно зло.
Ну про игры ладно. Но про банки скажу следующее: когда захожу в Сбербанк Онлайн (пока только клиентом сбербанка являюсь), то там даже с включенной функцией сканирования HTTPS-трафика стоит EV-сертификат Thawte, выданный для Sberbank of Russia. Никакой подмены не произошло. Про другие банки вот что: зашёл на сайт Альфа-Банка(не являюсь его клиентом, но интересно было посмотреть сайт), там стоял не помню какой сертификат, вроде DigiCert или Thawte, выданный для AO Alfa Bank, также EV-сертификат расширенной проверки. А вот с Tinkoff я с вами соглашусь на 100%, там произошла подмена сертификата- вместо оригинального сертификата там стоит сертификат от ESET. На сайт ВТБ банка не заходил и не проверял. Короче, я склоняюсь к тому, что функцию сканирования HTTPS лучше отключить, потому что мало ли, антивирус может не просто защищать от вирусов, а прям прослушивать интернет трафик, и делать это злонамеренно.
Я знаю, что Firefox использует свое хранилище сертификатов. Из-за того, что у сертификатов от антивирусов отсутствует цепочка сертификатов, то есть сертификаты самоподписанные вот и появляются предупреждения о недостоверном сертификате. То есть сертификат есть, он установлен, а кто является удостоверяющим центром этого сертификата, неизвестно. P.S. если я чего-то недопонимаю или ошибаюсь, можете меня поправить.