Ха, первый запрос который я задал чатЖПТ, когда получил к нему доступ - план кругостветного путешествия по заданым мной параметрам. А вот уже и сервис для этого хотят сделать.
Для себя думал как-то - почему мне может захотеться такой телефон? И придумал единственное существенное для меня достоинство - размер. Лопаты современные уже не в каждый карман влезут. А что-то типа Z Flip или Razr выглядит достаточно компактно
Ну, и также опцию "сделать, как было" можно через баг-репорт попросить.
А, т.е. сейчас такой опции нету, зря искал? Не ожидал от вивальди такого :'(
Тут лучше баг-репорт отправить
что-то не могу найти как отправить баг-репорт (хотя раньше точно этот делал). В меню десктопной версии так вообще предлагает "Report a bug on the forum". На форум и отправлять?
Мы добавили компактную панель инструментов внизу окна браузера, которая легко открывается и так же легко сворачивается
Оказалось кошмарно неудобно при количестве закладок превышающем размер экрана (до 50 на одну папку в моему случае).
Во-первых, оно подтормаживает. Двигается небольшими рывками, но глазу заметно.
Во-вторых, если мне нужно прокрутить ближе к концу списка, то первый свайп не скролит а увеличивает эту панель, и только второй свайп скролит.
В-третьих, если мне нужно прокрутить обратно вверх - то свайп приводит к уменьшению панели, а что б прокрутить список то нужно сначала слегка потянуть, что б список прокрутился вниз и появилась полоса прокрутки, а только потом уже можно свайп делать что б закладки прокрутить вверх. Но если ты в самом низу списка то такой вариант уже не прокатывает и остается только переоткрывать эту панель.
В результате, а так же из-за того, что сменился размер и теперь под пальцем не те папки закладок, к котором я привык - сломались все патерны и это бесит. Особенно учитывая то, что когда я открываю закладки мне скорее всего по барабану, что там на странице происходит, я сейчас все равно другую страницу открыть собираюсь, так что мне эта панель и не дает ничего.
В общем, как вернуть обратно полноценный экран закладок? в настройках не нашел.
Один случай вспомнился связанный с этим вопросом. Знакомый релокейтился в Нидерланды и его новая контора(ИТ) попросила прислать пачку каких-то сканов/документов. Он по привычке засунул их в rar, но там распаковать не осилили.
Скорее всего так и есть, но вот в этой статье (и, по личным ощущениям, в большинстве других) этого нет и все вертится вокруг номеров строк и к-ва символов. Возможно потому, что пример уж очень синтетический. Но с другой стороны, возможно, что и преимущества вим наиболее наглядны на таких синтетических примерах. А в ежедневной жизни используется процентов 10-20, и для тех же целей вполне себе можно использовать несколько аккордов хоткеев в ИДЕ.
(сам я vim знаю только на базовом уровне, конфиги на сервере поправить или типа того) Вот что бросилось в глаза, в кунг-фу по исправлению кода - мы прыгаем к строке номер такой-то, затем к строке номер другой-то, то к первой, то к последней.
Но когда я пишу код, в ИДЕ (pycharm в моем случае), я не ориентируюсь по номерам строк. Я ориентируюсь в контексте, названии функций, переменных, ошибках подсвеченных ИДЕ, и т.п. И соответственно что б редактировать тот кусок кода, я б тоже не использовал мышь, но я б скакал к объявлению функции, к ошибке, использовал бы контекстное выделение что б скопировать/удалить блоки кода (ф-ции) и в конце жмякнул бы авто-формат что б убрать неиспользуемые импорты/добавить где нужно пустых строк и т.п. Наверняка я б нажал больше кнопок, что б перейти к той же единице и исправить ее на двойку (хотя я привык к плагину AceJump, c ним быстрее это).
Но когнитивная нагрузка была б, ИМХО, меньше, т.к. не нужно переключать в голове контекст с программы на номера строк.
Работал с любителем неовим, на сеансах парного программирования подкалывали друг-друга частенько на этой почве, но по результатам - не важно кто был за клавой, скорость решения задачи была приблизительно одинаковой.
Не возьмусь утверждать что это сейчас именно так, но насколько я помню, там что с форка, что с другой ветки - работает одинаково. последние несколько лет, работал с единым репозиторием. до этого год через форк. (А несколько месяцев назад сменил работу и тут гитлаб. Так вот у меня перманентная фрустрация: какого хера и для кого это сделано вообще? это как комент к вашему "gitlab, он сделан людьми для людей", так что дело привычки, надеюсь и я в какой-то момент привыкну к гитлабу)
Пока ПР не смержен, просто продолжаете коммитить в свою ветку, без всяких амендов и форс-пуш. Когда владелец посчитает, что все замечания учтены и код готов к слиянию, он сможет выбрать как имено это сделать - сквошить ли все в один коммит или оставить все ваши коммиты как есть. по моему так
Если предположить, что по каким-то причинам нельзя использовать timedelta? Ну это скорей на уровне ощущения.
Одно из главных назначений констант - придать смысла бессмысленным числам (мы же тут про числовые константы). Т.е. такой код я поддерживаю
# Developer's performance is measured in lines of code
LOC_PER_HOUR = 100
WORKING_HOURS_PER_DAY = 8
LOC_PER_DAY = LOC_PER_HOUR * WORKING_HOURS_PER_DAY
WORKING_DAYS_PER_WEEK = 5
LOC_PER_WEEK = LOC_PER_DAY * WORKING_DAYS_PER_WEEK
Но в случае если переменная называется flight_time_in_seconds, то 60 там не бессмысленно. Можно сказать, что это уже мета-константа в мозгу, и на ревью я б предложил остановиться на 60 * 60 * 3
Ну в это конкретном случае, я б порекомендовал datetime.timedelta(hours=3). А вот к MIN_IN_SECONDS & HOUR_IN_SECONDS у меня были б большие вопросы на ревью
Ха, первый запрос который я задал чатЖПТ, когда получил к нему доступ - план кругостветного путешествия по заданым мной параметрам. А вот уже и сервис для этого хотят сделать.
Для себя думал как-то - почему мне может захотеться такой телефон? И придумал единственное существенное для меня достоинство - размер. Лопаты современные уже не в каждый карман влезут. А что-то типа Z Flip или Razr выглядит достаточно компактно
А, т.е. сейчас такой опции нету, зря искал? Не ожидал от вивальди такого :'(
что-то не могу найти как отправить баг-репорт (хотя раньше точно этот делал). В меню десктопной версии так вообще предлагает "Report a bug on the forum". На форум и отправлять?
Оказалось кошмарно неудобно при количестве закладок превышающем размер экрана (до 50 на одну папку в моему случае).
Во-первых, оно подтормаживает. Двигается небольшими рывками, но глазу заметно.
Во-вторых, если мне нужно прокрутить ближе к концу списка, то первый свайп не скролит а увеличивает эту панель, и только второй свайп скролит.
В-третьих, если мне нужно прокрутить обратно вверх - то свайп приводит к уменьшению панели, а что б прокрутить список то нужно сначала слегка потянуть, что б список прокрутился вниз и появилась полоса прокрутки, а только потом уже можно свайп делать что б закладки прокрутить вверх. Но если ты в самом низу списка то такой вариант уже не прокатывает и остается только переоткрывать эту панель.
В результате, а так же из-за того, что сменился размер и теперь под пальцем не те папки закладок, к котором я привык - сломались все патерны и это бесит. Особенно учитывая то, что когда я открываю закладки мне скорее всего по барабану, что там на странице происходит, я сейчас все равно другую страницу открыть собираюсь, так что мне эта панель и не дает ничего.
В общем, как вернуть обратно полноценный экран закладок? в настройках не нашел.
Позанудствую, но это не ограбление. Это кража. Соответственно ищут не грабителей а воров.
Один случай вспомнился связанный с этим вопросом. Знакомый релокейтился в Нидерланды и его новая контора(ИТ) попросила прислать пачку каких-то сканов/документов. Он по привычке засунул их в rar, но там распаковать не осилили.
Но конечно 1 случай ни о чем не говорит.
Есть какие-то подвижки по VB-78057? Оно несколько месяцев назад в каком-то релизе вроде как починилось, но следующий минорный апдейт убрал его :(
Скорее всего так и есть, но вот в этой статье (и, по личным ощущениям, в большинстве других) этого нет и все вертится вокруг номеров строк и к-ва символов.
Возможно потому, что пример уж очень синтетический. Но с другой стороны, возможно, что и преимущества вим наиболее наглядны на таких синтетических примерах. А в ежедневной жизни используется процентов 10-20, и для тех же целей вполне себе можно использовать несколько аккордов хоткеев в ИДЕ.
(сам я vim знаю только на базовом уровне, конфиги на сервере поправить или типа того)
Вот что бросилось в глаза, в кунг-фу по исправлению кода - мы прыгаем к строке номер такой-то, затем к строке номер другой-то, то к первой, то к последней.
Но когда я пишу код, в ИДЕ (pycharm в моем случае), я не ориентируюсь по номерам строк. Я ориентируюсь в контексте, названии функций, переменных, ошибках подсвеченных ИДЕ, и т.п.
И соответственно что б редактировать тот кусок кода, я б тоже не использовал мышь, но я б скакал к объявлению функции, к ошибке, использовал бы контекстное выделение что б скопировать/удалить блоки кода (ф-ции) и в конце жмякнул бы авто-формат что б убрать неиспользуемые импорты/добавить где нужно пустых строк и т.п. Наверняка я б нажал больше кнопок, что б перейти к той же единице и исправить ее на двойку (хотя я привык к плагину AceJump, c ним быстрее это).
Но когнитивная нагрузка была б, ИМХО, меньше, т.к. не нужно переключать в голове контекст с программы на номера строк.
Работал с любителем неовим, на сеансах парного программирования подкалывали друг-друга частенько на этой почве, но по результатам - не важно кто был за клавой, скорость решения задачи была приблизительно одинаковой.
Не возьмусь утверждать что это сейчас именно так, но насколько я помню, там что с форка, что с другой ветки - работает одинаково.
последние несколько лет, работал с единым репозиторием. до этого год через форк.
(А несколько месяцев назад сменил работу и тут гитлаб. Так вот у меня перманентная фрустрация: какого хера и для кого это сделано вообще? это как комент к вашему "gitlab, он сделан людьми для людей", так что дело привычки, надеюсь и я в какой-то момент привыкну к гитлабу)
Пока ПР не смержен, просто продолжаете коммитить в свою ветку, без всяких амендов и форс-пуш. Когда владелец посчитает, что все замечания учтены и код готов к слиянию, он сможет выбрать как имено это сделать - сквошить ли все в один коммит или оставить все ваши коммиты как есть.
по моему так
Если предположить, что по каким-то причинам нельзя использовать
timedelta? Ну это скорей на уровне ощущения.Одно из главных назначений констант - придать смысла бессмысленным числам (мы же тут про числовые константы). Т.е. такой код я поддерживаю
Но в случае если переменная называется
flight_time_in_seconds, то 60 там не бессмысленно. Можно сказать, что это уже мета-константа в мозгу, и на ревью я б предложил остановиться на60 * 60 * 3Ну в это конкретном случае, я б порекомендовал
datetime.timedelta(hours=3). А вот кMIN_IN_SECONDS&HOUR_IN_SECONDSу меня были б большие вопросы на ревьюМожно включить постоянное отображение полного адреса:
Settings -> Address Bar -> Show Full Address(insideAddress Field Optionssection)Но я наверно что-то упустил?
там cuda toolkit используется, так что радеон не прокатит.
Еще вроде проскакивала инфа, что на cpu можно, но значительно медленее.