Это вы что-то додумали, заголовок лишь констатирует факт
Если уж констатировать факты, то все, а не только удобные с точки зрения той или иной позиции.
Сравните:
"Торвальдс отклонил изменения в подсистему MMC для цикла Linux 7.0, назвав предлагаемый код «полным мусором»"
и
"Торвальдс отклонил изменения в подсистему MMC для цикла Linux 7.0, которые содержали, по его словам, неработоспособный код и ошибки в файлах конфигурации, и назвал предлагаемый код «полным мусором»"
Умалчивание о части информации, которая напрямую меняет смысл сказанного — это обман и манипуляция.
Разработчик JetBrains Тагир Валеев рассказал, что во время пожарной тревоги чат-бот в корпоративном мессенджере успокоил коллег и посоветовал не обращать внимания, так как тревога учебная.
Так это совершенно логично. Людей в течении жизни так часто мучают "учебными пожарными тревогами", что в случае реальной никто даже не пошевельнётся, решив, что опять балуются с учебной тревогой. Имхо, конечно.
Как сегодня удаляют аденоиды у детей: рассказ лор-врача
Раз уж статья про достижения медицины на сегодняшний день, то стоило бы рассказать, что, вообще-то, на сегодняшний день есть и альтернативы в виде аппарата "тонзиллор" для чистки миндалин. И это вполне себе альтернатива удалению — ну, по крайней мере, попробовать-то стоит. Но в статье даже ни слова об этом не говорится, а многие люди даже и не знают о существовании такого аппарата.
А ЛОР-врачам старой закалки, конечно же, лишь бы что-нибудь отрезать.
По данным Минпросвещения, предоставленным изданию «Коммерсантъ», в 2025 году 63% девятиклассников выбрали колледжи и техникумы вместо перехода в 10-й класс.
И в чём они не правы?
Колледж или техникум на выходе уже даёт человеку профессию и практические навыки, позволяющие пойти и работать.
Ну и зачем тогда человеку просиживать лишние несколько лет жизни (которая и так ограничена) в университете, из которых немалая часть времени уйдёт на всякие философии и прочие физкультуры, которые ни на грамм не делают человека более востребованным специалистом?
Люди идут в университеты, в основном, ради того, чтобы выпуска найти хорошую работу. А университеты сначала заманивают людей сказочками о том, что "наши выпускники настолько востребованы, что Google и Apple их поделить между собой не могут", а потом оказывается, что это совершенно не так и: "ну слушайте, университет и не должен способствовать получению вами хорошей работы, его задача - сделать вас сверхразвитой гармоничной личностью!" Но понимаете ли... Работодателям нужны люди с компетенциями, а не сверхразвитые личности.
Ну так молодёжь всё это прекрасно видит и понимает. Они уже смекнули, что "универ=гарантия хорошей работы" это стереотип, уже имеющий слабое отношение к реальности. И делает вполне адекватный и разумный выбор: техникум/колледж, что помогает им поскорее начать зарабатывать на жизнь и жить самостоятельно. И зарабатывать кое-где вполне неплохо по сравнению с той же айтишечкой, к слову.
(Я уж молчу, что учёба в колледже/техникуме не закрывает дальнейшую дорогу в ВУЗ, а наоборот, немного её упрощает, если человек всё же решит продолжить учиться)
Для расторжения договора связи через госуслуги необходим госключ с УКЭП, что неудобно(если у вас его нет)
Госпаде, что там неудобного, поставить новое приложение на смартфон да выпустить УКЭП. Ну и вы ж сами топите за всеобщую компьютерную грамотность, так что, согласно вашей же логике, это не должно быть проблемой ни для кого.
А curl и iex я упомянул, т.к. во-первых, тут технический ресурс, но согласен я был не прав, видимо не учёл уровень современной молодёжи
И опять у вас молодёжь во всем виновата. Но если ваши комментарии непонятны другим пользователям, то, может, проблема не в них, а в вас? Никогда не задумывались?
«Цель любой коммуникации — быть понятым получателем». А вы кинули какую-то команду без контекста, а потом обижаетесь, что вас не поняли. Так, может, свою мысль стоило развернуть поподробнее? Или это слишком сложно для нынешней немолодёжи?
Но в реальном мире, абстрагируясь от личных представлений о плохом и хорошем, я бы, пожалуй, предпочел что бы разные части человечества шли несколько разными путями. Конкуренция — основа развития!
Мне что-то вспомнилась такая цитата:
«Когда говорят, что в жизни нужно попробовать все, почему-то имеют в виду наркотики и беспорядочные половые связи. А не квантовую физику, хоровое пение и шахматы.»
Ни на что конкретно не намекаю... Просто вспомнилось.
Люди хотя бы понимают, что вот такое решение работать на длительном периоде времени не будет:
Таким фирмам реально достаточно мелкой программы пускай сделанной в конструкторе или теперь уже "вайбкоженной", которая выполняет довольно узкую функцию, но кастомизированную под конкретную компанию и ее процессы.
Потому как: а что насчёт сопровождения? А что насчёт выявления и исправления багов, которые могут обнаруживаться и спустя года, каким бы крутым программист ни был?
А тут у нас даже не крутой программист пишет код, а нейросетка. Которая допускает ошибки гораздо чаще.
Я ещё могу поверить, если товарищ приходит, впаривает навайбкоженное решение решение, получает деньги и сразу же убегает, пока клиент не успел опомниться. В таком случае — да, рабочая схема, именно потому, что его клиенты - это люди, "далекие от итешечки" и не понимающие, что именно им впарили. И работать это решение будет до первого крупного сбоя из-за багов в навайбкоженном ПО, после чего фирма, матерясь и высказывая проклятия в адрес того товарища, вернётся обратно к экселю или бумаге.
Статье не помешало бы фото того, как выглядят штурвалы - для несведущих:
Фото
Анекдот:
Если уж констатировать факты, то все, а не только удобные с точки зрения той или иной позиции.
Сравните:
"Торвальдс отклонил изменения в подсистему MMC для цикла Linux 7.0, назвав предлагаемый код «полным мусором»"
и
"Торвальдс отклонил изменения в подсистему MMC для цикла Linux 7.0, которые содержали, по его словам, неработоспособный код и ошибки в файлах конфигурации, и назвал предлагаемый код «полным мусором»"
Умалчивание о части информации, которая напрямую меняет смысл сказанного — это обман и манипуляция.
И тем не менее, он продолжал жить в Европе. Поступки, как известно, говорят громче слов.
Так это совершенно логично. Людей в течении жизни так часто мучают "учебными пожарными тревогами", что в случае реальной никто даже не пошевельнётся, решив, что опять балуются с учебной тревогой. Имхо, конечно.
Ну, а чат-бот лишь повторяет за людьми.
Ну дык:
Чтобы успешнее продавать своего слона, нужно, чтобы твоё имя постоянно было на слуху. О чём данный товарищ и печётся.
Бизнес есть бизнес.
Какой заяц, какой орёл, какая блоха?!
Звучит как "дверной замок всё ещё не работает, но в чём проблема залезть в свою квартиру через окно?"
Так в том и суть, что тонзиллор может помочь не дойти до превращения гланд в аденоиды.
Лучший способ решить проблему - предотвратить её, а не бороться с последствиями.
Отрицательное тепло.
Раз уж статья про достижения медицины на сегодняшний день, то стоило бы рассказать, что, вообще-то, на сегодняшний день есть и альтернативы в виде аппарата "тонзиллор" для чистки миндалин. И это вполне себе альтернатива удалению — ну, по крайней мере, попробовать-то стоит. Но в статье даже ни слова об этом не говорится, а многие люди даже и не знают о существовании такого аппарата.
А ЛОР-врачам старой закалки, конечно же, лишь бы что-нибудь отрезать.
Мрак какой-то.
"Зато мы отправили человека в космос!" (с)
И в чём они не правы?
Колледж или техникум на выходе уже даёт человеку профессию и практические навыки, позволяющие пойти и работать.
Ну и зачем тогда человеку просиживать лишние несколько лет жизни (которая и так ограничена) в университете, из которых немалая часть времени уйдёт на всякие философии и прочие физкультуры, которые ни на грамм не делают человека более востребованным специалистом?
Люди идут в университеты, в основном, ради того, чтобы выпуска найти хорошую работу. А университеты сначала заманивают людей сказочками о том, что "наши выпускники настолько востребованы, что Google и Apple их поделить между собой не могут", а потом оказывается, что это совершенно не так и: "ну слушайте, университет и не должен способствовать получению вами хорошей работы, его задача - сделать вас сверхразвитой гармоничной личностью!" Но понимаете ли... Работодателям нужны люди с компетенциями, а не сверхразвитые личности.
Ну так молодёжь всё это прекрасно видит и понимает. Они уже смекнули, что "универ=гарантия хорошей работы" это стереотип, уже имеющий слабое отношение к реальности. И делает вполне адекватный и разумный выбор: техникум/колледж, что помогает им поскорее начать зарабатывать на жизнь и жить самостоятельно. И зарабатывать кое-где вполне неплохо по сравнению с той же айтишечкой, к слову.
(Я уж молчу, что учёба в колледже/техникуме не закрывает дальнейшую дорогу в ВУЗ, а наоборот, немного её упрощает, если человек всё же решит продолжить учиться)
Госпаде, что там неудобного, поставить новое приложение на смартфон да выпустить УКЭП. Ну и вы ж сами топите за всеобщую компьютерную грамотность, так что, согласно вашей же логике, это не должно быть проблемой ни для кого.
И опять у вас молодёжь во всем виновата. Но если ваши комментарии непонятны другим пользователям, то, может, проблема не в них, а в вас? Никогда не задумывались?
«Цель любой коммуникации — быть понятым получателем». А вы кинули какую-то команду без контекста, а потом обижаетесь, что вас не поняли. Так, может, свою мысль стоило развернуть поподробнее? Или это слишком сложно для нынешней немолодёжи?
Мне что-то вспомнилась такая цитата:
«Когда говорят, что в жизни нужно попробовать все, почему-то имеют в виду наркотики и беспорядочные половые связи. А не квантовую физику, хоровое пение и шахматы.»
Ни на что конкретно не намекаю... Просто вспомнилось.
Опять виновата скамейка?
Это можно и через госуслуги сделать, к чему этот поток сознания? Чтобы был повод высказаться про "всепропальщиков"? Или ради скрытой рекламы?
А эти "всепропальщики", они здесь, с нами, в этой комнате?
О каком "вредительстве" речь, что за бездоказательные обвинения?
Отучаемся говорить за весь интернет (с)
Какая статья, такой и рейтинг
Но есть нюанс, gpt делает всех 10X продуктивнее только в красивых презентациях OpenAI для своих инвесторов )))
Но не в реальности.
Люди хотя бы понимают, что вот такое решение работать на длительном периоде времени не будет:
Потому как: а что насчёт сопровождения? А что насчёт выявления и исправления багов, которые могут обнаруживаться и спустя года, каким бы крутым программист ни был?
А тут у нас даже не крутой программист пишет код, а нейросетка. Которая допускает ошибки гораздо чаще.
Я ещё могу поверить, если товарищ приходит, впаривает навайбкоженное решение решение, получает деньги и сразу же убегает, пока клиент не успел опомниться. В таком случае — да, рабочая схема, именно потому, что его клиенты - это люди, "далекие от итешечки" и не понимающие, что именно им впарили. И работать это решение будет до первого крупного сбоя из-за багов в навайбкоженном ПО, после чего фирма, матерясь и высказывая проклятия в адрес того товарища, вернётся обратно к экселю или бумаге.
П.С. А вы точно CTO?