да они все стоят друг друга. тихое повышение тарифов, такое же тихое подключение платных услуг, перевод на более дорогой план, дополнительная плата за торренты и за раздачу, попытки тарифицировать трафик мессенджеров как смс и gsm звонки, намеки на будущую повышенную тарификацию некоторых смс (помните заявления того же Мегафона насчёт пересылки Телеграм-смс?).
да после всего этого уже выглядят невинными предложения "мы заметили, что вы пользуетесь...хотите перейти на другой тариф?" и даже уже честным кажется хотя бы уведомление о повышении цен, а не сюрприз по факту.
но, к сожалению, уходить некуда
и без того все схемы от эффективных менеджеров - на грани мошенничества.
возможно, дело в том, что оригинальная песня появилась в недавнем сериале и копирасты начали подминать ремиксы под себя.
да, очень даже вероятно. ибо доходило даже до такого, что вот показали по тв как автор играет, а затем страйканули самого автора. а площадки и не разбираются, им бы свой зад прикрыть, поэтому охотно удаляют всё спорное.
просто поняли, что стримить с сервера слишком накладно. вы погодите, вернёмся ещё к торрентам извращенному гибриду p2p и drm (что-то похожее уже есть), когда контент будет скачиваться не только с серверов, но и с клиентов, но использовать контент "мимо кассы" нельзя будет из-за подписей и шифрования (ключики-то на сервере). и так же хост будет решать, будет у вас контент или нет (в т.ч. задним числом), где и когда (и так же окирпичиваться при всяких событиях).
но, надеюсь, до такого маразма всё же не дойдет (имею ввиду drm).
Скажите, вы когда-нибудь искали друзей-программистов по резюме на hh? Вы когда-нибудь кормили их в ресторанах, чтобы они объяснили вам принципы ООП? Вы когда-нибудь таскали им сигариллы, чтобы они помогли с пет-проектом?
нет, нет и нет. всё сама, своими силами. методом проб и ошибок, анализом кода. если что-то не получалось, сидела пока не получится. злилась, бросала, потом возвращалась.
а данная статья - даже не история. просто пару случаев про то, как не стоит делать - ни автору, ни "ученикам". ошибка автора в том, что он брался учить, а сам только подсказывал. ошибка подопечных в том, что они не говорили сразу, что им это не интересно. получается, что никому ничего не надо, но для кого-то они продолжают врать. что, собственно, и неудивительно, что рано или поздно это вылезало. но вывод автор сделал правильный - не нужно ему учить, потому что он не учил.
и посыл тут неверный. не учить не стоит не потому, что ученики тупые и халтурят. а потому, что он не понял, что значит быть учителем. а если бы и был (скажем, в школе), то ему бы с его отношением к обучению не понравилось бы ещё больше. когда надо через не хочу вбивать знания в тупые головы.
и правда, что тут никто никому ничего не должен. никому не надо ни получать дипломы, нет ни угрозы потерять единственную работу с невозможностью найти другую. и это хорошо.
з.ы. к слову, я бы тоже не стала учить. у меня нет нужных лоя обучения качеств: ни понятно объяснять, ни достаточного терпения для этого. научилась сама - сама и работаю
как обычно: ударяемся мизинцем о шкаф и ругаем его. теперь в этой роли ИИ: то его в расизме обвиняют, то теперь в дырявости кода. а винить надо людей, которые тащат код методом copy&paste не приходя в сознание. логично, что код на stackoverflow и подобных пишется для понимания и примера, а не для использования в продакшене. А если бы этот код и не компилировался бы, то тоже бы ИИ виноват был?
ага, давайте внедрим в SO (а ещё и на Хабр) компилятор и анализатор (в т.ч. на уязвимости, благо таковые тоже имеются) чтобы нельзя было запостить плохой код в принципе - тогда заживём!
эх, люди, люди... блин, вообще не научены проверять чужой (а по хорошему и свой) код, а слепо доверяют тому, что им принесли. а ведь так запросто занести в прод "заразу" не только в виде уязвимостей, но и намеренные бэкдоры.
вместо п.с.:
каюсь, я иногда тоже тащу код из интернета (стековерфлоу, гитхаба и прочего опенсорса) копипастой, но - затем его вылизываю как [сравнение вставьте сами] - до неузнаваемости, пока и статический анализатор на него ругается и пока сама глазами замечаю огрехи (естественно, уже далее идёт тестирование и рефакторинг).
да, именно так, сначала я пишу (или беру) плохой и едва рабочий код, и только потом его рефакторю много-много раз, а не сразу пишу хороший. впрочем, с опытом уже получается писать не самый ужасный, но тем не менее, принцип остаётся.
те же приемы пирамид, только чуть чуть посыпанные сахаром для маскировки
а я-то думаю, что это в последнее время очень уж активировались личности, пытающиеся затянуть в торговлю акциями или реклама от липовых Масков и пр., которые утверждают, что вот с их помощью можно просто так получать $1000/день и это полностью бесплатно...
а вот оно что, хищникам не докладывают мяса, и они ищут новых жертв.
как всегда, "после не означает вследствие", но иначе слона нельзя продать.
всё это напоминает не менее мерзкие случаи, когда неизвестно кто, когда некий человек становится богатым, вдруг начинают "вспоминать", как 30+ лет назад эта знаменитость строила (наверное) глазки, а это нанесло моральный вред, сравнимый с изнасилованием, а значит, необходимо выплатить "жертве" миллиард американских президентов.
рассчет, как всегда, на "ой, это нельзя делать, значит не буду/заплачу за такую платную функцию"
и ведь действительно, немало тех, кто именно так и думает.
иначе бы у нас давно были специально обученные телефоны, не позволяющие фотографировать ничего другие телефоны - подобно тому, как принтеры отказываются печатать сканы денежных купюр даже несмотря на то, что такие "подделки" легко отличить
что, кстати, как вариант, что ии будут именно поставлены на службу защиты "уважаемых людей" и всё чаще будем сталкиваться с трудностями "ой, ваще сообщение/фотография очень напоминает нечто запрещённое, удаляю, попробуйте написать/сфотографировать иначе или обратитесь в службу поддержки", а поддержка будет морозиться "значит не пишите и не фотографируйте подобного" с немедленным нажатием кнопки "пожаловаться" в местные органы.
и вот это (было) очень правильно. без этого права либо "введение органов в заблуждение" и очевидное враньё, также наказуемое, либо неизбежно "свидетельство против себя", и то и другое приводит всю машину порносудия в действие вплоть до убийства Кеннеди и организования татаро-монгольского ига. а ничего не видеть, не знать и не помнить, хоть и очень злит кривосудцев, но хоть как-то безопасно.
вот вы хаха, а статистика против sjw продолжают обвинять алгоритмы во всяких изм-ах, даже саму статистику (то, что среди чернокожих больше преступников - это оказалось расизмом, а не социальной проблемой; и т.д.)
п.с.: и вот вместо решения реальных проблем мы просто правим циферки в отчетах на более красивые и заявляем о победе "свободы, равенства, братства"
а я когда-то не могла понять, почему вдруг мои проекты, особенно собравшие звёздочки, охотно клонируют какие-то китайцы, и много.
потом почитала и поняла: форкнут и под видом улучшения сделают малвар.
даже пришлось удалить репозитории и некоторые проекты запушить как новые.
да они все стоят друг друга. тихое повышение тарифов, такое же тихое подключение платных услуг, перевод на более дорогой план, дополнительная плата за торренты и за раздачу, попытки тарифицировать трафик мессенджеров как смс и gsm звонки, намеки на будущую повышенную тарификацию некоторых смс (помните заявления того же Мегафона насчёт пересылки Телеграм-смс?).
да после всего этого уже выглядят невинными предложения "мы заметили, что вы пользуетесь...хотите перейти на другой тариф?" и даже уже честным кажется хотя бы уведомление о повышении цен, а не сюрприз по факту.
но, к сожалению, уходить некуда
и без того все схемы от эффективных менеджеров - на грани мошенничества.
да, очень даже вероятно. ибо доходило даже до такого, что вот показали по тв как автор играет, а затем страйканули самого автора. а площадки и не разбираются, им бы свой зад прикрыть, поэтому охотно удаляют всё спорное.
просто поняли, что стримить с сервера слишком накладно. вы погодите, вернёмся ещё к
торрентамизвращенному гибриду p2p и drm (что-то похожее уже есть), когда контент будет скачиваться не только с серверов, но и с клиентов, но использовать контент "мимо кассы" нельзя будет из-за подписей и шифрования (ключики-то на сервере). и так же хост будет решать, будет у вас контент или нет (в т.ч. задним числом), где и когда (и так же окирпичиваться при всякихсобытиях).но, надеюсь, до такого маразма всё же не дойдет (имею ввиду drm).
нет, нет и нет. всё сама, своими силами. методом проб и ошибок, анализом кода. если что-то не получалось, сидела пока не получится. злилась, бросала, потом возвращалась.
а данная статья - даже не история. просто пару случаев про то, как не стоит делать - ни автору, ни "ученикам". ошибка автора в том, что он брался учить, а сам только подсказывал. ошибка подопечных в том, что они не говорили сразу, что им это не интересно. получается, что никому ничего не надо, но для кого-то они продолжают врать. что, собственно, и неудивительно, что рано или поздно это вылезало. но вывод автор сделал правильный - не нужно ему учить, потому что он не учил.
и посыл тут неверный. не учить не стоит не потому, что ученики тупые и халтурят. а потому, что он не понял, что значит быть учителем. а если бы и был (скажем, в школе), то ему бы с его отношением к обучению не понравилось бы ещё больше. когда надо через не хочу вбивать знания в тупые головы.
и правда, что тут никто никому ничего не должен. никому не надо ни получать дипломы, нет ни угрозы потерять единственную работу с невозможностью найти другую. и это хорошо.
з.ы. к слову, я бы тоже не стала учить. у меня нет нужных лоя обучения качеств: ни понятно объяснять, ни достаточного терпения для этого. научилась сама - сама и работаю
как обычно: ударяемся мизинцем о шкаф и ругаем его. теперь в этой роли ИИ: то его в расизме обвиняют, то теперь в дырявости кода. а винить надо людей, которые тащат код методом copy&paste не приходя в сознание. логично, что код на stackoverflow и подобных пишется для понимания и примера, а не для использования в продакшене. А если бы этот код и не компилировался бы, то тоже бы ИИ виноват был?
ага, давайте внедрим в SO (а ещё и на Хабр) компилятор и анализатор (в т.ч. на уязвимости, благо таковые тоже имеются) чтобы нельзя было запостить плохой код в принципе - тогда заживём!
эх, люди, люди... блин, вообще не научены проверять чужой (а по хорошему и свой) код, а слепо доверяют тому, что им принесли. а ведь так запросто занести в прод "заразу" не только в виде уязвимостей, но и намеренные бэкдоры.
вместо п.с.:
каюсь, я иногда тоже тащу код из интернета (стековерфлоу, гитхаба и прочего опенсорса) копипастой, но - затем его вылизываю как [сравнение вставьте сами] - до неузнаваемости, пока и статический анализатор на него ругается и пока сама глазами замечаю огрехи (естественно, уже далее идёт тестирование и рефакторинг).
да, именно так, сначала я пишу (или беру) плохой и едва рабочий код, и только потом его рефакторю много-много раз, а не сразу пишу хороший. впрочем, с опытом уже получается писать не самый ужасный, но тем не менее, принцип остаётся.
и это после того, как многие уронили тапки в противоположном направлении
1 по цене 6, это эффективнее
а вы, оказывается, рецидивист.
не увеличивайте себе срок
по-моему, логичнее было бы делать наоборот, что-то вроде цифровой подписи. а неподписанное приравнивать ко лжи, дипфейкам и т.п.
иначе получается слишком сложно
ещё забавнее, что это решают отрезанием ног.
в контексте сабжа - даже странно, что не заявили, что так и было, а это ваши учебники неправы
ну а что, украинские же учебники переписывают, появляются динозавры, одомашненные древними украми. так а чего бы не сделать такое же.
стиральную!
те же приемы пирамид, только чуть чуть посыпанные сахаром для маскировки
а я-то думаю, что это в последнее время очень уж активировались личности, пытающиеся затянуть в торговлю акциями или реклама от липовых Масков и пр., которые утверждают, что вот с их помощью можно просто так получать $1000/день и это полностью бесплатно...
а вот оно что, хищникам не докладывают мяса, и они ищут новых жертв.
а надо бы, Москва не резиновая и себя тоже не очень вытягивает...
как всегда, "после не означает вследствие", но иначе слона нельзя продать.
всё это напоминает не менее мерзкие случаи, когда неизвестно кто, когда некий человек становится богатым, вдруг начинают "вспоминать", как 30+ лет назад эта знаменитость строила (наверное) глазки, а это нанесло моральный вред, сравнимый с изнасилованием, а значит, необходимо выплатить "жертве" миллиард американских президентов.
и вам находит кучу совершенно разных людей, общего из них только то, что у вас нет желания никак общаться ни с одним из них
рассчет, как всегда, на "ой, это нельзя делать, значит не буду/заплачу за такую платную функцию"
и ведь действительно, немало тех, кто именно так и думает.
иначе бы у нас давно были специально обученные телефоны, не позволяющие фотографировать
ничегодругие телефоны - подобно тому, как принтеры отказываются печатать сканы денежных купюр даже несмотря на то, что такие "подделки" легко отличитьчто, кстати, как вариант, что ии будут именно поставлены на службу защиты "уважаемых людей" и всё чаще будем сталкиваться с трудностями "ой, ваще сообщение/фотография очень напоминает нечто запрещённое, удаляю, попробуйте написать/сфотографировать иначе или обратитесь в службу поддержки", а поддержка будет морозиться "значит не пишите и не фотографируйте подобного" с немедленным нажатием кнопки "пожаловаться" в местные органы.
и вот это (было) очень правильно. без этого права либо "введение органов в заблуждение" и очевидное враньё, также наказуемое, либо неизбежно "свидетельство против себя", и то и другое приводит всю машину порносудия в действие вплоть до убийства Кеннеди и организования татаро-монгольского ига. а ничего не видеть, не знать и не помнить, хоть и очень злит кривосудцев, но хоть как-то безопасно.
что-то Shawshank Redemption вспомнилсявот вы хаха, а
статистика против sjwпродолжают обвинять алгоритмы во всяких изм-ах, даже саму статистику (то, что среди чернокожих больше преступников - это оказалось расизмом, а не социальной проблемой; и т.д.)п.с.: и вот вместо решения реальных проблем мы просто правим циферки в отчетах на более красивые и заявляем о победе "свободы, равенства, братства"
очевидно же - небинарного.