Про 16 и 17 века речи нет, потому что к этому времени Римская империя уже давно прекратила свое существание. Не надо кивать на эти века, там уже правды не найдешь. Можно пойти в «Германию» Тацита, там поинтересней и карты есть.
Так кто же вас держит? Идите сразу преподавать на филфак, вас там ждут. Заодно проясните для себя разницу предлогов «через» и «из», а какой-нибудь из ваших потенциальных коллег разъяснит вам, что Nordsee и Nordmeer — это два разных моря. И все, сразу станет не страшно. Мы вот не преподавали никогда историю языка, только учили, нам нужно значительно больше времени, чтобы во всем разобраться, а вы уже справляетесь лучше всех и учите нас.
Да, это отличная опция для изучающих иностранные языки. Голландский еще удобно читать, если знаешь немецкий и английский. Жаль, на слух мало что понятно :)
Нет, неубедительно :) Бывает так, что с какими-то словами все очевидно, так вот с fenestra. У древних германцев и окон-то не было как таковых, небось, бычьи пузыри, так что в этом случае ученым нечего особо раскапывать. Впрочем, бывает и иначе, что реалия существовала, а слова к ней не было. Meer — никто и не говорит, что корень собственно латинский. Мы пишем, что пришел через латынь. Вы можете доказать обратное, — что не древние римляне обогатили варваров этим словом? Посмотрите на немецкие слова das Meer и die See и сравните Das Mittelmeer и die Nordsee. Стоит еще обратить внимание на историю древних германцев и императорский Рим. Понимаете, нет в историческом развитии языков линейности и математичности, там до сих пор полно гипотез, догадок и споров.
Не видим ничего оскорбительного в том, чтобы назвать человека умным. Но это был ответ Темычу, если что, это он настойчиво просил привести ему хоть один пример, демонстрируя свое превосходство.
Макс Фасмер «Этимологический словарь русского языка», учебник старославянского языка Ивановой, Horace Lunt “Old Church Slavonic Grammar”. Этим мы пользовались. Больше нам добавить нечего.
Конечно, мы имели в виду ложные силлогизмы, - излюбленный приём демагогов.
Про лёгкость статьи - она и размещена в разделе научпоп, все это не научный труд. Для её написания мы пользовались вполне себе трудами учёных-лингвистов, и у нас нет оснований не доверять их умозаключениям. Поэтому мы не видим ни одной причины, по которой, например, программисты могут быть умнее учебников по историческому языкознание.
О логике. Лингвисты тоже изучают в универах логику. Интересно другое, что на языковых экзаменах русскоязычные люди очнгь часто заваливают часть "чтение" именно по причине неумения пользоваться формальной логикой. Знаете, такие задания, где надо ответить "верно/неверно/нет в тексте". Программисты в этом случае не исключение. Мы больше 20 лет уже преподы немецкого, были экщаменаторами Гете-института, мы знаем, о чем говорим.
Какие, с вашей точки зрения, ошибки допущены в тексте?
Нам кажется, мы не называли старослав главным предком, мы два существительных назвали потомками. Вообще, конечно, все обсуждение нашей статьи каким-то удивительным образом перевернулось благодаря некоторым комментаторам, при этом демагогами назвали нас. Вы не находите это забавным?
Да, согласны, логичней было бы написать die See в смычке с sea. Das Meer — это через латынь в немецкий пришло (mare), туда же все марины. И это не во избежание путаницы, а вопрос словоупотребления: естественная конкуренция германского и латинского корней, — Seestraße, например. Исправили в тексте на die See, vielen Dank!
Английскому или Халлидею? :)
Про 16 и 17 века речи нет, потому что к этому времени Римская империя уже давно прекратила свое существание. Не надо кивать на эти века, там уже правды не найдешь. Можно пойти в «Германию» Тацита, там поинтересней и карты есть.
Так чем занимаетесь? Было бы интересно узнать.
А вы, кстати, чем занимаетесь профессионально?
Наверняка они и были, просто или нам не попадались, или их стыдливо не выкладывают в общий доступ :)
Да, мы отсылаем вас к вашей же ссылке. Но у вас не та оптика, сорри, если вы не видите общий корень. Возможно, вам надо идти на филфак.
Не видим ничего оскорбительного в том, чтобы назвать человека умным. Но это был ответ Темычу, если что, это он настойчиво просил привести ему хоть один пример, демонстрируя свое превосходство.
www.dwds.de/wb/messen
www.etymonline.com/word/measure
www.etymonline.com/word*me-?ref=etymonline_crossreference#etymonline_v_52683
Meer — через латынь, конечно, а как еще-то?
Это юридический термин, говорит словарь.
Что за манера такая на хабре - виноватить людей? Если мы не написали других имён и названий, то это не значит, что мы их не знаем или не читали.
А если учесть, что современные богослужения до сих пор ведутся на старославе, то и окунуться некуда. Что-то нам подсказывает, что мы вам не нравимся.
Пришло в русский из старослава, сохранилось до сих пор в ироническом, шутливом значении в разговорной речи. См, например, словарь Ушакова.
Конечно, мы имели в виду ложные силлогизмы, - излюбленный приём демагогов.
Про лёгкость статьи - она и размещена в разделе научпоп, все это не научный труд. Для её написания мы пользовались вполне себе трудами учёных-лингвистов, и у нас нет оснований не доверять их умозаключениям. Поэтому мы не видим ни одной причины, по которой, например, программисты могут быть умнее учебников по историческому языкознание.
О логике. Лингвисты тоже изучают в универах логику. Интересно другое, что на языковых экзаменах русскоязычные люди очнгь часто заваливают часть "чтение" именно по причине неумения пользоваться формальной логикой. Знаете, такие задания, где надо ответить "верно/неверно/нет в тексте". Программисты в этом случае не исключение. Мы больше 20 лет уже преподы немецкого, были экщаменаторами Гете-института, мы знаем, о чем говорим.
Какие, с вашей точки зрения, ошибки допущены в тексте?
Нам кажется, мы не называли старослав главным предком, мы два существительных назвали потомками. Вообще, конечно, все обсуждение нашей статьи каким-то удивительным образом перевернулось благодаря некоторым комментаторам, при этом демагогами назвали нас. Вы не находите это забавным?
Мы пользовались "Историей немецкого языка" Жирмунского, бумажной.
Messen и measure восходят у одному общему корню, поэтому сравниваем.
Monat, Mond и messen, так утверждают учёные, имеют тоже общее происхождение. Мы не стали с ними спорить, поверили им на слово.