Я считаю, что пет-проекты бессмысленны, тк за них тебе не платят, да и темы интересные я для себя не находил, а когда платят 0 и не интересно - зачем оно нужно?
Чтобы получить опыт и практику. Вы же делали разные проекты с менторами. Они вам не платили. Более того, за это им платили вы.
Не считаю приведённый аргумент валидным. Описанная вами проблема вообще не имеет отношения к переводу, ведь согласно вашей таблице разная терминология существует и в английском языке.
Автор оригинальной статьи говорил о широкоупотребимых словах, вроде треда или стрима. И если для "фрагмента" и "узла" есть общепринятые английские термины, то стоит использовать их там, где специфика конкретной платформы не играет роли.
Во всяком случае об этом, как мне кажется, и шла речь.
Не буду говорить о коде. Разные советы уже были выданы, а ваш прогресс в этой области - дело ответной реакции, анализа и дальнейшей практики.
Я хотел добавить, что и к написанию постов стоит подходить столь же тщательно. Когда вы читаете хорошие посты других авторов, обращайте внимание на то, как они написаны. Попытайтесь понять, что делает их хорошими. Это вовсе не обязательно уровень знаний: интересно и качественно можно рассказывать хоть сложение и вычитание первокласснику.
Вы детально описываете код словами, будто ваша целевая аудитория вообще ничего о программировании не знает и не сможет его прочесть. В результате, текст утопает в мелких деталях, которые и так очевидны: мы объявляем переменную, мы перебираем значения в цикле, и т.д. Было бы лучше, если бы описание фокусировалось на конкретном алгоритме и его реализации.
Пишите больше, пишите чаще. Не выкладывайте пост в тот же день, когда вы его написали. Отложите черновик на сутки, а затем вернитесь и прочтите его со свежей головой. Это поможет быть лучшим редактором для самого себя, если нет других опций.
На мой взгляд крайне полезно писать о том, что вы изучаете. Но этот навык тоже необходимо оттачивать. Успехов.
Чтобы получить опыт и практику. Вы же делали разные проекты с менторами. Они вам не платили. Более того, за это им платили вы.
Не считаю приведённый аргумент валидным. Описанная вами проблема вообще не имеет отношения к переводу, ведь согласно вашей таблице разная терминология существует и в английском языке.
Автор оригинальной статьи говорил о широкоупотребимых словах, вроде треда или стрима. И если для "фрагмента" и "узла" есть общепринятые английские термины, то стоит использовать их там, где специфика конкретной платформы не играет роли.
Во всяком случае об этом, как мне кажется, и шла речь.
Не буду говорить о коде. Разные советы уже были выданы, а ваш прогресс в этой области - дело ответной реакции, анализа и дальнейшей практики.
Я хотел добавить, что и к написанию постов стоит подходить столь же тщательно. Когда вы читаете хорошие посты других авторов, обращайте внимание на то, как они написаны. Попытайтесь понять, что делает их хорошими. Это вовсе не обязательно уровень знаний: интересно и качественно можно рассказывать хоть сложение и вычитание первокласснику.
Вы детально описываете код словами, будто ваша целевая аудитория вообще ничего о программировании не знает и не сможет его прочесть. В результате, текст утопает в мелких деталях, которые и так очевидны: мы объявляем переменную, мы перебираем значения в цикле, и т.д. Было бы лучше, если бы описание фокусировалось на конкретном алгоритме и его реализации.
Пишите больше, пишите чаще. Не выкладывайте пост в тот же день, когда вы его написали. Отложите черновик на сутки, а затем вернитесь и прочтите его со свежей головой. Это поможет быть лучшим редактором для самого себя, если нет других опций.
На мой взгляд крайне полезно писать о том, что вы изучаете. Но этот навык тоже необходимо оттачивать. Успехов.