Вы будете смеяться, но я IT-шник)) Меня бы тут назвали ламером и эникейщиком, но я люблю свою профессию))
Работая с пользователями понимаешь что дизайнер или инженер-проэктировщик могут быть гораздо умнее админа, но ничего не понимать в компьютерах — для них это нормально, ведь каждый должен заниматься своим делом. В оконном сообществе таким людям всегда стараются помочь, а в сообществе *nix часто называют ламером и отправляют «курить маны»…
А теперь представьте ситуацию — звонит пользователь, например не может установить принтер, но надо срочно распечатать доклад, а то уволят… В случае с окнами, я могу по памяти сказать ему куда кликать чтоб открыть диспетчер устройств и поставить драйвер. А что делать если у пользователя *nix...? Заставлять его открывать консоль и писать команды..?
Я выше писал о дружелюбии и единых стандартах, это бы очень помогло развитию системы, ведь сегодня не 90-е, среди пользователей много домохозяек, которым надо чтоб компьютер был не сложнее чем установка программы на стиральной машинке.
Если бы создатели свободного ПО объединились и заставили принять законы, то сами же себе облегчили жизнь, не пришлось бы тратить время на написание драйверов. Например принтеры уже давно могут работать по единому протоколу, как мыши и клавиатуры, надо лишь немного надавить на производителей и у нас небыло бы проблем с совместимостью — воткнул шнур и печатай… И тоже самое почти со всеми устройствами…
Можно было бы всем разработчикам дистрибутивов договориться о едином стандартном сервисном ПО для десктоповых систем, чтобы любой школьник-эникейщик мог провести диагностику компьютера и устранить неисправность — но линуксоиды скажут что это будет уже не тот Линукс, понабегут виндузятники и испортят систему!!))
Я не профессионал, но начинал ещё с Win 3.11, осваивал систему без интернета и книжек, а вот с Linux-ом всегда были заморочки, не помогали даже толстые мануалы. В итоге за 15 лет на Linux потрачена куча времени, а на домашнем компе всё так же стоит коммерческая ОС, на освоение которой я почти не тратил времени.
Я бы очень хотел чтоб Linux и FreeBSD стали популярными системами, но им мешает отсутствия дружелюбия к пользователю и даже агрессия на тех кто недоволен системой.
За «бесплатность» Linux или FreeBSD приходится расплачиваться потерей своего личного времени, которое лучше потратить на развитие своих профессиональных навыков, а ОС просто купить и не париться.
Мне кажется единственный правильный путь для развития свободного ПО это создание единых стандартов для «железа» и на уровне законодательства запретить продажу «железа» не соответствующего единым стандартам(кроме специфичного железа). То есть, если производитель называет свой продукт видеокартой, значит что бы её продавать на территории государства, она обязана работать по стандартному универсальному протоколу для видеокарт и видеоускорителей, с полным заявленным функционалом. Пускай она работает не оптимально и не на полную мощность, но главное чтобы продукт не был привязан к той ОС под которую производитель пожелает написать драйвера.
Таким образом, купив ноутбук, пользователь загружает любую ОС с поддержкой стандарта и сразу начинает работать. Без «танцев с бубном», у него сразу будет нормальная картинка, звук, Wi-Fi, ютюб и т.п…
Я же почти всё смотрю в оиригинале, поэтому знаю что примерно должно быть и как это озвучили дубляжёры. По губам можно прочитать оригинальную фразу и очень раздражает когда в переводе используют не подходящие слова.
В общем очень много мелочей которые становятся заметны и начинают напрягать, меня титры меньше отвлекают чем кривость дубляжа.
>>>>Я предпочитаю полностью погружаться в фильм, не напрягаясь параллельно на перевод.
Я предпочитаю полностью погружаться в фильм, не отвлекаясь на косяки с дубляжём, которые есть почти везде и очень заметны для тех кто смотрит фильмы в оригинале.
Вы же не будете слушать какой-нибудь мировой хит в русской адаптации от Филиппа Киркорова… Я считаю что тоже самое относится и к работе актёров и звукорежисёров, которые много лет учились правильно работать с голосом…
Вы путаете отказоустойчивость за счёт дублирования функций и отказоустойчивость за счёт разбиения одного большого на несколько маленьких частей, что очень легко сделать в случае с Теслой.
Я ещё ни разу не встречал чтоб дубляж был лучше оригинала. В дубляже эффекты типа эха и реверберации часто весьма посредственные или вовсе отсутствуют, поэтому дубляж звучит неестественно и сухо. Динамика и настроение в голосе дубляжёра практически отсутствует, там где герой нежно говорит шёпотом или гневно кричит, дубляжёр только лишь «обозначает», слушать это невозможно.
Я был в шоке когда посмотрел Шрэка в оригинале — там половина впечатлений от мультфильма это озвучка! Особенно шикарен Эдди Мерфи в роли осла, думаю никто не сможет переиграть Эдди Мерфи. С тех пор смотрю фильмы и сериалы в оригинале с субтитрами.
Может смотреть надо не в дубляже а в оригинальной озвучке, на хорошей аудиосистеме и большим телевизором с качественной цветопередачей?
Я вот не могу нормально смотреть кино в наших кинотеатрах — скверный дубляж убивает примерно треть впечатлений, качество картинки хоть и в высоком разрешении, но часто не хватает яркости и контрастности, а иногда и не в фокусе…
С удовольствием смотрю старые фильмы в FullHD, качественное доставляет ещё больше удовольствия в современных форматах.
У меня движение 7895, так рука лежит естественнее и под большим пальцем Enter и Del для прыжка и приседания. Верхние кнопки для часто используемого оружия.
К сожалению нет моего варианта в голосовалке, всегда использовал калькуляторную клавиатуру в шутерах. Не понимаю почему игроки её не используют — клавиши удобно расположены, без перекоса. Все 17 клавиш нажимаются четырьмя пальцами, плюс на мизинце PgDwn, PgUp
Забавно, но я как то хотел избавится от сглаживания шрифтов в Linux. Несколько часов гугления и чтения англоязычных форумов помогло лишь найти конфиги и строчки ответственные за сглаживание, само сглаживание убираться никак не хотелось, из-за чего у меня начинали болеть глаза и пользоваться системой было очень сложно… и я был не один с такой проблемой. Linux просто поражает своей «гибкостью»)))
В Linux пугает не обилие дистрибутивов, а полное отсутствие дружелюбия к пользователю. Уже лет 10 пытаюсь найти хоть какой-нибудь дистрибутив с интуитивно понятным интерфейсом и нормальным набором утилит для управления и мониторинга системы, но к сожалению, если необходимо чуть больше чем сёрфить и смотреть кино, Linux превращается в «устройство для пыток» и чаще всего придётся гуглить чтоб решить даже простейшие проблемы. Это нормально когда настраиваешь сервер, но неприемлемо для декстопа.
Взрослому человеку, время которого имеет весьма конкретную стоимость, проще купить готовый продукт, в котором всё уже продумали за него, чем разбираться в недружелюбной системе и править конфиги в редакторе vi, разобраться в котором сложнее чем в создать презентацию в Поверпойнт.
Предположу что пользователь может предвидеть отсутствие интернета в дороге и захочет сохранить на смартфоне скриншот участка карты. В версиях 2010 и 2016 придётся делать больше двух картинок, в версии автора статьи достаточно будет одной.
Есть ещё категория путешественников, у которых маршрут зависит от того какой водитель его подвезёт. Когда водитель называет город в который он едет, было бы очень удобно иметь на экране смартфона как можно более информативную карту, чтобы быстро оценить привлекательность маршрута.
Работая с пользователями понимаешь что дизайнер или инженер-проэктировщик могут быть гораздо умнее админа, но ничего не понимать в компьютерах — для них это нормально, ведь каждый должен заниматься своим делом. В оконном сообществе таким людям всегда стараются помочь, а в сообществе *nix часто называют ламером и отправляют «курить маны»…
А теперь представьте ситуацию — звонит пользователь, например не может установить принтер, но надо срочно распечатать доклад, а то уволят… В случае с окнами, я могу по памяти сказать ему куда кликать чтоб открыть диспетчер устройств и поставить драйвер. А что делать если у пользователя *nix...? Заставлять его открывать консоль и писать команды..?
Я выше писал о дружелюбии и единых стандартах, это бы очень помогло развитию системы, ведь сегодня не 90-е, среди пользователей много домохозяек, которым надо чтоб компьютер был не сложнее чем установка программы на стиральной машинке.
Если бы создатели свободного ПО объединились и заставили принять законы, то сами же себе облегчили жизнь, не пришлось бы тратить время на написание драйверов. Например принтеры уже давно могут работать по единому протоколу, как мыши и клавиатуры, надо лишь немного надавить на производителей и у нас небыло бы проблем с совместимостью — воткнул шнур и печатай… И тоже самое почти со всеми устройствами…
Можно было бы всем разработчикам дистрибутивов договориться о едином стандартном сервисном ПО для десктоповых систем, чтобы любой школьник-эникейщик мог провести диагностику компьютера и устранить неисправность — но линуксоиды скажут что это будет уже не тот Линукс, понабегут виндузятники и испортят систему!!))
Я бы очень хотел чтоб Linux и FreeBSD стали популярными системами, но им мешает отсутствия дружелюбия к пользователю и даже агрессия на тех кто недоволен системой.
Мне кажется единственный правильный путь для развития свободного ПО это создание единых стандартов для «железа» и на уровне законодательства запретить продажу «железа» не соответствующего единым стандартам(кроме специфичного железа). То есть, если производитель называет свой продукт видеокартой, значит что бы её продавать на территории государства, она обязана работать по стандартному универсальному протоколу для видеокарт и видеоускорителей, с полным заявленным функционалом. Пускай она работает не оптимально и не на полную мощность, но главное чтобы продукт не был привязан к той ОС под которую производитель пожелает написать драйвера.
Таким образом, купив ноутбук, пользователь загружает любую ОС с поддержкой стандарта и сразу начинает работать. Без «танцев с бубном», у него сразу будет нормальная картинка, звук, Wi-Fi, ютюб и т.п…
В общем очень много мелочей которые становятся заметны и начинают напрягать, меня титры меньше отвлекают чем кривость дубляжа.
Я предпочитаю полностью погружаться в фильм, не отвлекаясь на косяки с дубляжём, которые есть почти везде и очень заметны для тех кто смотрит фильмы в оригинале.
Вы же не будете слушать какой-нибудь мировой хит в русской адаптации от Филиппа Киркорова… Я считаю что тоже самое относится и к работе актёров и звукорежисёров, которые много лет учились правильно работать с голосом…
Я ещё ни разу не встречал чтоб дубляж был лучше оригинала. В дубляже эффекты типа эха и реверберации часто весьма посредственные или вовсе отсутствуют, поэтому дубляж звучит неестественно и сухо. Динамика и настроение в голосе дубляжёра практически отсутствует, там где герой нежно говорит шёпотом или гневно кричит, дубляжёр только лишь «обозначает», слушать это невозможно.
Я был в шоке когда посмотрел Шрэка в оригинале — там половина впечатлений от мультфильма это озвучка! Особенно шикарен Эдди Мерфи в роли осла, думаю никто не сможет переиграть Эдди Мерфи. С тех пор смотрю фильмы и сериалы в оригинале с субтитрами.
Я вот не могу нормально смотреть кино в наших кинотеатрах — скверный дубляж убивает примерно треть впечатлений, качество картинки хоть и в высоком разрешении, но часто не хватает яркости и контрастности, а иногда и не в фокусе…
С удовольствием смотрю старые фильмы в FullHD, качественное доставляет ещё больше удовольствия в современных форматах.
Взрослому человеку, время которого имеет весьма конкретную стоимость, проще купить готовый продукт, в котором всё уже продумали за него, чем разбираться в недружелюбной системе и править конфиги в редакторе vi, разобраться в котором сложнее чем в создать презентацию в Поверпойнт.
Есть ещё категория путешественников, у которых маршрут зависит от того какой водитель его подвезёт. Когда водитель называет город в который он едет, было бы очень удобно иметь на экране смартфона как можно более информативную карту, чтобы быстро оценить привлекательность маршрута.