Вполне явно следует из пруфов выше, что «пара зуботычин» может рассматриваться, как избиение. Как и то, что избиение, это вполне себе про юристов, как следствие термина Побои.
Ну и, разумеется, пара !== два, т.к. в подобном контексте оно означает «несколько» (т.е. это может быть и три и пять, грубо говоря; крайне редко речь идёт о двух; но даже два !== один, который точно не Побои).
А вот для разных людей термин избиение про разное. Мне и Вам, это, например, про 10 пинков итп, а юристу ушлому (как и судье, и прочим) и два, как следует из пруфов, может оказаться достаточно.
Вот тут Вы сильно ошибаетесь. Точнее, Вы, правы (ну, или я согласен с Вами), но вот юристы и интернет-ресурсы с нами не согласятся. Потому и пара и 10-ть пар зуботычин могут называть избиение.
Что до эмоций, ну, это немного не то, что должно прорываться дискуссиях. Иначе они называются спор. А вот спорами я не занимаюсь (стараюсь не попадаться в их ловушку).
Что до «SJW аргументации», это вообще нонсенс какой-то. Я писал о разности отношения к зуботычинам у разных людей, и это тоже просто констатация факта.
Поддержку мной некорректного ведения диалога Вы и вовсе надумали. Считаете иначе? Дайте пруф или доказательно аргументируйте, что я поддерживал некорректную форму ведения диалога.
Я написал о том, что ни в каком обозримом будущем говорить о колонизации других планет (имеющих исходными невозможные без технологий условия для жизни) с целью сохранения популяции нет ни малейшего смысла. Настолько далеки наши технологии. Разве что ежемесячные «мясовозы» туда-обратно. Но это ни разу не про колонизацию.
Именно, потому что перестал понимать, чего вы хотите.
Хотите убедить меня в том, что моё предложение прочитать 40-50 комментов и найти в них что-то достойной минусования кармы, было неоднозначным, непонятным?) Ну, пусть будет так)
Потому что я не собираюсь разбираться в ваших трениях с кем-то другим.
У меня нет трений с другими. И ни с кем пока нет трений.
Но в целом этот коммент, это уже и правда честнее, чем
Извините, вести диалог в таком ключе я не готов. Я отвечаю только за свои действия, и лично я с вами не пересекался и вас не минусовал.
Буду рад, когда-нибудь, по какой-нибудь технической теме, подискутировать. Удачи Вам.
Вообще-то мы говорили об аргументации, а не обо мне. Мне ровно до минусования, гиперактивную часть сообщества и их подход я знаю лет 10, пусть и регнулся недавно. Вы потеряли нить беседы, или начали увиливать.
Цивилизованная дискуссия — это аргументация по сути обсуждаемого вопроса
А так я вам сразу сказал — отвечаю только за свои действия.
Вы вышли из дискуссии как только она дошла до работы с контраргументами. Насколько это соответствует Вашим словам «отвечаю за свои действия» оставим потомкам.
Уважаемый. Аргументация либо есть, либо её нет. За редким исключением сложных случаев, аргументационная база видна. Если она есть. Если случай не сложный, Вы умеете логически мыслить, и не видите аргументационную базу, значит, скорее всего, её нет. Для понимания оного нет нужды быть телепатом итп. Следовательно, максимально честным ответ был бы либо в виде примера аргумента, либо в виде согласия, что минусовали «с потолка». Я ведь предложил конкретные примеры разобрать, а не «среднего хабровчанина». А Вы отскочили в сторону. Что, рассматривая Вас, как умеющего логически мыслить человека, позволяет предположить, что отскок был сделан в целях обеспечения собственной безопасности.
Это не ко мне вопрос. Посмотрите мои комменты, их мало, и найдите те, что достойны похода в профиль и слива кармы. Теперь раз в 5 минут могу писать. А слить ещё больше, вроде бы ещё реже смогу писать. Чистой воды отмена, виртуальная, кнш.
Глянули? Нашли? Укажите, если не сложно. Вместе посмеёмся, полагаю.
Да. Если не «гладить» мигом минусами обрастёшь. Я считаю (да, считаю, а не няшное «мне кажется»), система минусов, это жуткий атавизм, используемый как опускалово и гнобилово.
Вон, -1 у меня уже. Я даже ума не приложу, за что. Просто из любопытства гляньте мои комменты, их мало, и попробуйте понять, что же там такого и где именно, чтобы двоим (+1 было) прям аж в профиль идти и минус в карму лепить.
Как итог — раз в 5 минут комментировать могу. Демократия и либерализм во всей своей красе. Местечковые, кнш, а не настоящие.
а потому что вы не умеете вести цивилизованную дискуссию.
Цивилизованная дискуссия, это обтекаемые формулировки с тучей оговорок и экивоков типа «мопед не мой», «вероятно, возможно, есть мнение», «сильно не ругайте», «я тут новенький», «я не силён» итд итп? Вопрос риторический, если что. Проверено.
а не пара-тройка минусов от анонимусов в репутацию на сайте.
Расскажете, как отменить виртуально, кроме как минусования итп?
Еще раз, причина в слабой аргументации и резкости.
Не соглашусь. Но не в контексте Вашего оппонента, а в контексте «в целом».
Сильная аргументация требует понимания, слабой аргументации достаточно субъективного отношения. Чем ближе к массам аргументация, тем она массам милее.
Прекрасный пример — хабростатья про «Машинное обучение». В которой автор излагает позицию, что «обучение», это не правильно, правильно «усвоение». Правильно «усвоение» или нет пусть останется открытым, а вот, что правильнее, это точно. Но в комментах видны даже «так принято», «привычно» итд итп с кучей плюсов, разумеется.
Кмк, по большому-то если счёту, не столь важно, за Линукс или за монополии минусовали, сколь важно, что минусовали вообще (при условии корректной подачи информации)
Во-первых, это превращение человечества в мультипланетную цивилизацию, для того, чтобы избежать одномоментной гибели от каких-либо глобальных катастроф
Мне же не одному кажется, что с текущим (и в обозримом будущем) уровнем развития всего, это вполне славное стремление почище иной «влажной хотелки заказчика»?
Непонятно только, почему бизнес должен отдавать кровные 50к, сколь малой суммой бы ни смотрелись, а не, например, 10к. Лично я веду отношения так, чтобы заказчик не дёргал меня по «старым» вопросам. Короче говоря, основной вопрос, всегда, к проектированию.
Любая «нетленка», это туча времени «повара». Которую он, в контексте этой беседы (читай бизнес, который про «деньги делаем»), обязан возместить себе методом «сцеживания» с «кроликов». А лучше «коров». Желательно дойных. А по итогу, лично я почти не помню случая, чтобы в нетленках можно было разобраться на ходу. А доработка нетленки так и вовсе «боль», обычно.
Мне кажется, что подобные обобщения недопустимы так же, как разговоры о том, что здоровых людей нету. То бишь нельзя рассматривать естественный фон, как специализированное воздействие.
«Тяп-ляп» от программистов только и зависит. Больше ни от кого. Пришёл манагер и сказал «вот проект, на него у нас неделя», а проект требует две недели? Вспоминаем «я угадаю с трёх нот» + «угадывайте». Кто в какой роли в данном диалоге, полагаю, понятно.
Ну, это для Вас, возможно, разные профили, кармы, минусы итд итп не актуальны. А я знаю людей, кому актуальны (причём без фанатизма).
Минусовые тексты хуже видны, да и читать их меньше будут. Минусовые профили тоже ограничения имеют, обычно. Те, или иные. Так что вполне себе отмена, пусть и виртуальная.
А что до «не отметелили по всем фронтам != отмена», так это вкусовщинка. Кому-то избиение, это то самое отметелили, а кому-то и пара зуботычин уже избиение.
dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/819382 — Избить = нанести побои кому-нибудь,
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6dba187564f6295ba160042bed507b2a62939c22 — статья Побои
pravoforyou.ru/articles/poboi.html — Если был нанесен один удар, то это не считается избиением
Вполне явно следует из пруфов выше, что «пара зуботычин» может рассматриваться, как избиение. Как и то, что избиение, это вполне себе про юристов, как следствие термина Побои.
Ну и, разумеется, пара !== два, т.к. в подобном контексте оно означает «несколько» (т.е. это может быть и три и пять, грубо говоря; крайне редко речь идёт о двух; но даже два !== один, который точно не Побои).
А вот для разных людей термин избиение про разное. Мне и Вам, это, например, про 10 пинков итп, а юристу ушлому (как и судье, и прочим) и два, как следует из пруфов, может оказаться достаточно.
Вот тут Вы сильно ошибаетесь. Точнее, Вы, правы (ну, или я согласен с Вами), но вот юристы и интернет-ресурсы с нами не согласятся. Потому и пара и 10-ть пар зуботычин могут называть избиение.
Что до эмоций, ну, это немного не то, что должно прорываться дискуссиях. Иначе они называются спор. А вот спорами я не занимаюсь (стараюсь не попадаться в их ловушку).
Что до «SJW аргументации», это вообще нонсенс какой-то. Я писал о разности отношения к зуботычинам у разных людей, и это тоже просто констатация факта.
Поддержку мной некорректного ведения диалога Вы и вовсе надумали. Считаете иначе? Дайте пруф или доказательно аргументируйте, что я поддерживал некорректную форму ведения диалога.
У меня нет трений с другими. И ни с кем пока нет трений.
Но в целом этот коммент, это уже и правда честнее, чем
Буду рад, когда-нибудь, по какой-нибудь технической теме, подискутировать. Удачи Вам.
Вы вышли из дискуссии как только она дошла до работы с контраргументами. Насколько это соответствует Вашим словам «отвечаю за свои действия» оставим потомкам.
Это не ко мне вопрос. Посмотрите мои комменты, их мало, и найдите те, что достойны похода в профиль и слива кармы. Теперь раз в 5 минут могу писать. А слить ещё больше, вроде бы ещё реже смогу писать. Чистой воды отмена, виртуальная, кнш.
Глянули? Нашли? Укажите, если не сложно. Вместе посмеёмся, полагаю.
Вон, -1 у меня уже. Я даже ума не приложу, за что. Просто из любопытства гляньте мои комменты, их мало, и попробуйте понять, что же там такого и где именно, чтобы двоим (+1 было) прям аж в профиль идти и минус в карму лепить.
Как итог — раз в 5 минут комментировать могу. Демократия и либерализм во всей своей красе. Местечковые, кнш, а не настоящие.
Цивилизованная дискуссия, это обтекаемые формулировки с тучей оговорок и экивоков типа «мопед не мой», «вероятно, возможно, есть мнение», «сильно не ругайте», «я тут новенький», «я не силён» итд итп? Вопрос риторический, если что. Проверено.
Расскажете, как отменить виртуально, кроме как минусования итп?
Не соглашусь. Но не в контексте Вашего оппонента, а в контексте «в целом».
Сильная аргументация требует понимания, слабой аргументации достаточно субъективного отношения. Чем ближе к массам аргументация, тем она массам милее.
Прекрасный пример — хабростатья про «Машинное обучение». В которой автор излагает позицию, что «обучение», это не правильно, правильно «усвоение». Правильно «усвоение» или нет пусть останется открытым, а вот, что правильнее, это точно. Но в комментах видны даже «так принято», «привычно» итд итп с кучей плюсов, разумеется.
Мне же не одному кажется, что с текущим (и в обозримом будущем) уровнем развития всего, это вполне славное стремление почище иной «влажной хотелки заказчика»?
Минусовые тексты хуже видны, да и читать их меньше будут. Минусовые профили тоже ограничения имеют, обычно. Те, или иные. Так что вполне себе отмена, пусть и виртуальная.
А что до «не отметелили по всем фронтам != отмена», так это вкусовщинка. Кому-то избиение, это то самое отметелили, а кому-то и пара зуботычин уже избиение.